50/2020-131377(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-20408/2019 г. Нижний Новгород 20 июля 2020 года 

Руководствуясь статьями 104, 109, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308525903500025, ИНН 

<

***>), 

<

...> 774 руб.  00 коп. ущерба, 18 900 руб. 00 коп. расходов на оценку, 2 152 руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины и 17 500 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.  

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314525704900030, ИНН 

<

***>), 

<

...> 265 руб.00 коп. ущерба, 4 819 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и  17 500 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.  

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315525900000480, ИНН 

<

***>), 

<

...> 914 руб. 00 коп. ущерба, 1 400 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и  17 500 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.  

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 318527500061984, ИНН 

<

***>), 

<

...> 555 руб. 00 коп. ущерба, 1 622 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и  17 500 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.  

Взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая компания Московского района»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308525903500025, ИНН 

<

***>),  

<

...> 045 руб. 00 коп. ущерба, 8 100 руб. 00 коп. расходов на оценку, 921 руб.  00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 7 500 руб. 00 коп. расходов на оплату  юридических услуг.  

Взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая компания Московского района»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314525704900030, ИНН 

<

***>),  

<

...> 829 руб. 00 коп. ущерба, 2 064 руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины и 7 500 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.  

Взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая компания Московского района»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315525900000480, ИНН  

525981935826), г. Нижний Новгород, 12 391 руб. 00 коп. ущерба, 600 руб. 00 коп. расходов по  оплате государственной пошлины и 7 500 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.  

Взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая компания Московского района»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 318527500061984, ИНН 

<

***>),  

<

...> 380 руб. 00 коп. ущерба, 695 руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины и 7 500 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.  

Взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая компания Московского района»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества  «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. 00  коп. расходов на оплату судебной экспертизы.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайствам взыскателей.  

Во взыскании остальной суммы расходов на оплату юридических услуг истцам отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  308525903500025, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 2 008  руб.00 коп. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру ВВБ № 9042 филиал № 75  от 26.11.2018 операция 4933.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  314525704900030, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 737 руб.00  коп. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру ВВБ № 9042 филиал № 75 от  26.11.2018 операция 124.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3  (ОГРНИП 315525900000480, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета  1 160 руб.00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 262949  от 05.12.2018.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП  318527500061984, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 2 493  руб.00 коп. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру ВВБ № 9042 филиал № 90  от 29.11.2018 операция 4976.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

Расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 70 000 руб. 00 коп. отнести на  акционерное общество «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний  Новгород.  

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «САМ-НН» с депозитного счета  Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. за  проведение экспертизы по настоящему делу.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не  будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции,  если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же  порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или  Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья С.А. Курашкина