Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155/20-77-6

28 февраля  2020 года.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля  2020г.

Полный текст решения изготовлен  28 февраля 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновым И.А.,

с участием представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 02.12.2019г. № Д-103-114, предъявлен паспорт, диплом о высшем  юридическом образовании),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 02.07.2019г., адв. уд. №4134 выдано 25.03.2003г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНАЛ-СЕРВИС+" (140180 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 92 817 руб. 32 коп. 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНАЛ-СЕРВИС+" о взыскании  долга по договору энергоснабжения № 83906084 от 01.03.2007г. в размере  4 906 407 руб. 72 коп. за период с 01.09.2019г. по 30.09.2019г.,  пени за период с 25.10.2019г. по 21.01.2020г. в размере 92 817 руб. 32 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

От  истца поступил отказ от иска в части требования о  взыскании суммы основного долга в размере 4 906 407 руб. 72 коп. за период с 01.09.2019г. по 30.09.2019г. 

Ответчик не возражал против принятия заявления. 

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований о  взыскании суммы основного долга в размере 4 906 407 руб. 72 коп. за период с 01.09.2019г. по 30.09.2019г.,  приходит к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части требования о  взыскании суммы основного долга в размере 4 906 407 руб. 72 коп. за период с 01.09.2019г. по 30.09.2019г.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора энергоснабжения № 83906084 от 01.03.2007г., в части оплаты потребленной  электрической  энергии, ссылаясь на ст.ст.  309, 310, 614 ГК РФ.

Ответчик не оспорил расчет неустойки, отзыв не подготовил. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ООО "KAHAJl-СЕРВИС" (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 83906084 от 01.03.2007г. 

По Договору энергоснабжения с бюджетным учреждением АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической  энергии не исполнил,  в связи с чем, за сентябрь 2019г.  за ним образовалась задолженность в размере 4 906 407 руб. 72 коп. Данная задолженность погашена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями №2299 от 25.12.2019г., №2300 от 25.12.2019г., №2306 от 26.12.2019г., №2314 от 27.12.2019г., №232б'от 30.12.2019г№2 от 09.01.2020г., №9 от 10.01.2020г., №19 от 13.01.2020г., №28 от 14.01.2020г., №31 от 15.01.2020г, №46 от 16.01,2020г., №50 от 17.01,2020г., №60 от 20.01,2020г., №65 от 21.01,2020г.

Направленная ответчику претензия  от 08.11.2019г.  № ИП/51-13089/19 оставлена  последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных  правовых  актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии  с  обычаями  делового  оборота или  иными  обычно  предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Истец начислил ответчику неустойку в связи с просрочкой оплаты электроэнергии по договору  энергоснабжения № 83906084 от 01.03.2007г. за период с 25.10.2019г. по 21.01.2020г. в размере 92 817 руб. 32 коп.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной по договору  электроэнергии, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за период  с 25.10.2019г. по 21.01.2020г. в размере 92 817 руб. 32 коп.

В данном случае ст. 333 ГК РФ применению не подлежит, поскольку ответчиком не заявлено о ее применении.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска. В силу п.3 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 539, 544  ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9, 49, 64, 65, 104,  106, 110,  123,  150, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска. 

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере  4 906 407 руб. 72 коп. за период с 01.09.2019г. по 30.09.2019г. прекратить. 

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНАЛ-СЕРВИС+" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  неустойку за период с 25.10.2019г. по 21.01.2020г. в размере  92 817 (девяносто две тысячи восемьсот семнадцать) руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 713 (три тысячи семьсот тринадцать) руб. 00 коп.

 Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ"   из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере  44 144 (сорок четыре тысячи сто сорок четыре) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 68877 от 27.12.2019г. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

          Судья                                                       С.В. Романенкова