РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-257819/2022-181-1378

13 января 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года                                                                                      

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2023 года                                                                                      

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ориповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК"

(109029, ГОРОД МОСКВА, СРЕДНЯЯ КАЛИТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027700034493, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 7728029110)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИОНИНА И КОМПАНИЯ"

(117545, ГОРОД МОСКВА, ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ УЛИЦА, 24А, ОГРН: 1057749338305, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2005, ИНН: 7717546780)

о взыскании штрафа в размере 2 551 083 рублей 65 копеек, 

при участии: 

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИОНИНА И КОМПАНИЯ" штрафа за недопоставку товаров в размере 2 551 083 руб. 65 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2015 ЗАО «Торговый дом «Перекресток» (покупатель; новое наименование - АО «Торговый дом «Перекресток») и ООО "ИОНИНА И КОМПАНИЯ" (поставщик) заключили договор поставки № 01-6/15539, по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю товар отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами Покупателями, а Покупатель обязался принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену). Поставка товаров осуществляется на условиях, определенных в приложении № 3 к договору (п.п. 1.2,1.3,1.5 Договора поставки).

В силу пункта 2.8 Приложения № 9 к Договору поставки Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товара: в ассортименте и количестве, согласно Заказу; в полном соответствии с порядком, установленным законом и условиями договора поставки.

При выявлении фактов нарушения Поставщиком условий договора поставки, Покупатель вправе направить Поставщику уведомление о начислении штрафа. Уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно отправлено либо ценным письмом (с описью вложения и уведомлением о вручении), либо по электронной почте Поставщика, либо путем вручения (передачи) официальному представителю Поставщика (п. 5.7 Договора поставки).

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 4 к договору поставки (далее по тексту - «Приложение № 4), товар поставляется Поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами Покупателя.

Заказ направляется Поставщику по EDI (электронная система оборота заказов между сторонами) путем составления EDI-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» с указанием информации, предусмотренной пунктом 2 Приложения № 4.

В силу пункта 6 Приложения № 4 Поставщик также по EDI путем составления EDI-документ ORDRSP - «Информация о поставке» направляет Покупателю следующую информацию о поставке, которая должна быть отправлена Покупателю не позднее 4-х рабочих часов с момента отправки Заказа: дате и времени осуществления поставки; количестве автомашин (для поставок на РЦ); количестве товара по каждой позиции в Заказе.

При этом в случае, если Поставщик не представил Покупателю информацию о поставке по заказу в установленный срок, то Заказ считается принятым Поставщиком к исполнению.

За каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем, покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 12% от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 97% (п. 8.3 Приложения № 3).

За каждый факт недопоставки товара по заказу под согласованную сторонами промо-акцию поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 100 % от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 100% (п. 8.4 Приложения № 3).

Истец в обоснование требований указывает, что поставщик неоднократно нарушал обязательства по договору и осуществлял недопоставку товара, в связи с чем Покупателем начислена неустойка в размере 12% от стоимости недопоставленного товара на сумму 2 551 083 руб. 65 коп. в соответствии с расчетом.

Факт направления и получения Поставщиком заказов подтверждается информационными справками EDI провайдера, обеспечивающего техническую работу электронной системы.

На основании пункта 5.7. Договора поставки, Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения уведомления.

Однако до настоящего момента Поставщик не оплатил штрафные санкции на общую сумму 2 551 083 руб. 65 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании пени и штрафа.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

Из положений статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательствможет обеспечиваться неустойкой. По общим правилам неустойка занарушение срока поставки товара начисляется по не денежномуобязательству в период срока действия договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 приложения № 3 к договору предусмотрено, что за каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 12% от стоимости недопоставленного товара. Штраф за недопоставку товара уплачивается поставщиком при поставке товара ниже минимального уровня поставки. Минимальный уровень поставки составляет 97%.

Штраф является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанный штраф в п.8.3 Договора суд рассматривает как меру ответственности за факт недопоставки товара по заказу.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара в установленный договором срок в полном объеме требование истца о взыскании штрафа  в размере 2 551 083 руб. 65 коп. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению, расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, ГК РФ подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИОНИНА И КОМПАНИЯ" (117545, ГОРОД МОСКВА, ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ УЛИЦА, 24А, ОГРН: 1057749338305, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2005, ИНН: 7717546780) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" (109029, ГОРОД МОСКВА, СРЕДНЯЯ КАЛИТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027700034493, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 7728029110) штраф в размере 2 551 083 рублей 65 копеек (Два миллиона пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьдесят три рубля 65 копеек), а также 35 755 руб.00коп. (Тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова