АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.11.2023Дело № А62-205/2023

                          Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2023

                                   Полный текст решения изготовлен 16.11.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело  по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320673300000615; ИНН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Информационно-издательский центр «Рабочий путь» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 60000,00 руб.,

при участии в судебном заседании: 

ответчика: лично, паспорт;

от иных участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа»  (далее - истец, ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось  в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 60000,00 руб. компенсации за нарушения исключительных прав, выразившиеся в неправомерном использовании объектов исключительных прав (фотографических изображений) на веб-сайте smolensk2.ru фотографии из публикации «Дело бывшей таможенницы, построившей себе замок за взятки, передано в суд» (далее – фотография №1) по адресу сети Интернет https://www.smolensk2.ru/story.php?id=115534 и на веб-сайте  smolensk2.ru фотографии из  публикации «В Ярцеве на пилораме случился пожар» (далее – фотография №2) по адресу сети Интернет https://www.smolensk2.ru/story.php?id=87379 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик признал требования в части взыскания компенсации в размере 20000,00 руб. Указал, что фотографии были взяты из открытых источников, намерения нарушить права истца не имелось, фотографии удалены с сайта.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска в части требований принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

ФИО3 представил правовую позицию по делу, в которой поддержал исковые требования, подтвердил, что является автором фотографии, размещенной в статье «Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым» (URL-адрес: https://serovglobus.ru/proishestviya/budut-sudit-serovchanina-kotoryy-podelilsya-narkotikom-so-znakomym/); указал, что истец является его работодателем, тем  самым он является правообладателем данной фотографии. 

Иные третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. 

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с чем дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является администратором и владельцем сайта с доменным именем  smolensk2.ru, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, в апреле 2022 года на веб-сайте smolensk2.ru по адресу в сети Интернет https://www.smolensk2.ru/story.php?id=115534 в публикации «Дело бывшей таможенницы, построившей себе замок за взятки, передано в суд» размещена фотография, ранее доведенная ООО "Издательская группа "ВК-медиа" до всеобщего сведения путем ее размещения 18.09.2019 на сайте serovglobus.ru в статье под названием "Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым" (URL-адрес: https://serovglobus.ru/proishestviya/budut-sudit-serovchanina-kotoryy-podelilsya-narkotikom-so-znakomym/). Данная фотография имеет подпись "Следователями отдела полиции ФИО4 в суд направлено уголовное дело по фактам незаконного оборота наркотиков. Фото: ФИО3, архив "Вечернего Краснотурьинска".

Истец указывает, что данная фотография была создана ФИО3, являющимся согласно трудовому договору от 01.01.2019 N 14 штатным сотрудником ООО "Издательская группа "ВК-медиа". Фотография является служебным произведением, так как сделана в момент исполнения должностных обязанностей. Согласно пункту 4.1 трудового договора исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю, то есть истцу.

В обоснование данных обстоятельств истец представил CD-диск, содержащий оригинал спорной фотографии, скриншоты страниц сайтов smolensk2.ru  и serovglobus.ru, а также выполненная с помощью специального программного обеспечения видеозапись осуществления входа на сайт smolensk2.ru , где размещена спорная фотография.

В подтверждение факта использования фотографического произведения истец в материалы дела представил протокол от 21.09.2022  N 1663756819852 автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы "Вебджастис", являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети интернет (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ N 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018).

Также, в публикации «В Ярцеве на пилораме случился пожар», размещенной в июне 2018 года на сайте smolensk2.ru  по адресу в сети Интернет https://www.smolensk2.ru/story.php?id=87379 была использована фотография, автором которой является ФИО2, а истец является правообладателем на основании договора, заключенного с ФИО2 от 03.02.2020 об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии).

Используемая в указанной выше статье фотография впервые была размещена на сайте serovglobus.ru 13.09.2013 в статье под названием "В Серове горели отходы лесной промышленности" (URL-адрес:http://old.serovglobus.ru/v-serove-goreli-otxody-lesnoj-promyshlennosti/), и была подписана: "Отходы деревообрабатывающего производства загорелись из-за неосторожного обращения с огнем. Фото: ФИО2, газета "Глобус".

В соответствии с договором об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от 03.02.2020, по условиям которого ФИО2, являющийся автором фотографических произведений (фотографий), приведенных в приложениях к договору (далее - произведение), передает ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" в полном объеме исключительные права на его фотографии на условиях настоящего договора и за вознаграждение (п. 1.1. договора).

В подтверждение факта использования фотографического произведения истец в материалы дела представил протокол от 21.09.2022  N 1663757600422 автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы "Вебджастис", являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети интернет (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ N 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018).

Ответчик факт размещения спорных фотографий на своем сайте, а также факт принадлежности ему спорного сайта не отрицает.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 3566 Ю от 10.11.2022 с требованием добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права в размере 60000 рублей.

Требования о выплате денежной компенсации  ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Смоленской области с рассматриваемым иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за два факта нарушения исключительных прав в размере 60000 руб. (по 30000 руб. в отношении каждой из фотографии). 

Статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Перечень объектов авторских прав установлен пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому объектами авторских прав являются (наряду с иными объектами) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств.

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Размещение фотоизображения с нарушением исключительных авторских прав влечет ответственность, установленную законодательством.

Факт размещения фотографий на своем сайте ответчиком не оспаривался.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления от 23.04.2019 N 10).

Исходя из пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Способы использования правообладателем его исключительного права на произведение определены в статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, к ним относится доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Физическое или юридическое лицо, которое использует охраняемый результат интеллектуальной деятельности без установленных законом оснований, является нарушителем авторских прав.

В данном случае отсутствует свободное использование ответчиком произведений в информационных целях, так как размещение ответчиком фотографий не сопровождалось указанием имени автора, что ответчиком не оспаривается.

Анализируя материалы дела, суд находит, что истцом представлена необходимая совокупность доказательств, позволяющая сделать вывод о нарушении ответчиком исключительных прав на спорные фотографические произведения.

Принадлежность истцу данных прав ответчиком не оспаривалась.

Факт размещения данных фотоизображений на администрируемом ответчиком веб-сайте smolensk2.ru  подтвержден материалами дела и также им не оспаривался.

Одним из видов использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае размещение фотографий  на сайте smolensk2.ru  обеспечило возможность получения любым лицом доступа к фотографиям.

Ответчик указал, что фотографическое произведение было взято в сети Интернет, находится в свободном доступе, ограничений к этому снимку не было установлено и каких-либо ссылок на ограничение в использовании спорного фотографического произведения не содержит.

Вместе с тем согласно пункту 100 Постановления № 10 сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения, по смыслу статьи 1276 ГК РФ.

Таким образом, если ответчик скопировал фотографическое произведение в сети Интернет, то данное обстоятельство не освобождает от ответственности.

Сам по себе факт размещения спорной фотографии на различных информационных порталах в сети «Интернет» в отсутствие сведения об авторстве не свидетельствует о том, что изображение возможно копировать без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что разрешение на использование фотографических изображений правообладателем не давалось, данные действия ответчика следует признать в качестве самостоятельного правонарушения.

Ответчик заявляет, что фотографическое произведение было использовано им в информационных целях.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Ответственность за нарушение исключительных прав наступает независимо от цели использования в силу статьи 1229 ГК РФ и 1270 ГК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации цитирование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

с обязательным указанием автора;

с обязательным указанием источника заимствования;

в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех вышеобозначенных условий.

Установление автора и указание его при использовании фотографического произведения является обязательным условием согласно положениям статьи 1274 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В качестве способа защиты нарушенных исключительных прав истцом избрано предъявление требования в соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в размере 60000 руб. за два факта нарушения (по 30000,00 руб.). 

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Истцом достаточных доказательств в подтверждение суммы, превышающей минимальный размер, с учетом доводов ответчика и обстоятельств настоящего спора не приведено. Ссылка, что данный размер обозначен в правилах перепечатки (которые формулирует в одностороннем порядке сам автор), не является основанием для увеличения размера по сравнению с минимальным, суд вправе с учетом обстоятельств дела самостоятельно определить размер компенсации в пределах, предусмотренных законодательством.

Ответчик указал на прекращение использования фотографий по требованию правообладателя, а также, что умысел отсутствует, в том числе в силу характера самих фотографий, предполагающих в глазах рядового потребителя восприятие их как простых изображений пожара и зала суда; считает, что нарушения нельзя считать грубыми, предполагающими увеличение компенсации выше минимального размера.

Согласно разъяснениям пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.11.2012 N 8953/12 указал, что размер компенсации за неправомерное использование объекта интеллектуальной собственности должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он должен быть поставлен в имущественное положение, в котором находился бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно.

В свою очередь, ответчик предъявленный к взысканию размер компенсации считал завышенным, заявил ходатайство о снижении, просит определить размер компенсации в минимальном размере, ссылаясь на однократность нарушения, отсутствие доказательств значительности ущерба, причиненного указанным нарушением, средние расценки на использование фотографий согласно сайтам в сети Интернет (без учета известности автора).

Ответчик пояснил, что взаимосвязь между соразмерностью нарушений и обоснованием размера компенсации в иске отсутствует; истцом не представлено обоснование размера компенсации, доказательства, подтверждающие негативное воздействие возможного однократного нарушения на его имущественное положение. Помимо прочего, ответчик просит учесть добросовестность своих действий - удаление с сайта фотографий.

Суд исходит из того, что данные доводы не влекут в соответствии с ГК РФ полного освобождения предпринимателя от ответственности, вместе с тем могут являться основаниями для снижения размера компенсации до минимального.

Из пункта 3 статьи 1250 ГК РФ следует, что в основание ответственности за нарушение исключительных прав входит вина нарушителя. Абзацем вторым данного пункта установлена презумпция вины нарушителя исключительных прав (отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права). Данный правовой подход выражен в пункте 6 Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», согласно которому компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

Установленный по делу факт нарушений исключительных прав истца является обстоятельством, влекущим в силу статей 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность в виде взыскания денежной компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает, что средняя цена, сформированная на соответствующем рынке при сопоставимых условиях (согласно общедоступной информации в сети Интернет с русскоязычных фотобанков), ниже заявленной суммы компенсации, доказательств обратного не представлено.

Ответчик признал требования за нарушения в размере 20000,00 руб. (в минимальном размере - по 10000,00 руб. за каждое).

Рассматривая вопрос об обоснованности размера компенсации, суд исходит из следующих обстоятельств.

Принимается во внимание минимальный размер компенсации за нарушение исключительного права, однократность выявленного нарушения, отсутствие доказательств значительности ущерба, причиненного указанным нарушением, удаление фотоизображений с сайта, что подтверждается данными с сайта по ссылке. В отношении каждого нарушения имеется единая цель, выражающаяся, в конечном итоге, в иллюстрировании информационного повода.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана необходимость при таких обстоятельствах взыскания компенсации в размере, кратно превышающем минимально установленный законом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, суд определяет размер компенсации - 20 000 рублей за нарушение права на фотографические  произведения.

Компенсация в размере 20000,00 руб. позволит обеспечить баланс интересов сторон при сложившихся фактических обстоятельствах спора, в удовлетворении требований в остальной части суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Истец просит взыскать расходы за подготовку и направление адвокатского запроса в отношении администратора домена сайта ответчика в размере 3000 руб., а также 1000 руб. компенсации расходов за оказанные услуги поверенного по оплате услуг регистратора. 

Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем факт оплаты истцом данных услуг в рамках (во взаимосвязи с предметом спора) не представлен. Так, по представленному соглашению от 21.09.2022 № 107/2022/А истец поручил ФИО5 подготовить и направить адвокатский запрос в отношении администратора домена, согласно счету на оплату за оказанные услуги ФИО5 выставлена к оплате сумма 4000,00 руб. При этом сведения от 25.10.2022 представлены от другого лица - адвоката, взаимоотношения с которым исполнителем, в том числе в части поручения третьему лицу (с передачей результата по акту), оплаты и т.п. не подтверждены. Согласно приказу Минюста России от 14.12.2016 № 288 требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса предусматривают указание реквизитов соглашения об оказании юридической помощи, либо ордера, либо доверенности (номер, дата выдачи ордера, либо доверенности, либо дата заключения соглашения). В связи с чем адвокатский запрос осуществляется в целях оказания квалифицированной юридической помощи с подтверждением правоотношений (статья 6.1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

В связи с чем невозможно сопоставить и определить взаимосвязь произведенных расходов с настоящим делом. Также не подтверждена допустимыми доказательствами оплата услуг регистратора в рамках соответствующих правоотношений, назначение платежа по счету не содержат данного вида расходов. 

Снижение компенсации осуществлено в связи с недоказанностью размера компенсации в части, превышающей 10000,00 руб. за каждый факт нарушения, снижение компенсации ниже минимального размера не осуществлялось. Соответственно разъяснения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 46-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница») в данном случае не применяются. 

Аналогичная правовая позиция относительно необходимости пропорционального отнесения расходов при частичном удовлетворении требований о взыскании компенсации содержится в пункте 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.02.2014 № 9189/13 по делу № А51-22505/2012.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по уплате пошлины в размере 239,98 руб., 361,96 руб. почтовых расходов (подтверждены соответствующими квитанциями); 559,94 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с частичным признанием исковых требований, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320673300000615; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 20000,00 руб. компенсации, а также 361,96 руб. почтовых расходов и 239,98 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 559,94 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2022 № 1581.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья         Д.Е. Яковлев