АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru  

 

                                            Именем Российской Федерации

                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

         

Дело № А23-9352/2019

25 мая 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая  2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 мая  2020 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 24800, 

<

...>, офис 15а о взыскании 14 593 171 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности  от 09.01.2020,

от ответчика –представителя  ФИО3 по доверенности  от 21.02.2020,

 

                                                        У С Т А Н О В И Л: 

          государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги" о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения №2722 за период 01.07.2019 по 30.09.2019 в сумме 14 261 467 руб. 08 коп., неустойки в сумме 331 704 руб. 20 коп., а всего 14 593 171 руб. 28 коп.

          Представитель истца в судебном заседании поддержал  заявление об отказе от требований в части суммы основной задолженности в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой по  Единому договору №2722 холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2015   задолженности за спорный период  с 01.07.2019 по 30.09.2019 в сумме 14261467 руб. 08 коп. Просил суд взыскать по  Единому договору №2722 холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2015    неустойку  за период  с 15.08.2019 по 12.11.2019 в сумме 255306 руб. 24 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины. 

          Рассмотрев заявление истца от 14.05.2020 об  отказе  от взыскания задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения №2722 от 26.01.2015 за период 01.07.2019 по 30.09.2019 в сумме 14261467 руб. 08 коп., проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения №2722 от 26.01.2015 за период 01.07.2019 по 30.09.2019 в сумме 14261 467 руб. 08 коп. подлежит  прекращению  на  основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований до 255306 руб. 24 коп. в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании  арифметический уточнённый расчёт взыскиваемой суммы не оспорил. Указал на оплату задолженности за спорный период в полном объёме. Считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц.

В судебном заседании 15.05.2020  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом объявлялся перерыв до 22.05.2020 до 10 час.45 мин.

          Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, суд установил следующее. 

26.01.2015 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения №2722  по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляя холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или)  холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором (п. 1 договора).  

Согласно п. 2 договора граница  раздела балансовой принадлежность по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности (Приложение № 1 к договору).

По условиям п. 3 договора граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности  (Приложение № 2 к договору).

В разделе 2 договора сторонами установлены сроки и режим подачи холодной воды и водоотведения.

Разделом 3 договора сторонами согласованы тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

Согласно пунктам 69 - 71 договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора и на иных условиях.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

           Во исполнение своих обязательств по договору истец в период  с 01.07.2019 по 30.09.2019 включительно оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 14261467руб.08 коп., что подтверждается подписанными истцом актами выполненных работ (л.д.34-36).

           Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца,  обязательство по оплате по договору ответчиком исполнено в сумме 14261467 руб. 89 коп.

           Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по оплате составила 14261467 руб. 89 коп. за спорный период (л.д.10).

            Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом исковые требования  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены в связи  с оплатой ответчиком задолженности в полном объёме, в том числе 9140648 руб. 29 коп. до  предъявления иска в суд, 5120818 руб. 79 коп. после предъявления иска в суд. Истцом заявлен отказ от взыскания суммы основной задолженности 14261467 руб. 89 коп., который принят судом.

           В связи с тем, что оплата по договору договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения №2722  была произведена ответчиком несвоевременно, истцом начислены пени  за период с 16.08.2019 по 21.11.2019   в сумме  255306 руб. 24 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           По условиям п. 66 договора в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за  каждый день просрочки.

          Согласно представленному расчёту истцом ответчику начислена неустойка за период  с 16.08.2019 по 21.11.2019   в сумме  255306 руб. 24 коп. 

          Расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании  неустойки за период с 16.08.2019 по 21.11.2019   в сумме  255306 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  на ответчика ввиду удовлетворения иска, а также с учетом оплаты задолженности ответчиком после подачи иска в суд.

          Государственная пошлина в сумме 46085 руб., уплаченная по платёжному поручению №10196 от 26.11.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В части взыскания  основной задолженности в сумме  14261467 руб. 08 коп.  производство по делу №А23-9352/2019 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « УК ГУП Калуги», г. Калуга  в пользу Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», г. Калуга  неустойку в сумме 255306 руб. 24 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49881руб.

Возвратить Государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал», г. Калуга  из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 46085 руб., уплаченную по платёжному поручению №10196 от 26.11.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

          Судья                                                         Л.П. Сидорычева