АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

02 марта 2023 года

 

Дело № А33-28023/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Противопожарные системы защиты" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ФИО1,

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (660020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Финансовый эксперт" (660003, Красноярский край, Красноярск город, Академика ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 246101001, ДИРЕКТОР: ФИО3),

- ФИО8,

об оспаривании постановления,

в присутствии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО4, действующего на основании доверенности от 06.07.2020 №3/2020,

представителя ответчика (с опозданием): ФИО5, действующей на основании доверенности от 12.09.2022 №Д-24907//22/405-ВВ,

от третьего лица (Железной С.Н.): ФИО6, действующего на основании доверенности от 06.12.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7, с использованием аудиозаписи, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ФИО1 (далее - ответчик) о признании постановлений от 18.10.2022 №24065/22/1794341, от 18.10.2022 №24065/22/1795653, от 19.10.2022 № 24065/22/1796485 по исполнительному производству №150801/22/24065-ИП от 01.08.2022.

Заявление принято к производству суда. Определением от 02.11.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Финансовый эксперт";  ФИО8.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.

Представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи  с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Посовещавшись на месте, суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку представленные третьим лицом документы в судебном заседании были ранее представлены заявителем в рамках исполнительного производства, времени для ознакомления с материалами ранее представленными было достаточно.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В производстве судебного пристава-исполнителя  ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю находится на исполнении исполнительное производство № 150801/22/24065-ИП от 01.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 039063557, выданного арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-12459/2021, предмет исполнения: Обязать общество с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности общества с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 года обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) путем предоставления аудиторам общества с ограниченной ответственностью «Финансовый эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заверенных надлежащим образом копий следующих документов общества с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 года:

- список аффилированных лиц общества;

- приказы о назначении руководителя, главного бухгалтера;

- приказы, распоряжения по личному составу, документы (докладные записки, справки, заявления) к ним, о приеме, переводе, перемещении, ротации, совмещении, совместительстве, увольнении, оплате труда, повышении квалификации, поощрении, об изменении анкетно-биографических данных, отпусках по уходу за ребенком, отпусках без сохранения заработной платы; о ежегодно оплачиваемых отпусках, дежурствах, не связанных с основной (профильной) деятельностью, о служебных проверках, о направлении в командировку работников, о дисциплинарных взысканиях,

- приказы об утверждении учетной политики со всеми приложениями, стандарты бухгалтерского учета экономического субъекта, рабочий план счетов бухгалтерского учета, формы первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета,

- доверенности на лиц, имеющих право подписи документов от имени Общества; 

- главная книга; 

- оборотные ведомости (оборотно-сальдовые ведомости) по всем счетам бухгалтерского учета; 

- анализ счета в разрезе субконто по субсчетам корсчетов по всем счетам бухгалтерского учета – сведения из базы 1С);

- карточки счетов; 

- книги покупок; 

- книги продаж; 

- первичные учетные документы и связанные с ними оправдательные документы (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки денежных чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты),

- свидетельство о членстве в СРО,

- правила внутреннего трудового распорядка и положение об оплате труда,

- штатное расписание на 2019-2020 годы,

- расчет лимита остатка наличных денежных средств в кассе, 

- договоры о материальной ответственности материально ответственных лиц (работников),

- табели (графики), журналы учета рабочего времени,

- документы (сводные расчетные (расчетно-платежные) платежные ведомости и документы к ним, расчетные листы на выдачу заработной платы, пособий, гонораров, материальной помощи и других выплат) о получении заработной платы и других выплат,

- лицевые счета работников, карточки-справки по заработной плате,

- документы о выплате пособий, оплате листков нетрудоспособности, материальной помощи,

- исполнительные листы (исполнительные документы) по удержаниям из заработной платы,

- аудиторское заключение по бухгалтерской (финансовой) отчетности и письменная информация аудитора за 2019-2020 годы,

- счета-фактуры, счета; 

- акты приема-передачи, акты сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (с заказчиками и поставщиками), 

- акты сверок с контрагентами;

- проектно-сметная и разрешительная документация на начатые строительством объекты, 

- сведения в виде справки ИФНС об открытых и закрытых банковских счетах в течение 2019-2020 годов, 

- договоры банковского счета об используемых, открытых и закрытых банковских счетах в течение 2019-2020 годов, 

- выписки по расчетным счетам за проверяемый период; 

- свидетельства (выписки из реестра) на право собственности по объектам недвижимости,

- подтверждение остатков по банковским счетам на 31.12.2019, на 31.12.2020 (копии выписок по банковским счетам с информацией на указанные даты),

- все платежные поручения за проверяемый период,

- бухгалтерская отчетность за 2019, 2020 годы по формам, утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 2 июля 2010 года N 66н, подписанная руководителем и пояснения к ней,

- распоряжения, требования, накладные об отпуске товаров со складов и отгрузке продукции,

- отчеты об остатках, поступлении и расходовании материалов (сырья), продукции, оборудования, 

- первичные документы, подтверждающие отраженные в учете за проверяемые периоды хозяйственные операции; 

- годовые отчеты;

- журналы, карточки, базы данных учета: основных средств (зданий, сооружений), обязательств; материальных ценностей и иного имущества,

- материалы всех инвентаризаций, проведенных в проверяемом периоде, документы (протоколы заседаний инвентаризационных комиссий, инвентаризационные описи, списки, акты, ведомости) об инвентаризации активов, обязательств,

- справка ИФНС о состоянии расчетов по налогам на 31.12.2019, 31.12.2020, 

- декларации и расчеты по налогам и страховым взносам (за налоговые периоды с 2019 года по дату вынесения решения),

- регистры бухгалтерского и налогового учета, предусмотренные учетной политикой Общества (выгрузку данных учетной программы),

- общая оборотно-сальдовая ведомость (общий оборотный баланс) за подписью главного бухгалтера за 2019-2020 годы и за период с 01.01.2021 по дату вынесения решения по настоящему делу;

- устав и изменения в Устав за весь период деятельности ООО «Противопожарные системы защиты»,

- свидетельство о постановке на учет (снятии с учета) в налоговом органе за весь период деятельности ООО «Противопожарные системы защиты»,

- лицензии на право осуществления лицензируемых видов деятельности, полученные в течение всего периода деятельности ООО «Противопожарные системы защиты», 

- трудовой договор с руководителем, действующий с начала проверяемого периода по дату вынесения решения по настоящему делу;

- трудовые договора со всеми работниками, действующие с начала проверяемого периода по дату вынесения решения по настоящему делу;

- все гражданско-правовые договоры, действующие с начала проверяемого периода по дату вынесения решения по настоящему делу;

- протоколы общих собраний участников за весь период деятельности ООО «Противопожарные системы защиты» по дату вынесения решения по настоящему делу;

- списки сотрудников (тарификационные списки (ведомости) работников) с начала проверяемого периода по дату вынесения решения по настоящему делу.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) передать по описи ФИО8 в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу заверенные уполномоченным должностным лицом общества и печатью организации копии документов за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу, а именно:

- сведения об открытых банковских счетах за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу;

- выписки по расчетным счетам общества за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу;

- документы (расчеты, справки, списки) о премировании работников организации за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу;

- штатные расписания Общества, изменения к ним за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу;

- сведения обо всех заключенных Обществом договорах за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу;

- сведения о заключении Обществом и одобрении его органами управления крупных сделок и сделок с заинтересованностью (включая подтверждения факта направления Обществом уведомления участнику о намерении заключить подобную сделку) за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу;

- протоколы собраний участников (очередных и внеочередных), приказы о созыве таких собраний и копии уведомлений с подтверждением факта направления Обществом уведомления участнику о проведении таких собраний, за весь период деятельности Общества по дату вынесения решения по настоящему делу;

- гражданско-правовые договоры, заключенные Обществом с ИП ФИО9 за период с 01.01.2019 по дату вынесения решения по настоящему делу;

- журналы хозяйственных операций за период с 01.01.2018 г. по дату вынесения решения;

- устав ООО «Противопожарные системы защиты»,

- договор, на основании которого проводился аудит с привлечением ООО «Аудит-Стандарт» 2021 году; 

- аудиторское заключение и письменная информация с выражением мнения аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчётности ООО «Противопожарные системы защиты» ОГРН:

<

***> по результатам проведения аудита ООО «Аудит-Стандарт» 2021 году, 

Базу данных (выгрузку информационной базы 1С), в которой ведется бухгалтерский и/или управленческий учет обществом с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), путем копирования информации, за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу на электронный носитель в формате общераспространенных незашифрованных компьютерных файлов. 

В случае неисполнения решения суда в полном объёме в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО8 судебную неустойку в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 150801/22/24065-ИП получено должником.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 18.08.2022 судебный пристав-исполнитель получила от должника документы, согласно реестра документов, для  дальнейшей передачит  взыскателю – ФИО8, а именно:

1. Сведения   об   открытых   банковских   счетах   за   период   с   01.01.2018   г.   по 31.12.2020 г. - копия сведений на 2 стр.; 

2.Выписки по расчетным счетам общества за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г.: 

2.1.Выписка по расчетному счету № 

<

***> Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2018г. по 31.12.2020 г. на 7 листах;

2.2. Выписка по расчетному счету № 

<

***> Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. на 16 стр.;

2.3. Выписка по расчетному счету № 

<

***> Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. на 502 стр.;

2.4. выписка по расчетному счету № 

<

***> Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. на 560 стр.;

2.5. Выписка по расчетному счету № 

<

***> СИБИРСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с 03.11.2019 г. по 31.12.2020 г. на 15 листах;

2.6. Выписка по расчетному счету № 

<

***> СИБИРСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с 03.11.2019 г. по 31.12.2020 г на 55 листах;

2.9. Выписка по расчетному счету № 

<

***> Новосибирский филиал №2 ПАО «БИНБАНК» за период с 01.01.2018 г. по 30 06.2018 г. на 190 листах;

2.10. Выписка по расчетному счету № 

<

***> Новосибирский филиал | №2 ПАО «БИНБАНК» за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г. на 240 листах;

2.11 Выписка по расчетному счету № 

<

***> Новосибирский филиал  №2 ПАО «БИНБАНК» за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. на 180 листах;

2.12. Выписка по расчетному счету № 

<

***> Сибирский филиал Банка «Таатта» АО за период с 01.01.2018 г. по 04.07.2018 г. на 251 листе;

3. Документы (расчеты, справки, списки) о премировании работников организации за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу - справка на 1 стр.;

4. штатные расписания Общества, изменения к ним за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу - копии документов на 4 листах;

5. сведения обо всех заключенных Обществом договорах за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г.:

5.1. реестр договоров за 2018 год на 46 листах;

5.2. реестр договоров за 2019 год на 38 листах.

5.3. реестр договоров за 2020 год на 26 листах;

6. сведения о заключении Обществом и одобрении его органами управления крупных сделок - справка на 1 листе, и сделок с заинтересованностью (включая подтверждения факта направления Обществом уведомления участнику о намерении заключить подобную сделку) за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г - копии документов на 2 листах,

7. протоколы  собраний  участников  (очередных  и   внеочередных),   приказы о созыве таких  собраний   и   копии   уведомлений   с   подтверждением   факта   направления    Обществом  уведомления   участнику   о   проведении   таких   собраний,   за   весь   период  деятельности Общества по дату вынесения решения по настоящему делу - копии документов на 7 листа.

8. гражданско-правовые договоры, заключенные Обществом с ИП ФИО9 за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2020 г. - копии договоров на 9 листах;

9. журналы хозяйственных операций за период с 01.01.2018  г.  по дату вынесения решения - справка на 1 стр.;

10. устав ООО «Противопожарные системы защиты» - копия документа на 20 листах,

11. договор,   на  основании  которого   проводился  аудит  с  привлечением ООО «Аудит- Стандарт» 2021 году - копия документа на 5 листах;

12. аудиторское заключение и  письменная  информация с выражением мнения аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчётности ООО «Противопожарные системы защиты» ОГРН: 

<

***> по результатам проведения аудита ООО «Аудит- Стандарт» 2021 году - копия документа на 50 листах.

Базу данных (выгрузку информационной базы 1С), в которой ведется бухгалтерский и/или управленческий учет обществом с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), путем копирования информации, за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу на электронный носитель в формате общераспространенных незашифрованных компьютерных файлов - флеш-носитель 1 шт.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 19.08.2022 ФИО8 принял документы согласно реестру: п. 8, п. 4 (по 07.2020 г.), п. 6 (справка), п. 7, п. 9, п. 11, а также договор аренды № 2 от 02.07.2020, договор аренды автомобиля от 02.07.2020. Остальные документы не приняты в связи с  отсутсвие отметки «копия верна», не заверны должным образом. База данных 1С до 31.12.2020 в базе отсутсвуют регламентированные документы с 2018 г. по 31.12.2020. Вся документация не содержит информации за 2021 по 05.03.2022 (флеш-носитель не принят).

Актом от 30.08.2022 судебный пристав получил от долника документы согласно реестру:

1. Выписки по расчетным счетам общества за период с 01.01.2018 г. по 31 12 2020 г.:

1.1. Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г. на 7 листах; 

1.2.  Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. на 16 стр.;

1.3.  Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. на 502 стр.;

1.4... Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. на 560 стр.; 

1.5. Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> СИБИРСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с 03.11.2019 г. по 31.12.2020 г. на 15 листах; 

1.6. Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> СИБИРСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с 03.11.201.9 г. по 31.12.2020 г. на 55 листах; по 31.03.2022

1.7. Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> Новосибирский филиал № 2 ПАО «БИНБАНК» за период с 01.01.2018 г. но 30.06.2018 г. на, 190 листах;

1.8. Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> Новосибирский филиал №2 ПАО «БИНБАНК» за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г. на 240 листах.

1.9. Копия выписки по расчетному счету 

<

***> Новосибирский филиал №2 ПАО «БИНБАНК» за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. на 180 листах;

1.10. Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> Сибирский филиал Банка «Таатта» АО за период с 01.01:2018 г. по 04.07.2018 г. на 251 листе;

2. сведения обо всех заключенных Обществом договорах за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г.

2.1.реестр договоров за 2018 год на 46 листах; 

2.2. реестр договоров за 2019 год на 38 листах; 

2.3. реестр договоров за 2020 год на 26 листах:

3. гражданско-правовые договоры, заключенные Обществом с ИП ФИО9 за период 01.01.2019 г. по 31.12.2020 г. - копии договоров на 9 листах;

4. устав ООО «Противопожарные системы защиты» - копия документа на 20 листах;

5. аудиторское заключение и письменная информация с выражением мнения аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчётности ООО «Противопожарные системы защиты» ОГРН 

<

***> по результатам проведения аудита ООО «Аудит-Стандарт» 2021  году   - копия документа на 50 листах. 

Также согласно акту от 20.09.2022  Должник передал приставу 

1. Выписки по расчетным счетам общества за период с 01.01.2021 по дату вынесения решения по настоящему делу:

1.1.  Копия  выписки  по  расчетному  счету  №  

<

***>  Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г. на 3 листах; 

1.2.  Копия  выписки  по  расчетному  счету  №  

<

***>  Красноярское -отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2022 г. по 0202/2022 г. на 1 листе;

1.3.  Копия  выписки  по расчетному  счету  №  

<

***> Красноярское- отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2021 г. по 31.12,2021 г. на 553 стр.;

1.4.  Копия  выписки  по  расчетному  счету  №  

<

***>  Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2022 г. по 02.02.2022 г. на 11 листах;

1.5. Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> СИБИРСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с 01.01.2021 г. по 02.02/2022 г. на 22 листах;

1.6. Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> СИБИРСКИЙ О БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с 01.01.2021 г. по 02.02.2022 г. на 21 листе;

2. Штатные расписания Общества, изменения к ним за период с 01.01.2021 по дату вынесения решения по настоящему делу - копии документов на 4 стр.         

3. Сведения обо всех заключенных Обществом договорах за период с 01.01.2021 у вынесения решения по настоящему делу 

3.1. Реестр договоров за 2021 год на 25.

4. гражданско-правовые договоры, заключенные Обществом с ИП ФИО9 за период с 01.01.2021 по дату вынесения решения по настоящему делу - копии договоров на 6 листах;

5. База   данных   (выгрузка   информационной   базы    1С),   в   которой   ведется бухгалтерский и/или управленческий учет обществом с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), путем копирования информации, за период с 01.01.2021 по дату вынесения решения по настоящему делу на электронный носитель в формате общераспространенных незашифрованных компьютерных файлов - флеш-носитель 1 шт.

20.09.2022 составле акт, согласно которому, документы, переданные должником по актам от 30.08.2022 и от 20.09.2022 порученв взыскателем – ФИО8 в полном объеме, флеш-накипитель не принят по причине отсутсвия на нем базы 1С.

 

17.10.2022 судебным приставом исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства  № 150801/22/24065-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размер 50000 рублей.

18.10.2022 в ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю поступило заявление ФИО8 согласно которому требования исполнительного документа должником не исполнены, взыскателю в частности:

- ООО «Противопожарные системы защиты» предоставлены сведения о банковских счетах, согласно которым у Общества есть счет в ПАОКБ «Кедр» №40702810535020000083, однако выписки по данному расчетному счету не представлены,

- Обществом предоставлены сведения о банковских счетах, согласно которым у Общества есть счета в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №

<

***>, 

<

***>, однако выписки по расчетному счету 

<

***> не представлены за апрель-декабрь 2020 года, и далее лишь по 02.02.2022 года, то есть нет движения по данному расчетному счету  за период по 5 марта 2022 года, движение выписки по расчетному счету 

<

***> не представлены за период 2018 года, а также с 1 февраля 2022 года по 5 марта 2022 года

- Выписка по банковскому счету 

<

***> в банке «Таатта», не содержит сведения о движении денежных средств после 4 июля 2018 года,

- Выписки  по  расчетным счетам  

<

***>, 

<

***> в ПАО «Сбербанк России» не содержат сведения о движении денежных средств после 2 февраля 2022 года.

- Кроме этого. обществом представлена выписка по счету 

<

***>, при том. что согласно сведений о банковских счетах, этот номер счета отсутствует в перечне, что свидетельствует о предоставлении сведений о Банковских счетах Общества не в полном объеме.

- До настоящею времени также не представлены:

Сведения обо всех заключенных Обществом договорах за 2022 года, по 5 марта 2022 года.

Не представлены сведения о заключении Обществом сделок с заинтересованностью и об одобрении указанных следок (включая подтверждение факта направления Обществом уведомления участнику о намерении заключить подобную сделку), за период с 1 января 2018 года по дату вынесения решения по делу,

Не представлены протокола собраний участников (очередных и внеочередных), приказы о созыве таких собрании копии уведомлений с подтверждением факта направления Обществом уведомления участнику о проведении таких собраний, за весь период деятельности Общества, представлены лишь протокола от 16.10.2010 г., от 14.09.2010 г., от 31.05.2017 года, от 1.03.2015 года.

Не представлено аудиторское заключение (представлена лишь письменная информация (отчет) аудитора, а не аудиторское заключение).

Не представлена база данных 1С за 2018-2019 годы.

В связи с чем должник просил истребовать у должника недостающие документы, а также начислить и предъявить ко взысканию судебную неустойку в связи с неисполнением решения суда в установленный срок.

18.10.2022 судебным приставом исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю вынесено постановление № 24065/22/1794341 о расчете неустойки, согласно которому с должника взыскана судебная неустойка в размере 920 000 рублей.

Согласно постановлению  от 18.10.2022 № 24065/22/1795653  о внесении изменений в постановление о расчете неустойки от 18.10.2022, судебным приставом произведен пересчет судебной неустойки, с должника взыскана судебная неустойка в размер 1 300 000 рублей.

19.10.2022 приставом вынесено постановление  об обращении взыскания на  денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Также, 19.10.2022 приставом вынесено постановление № 24065/22/1796485 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

Полагая постановления от № 24065/22/1794341 о расчете неустойки, от 18.10.2022 № 24065/22/1795653  о внесении изменений в постановление о расчете неустойки от 18.10.2022, от 19.10.2022 № 24065/22/1796485 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника незаконными, должник ООО "Противопожарные системы защиты" обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 части 1 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей. Эти дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Абзац 2 пункта 3 указанного Постановления Пленума разъясняет, что компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствие с положениями части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, оспариваемое постановление вынесено в рамках исполнительного производства, подлежащего возбуждению на основании исполнительного документа – решения Арбитражного суда Красноярского края.  Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Заявителем соблюден установленный статьей 122 Закона об исполнительном производстве срок на оспаривание постановления.

Из содержания статей 198, 200 и 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В силу статьей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов.

На основании части 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя  ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю находится на исполнении исполнительное производство № 150801/22/24065-ИП от 01.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 039063557, выданного арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-12459/2021, предмет исполнения: Обязать общество с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности общества с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) путем предоставления аудиторам общества с ограниченной ответственностью «Финансовый эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заверенных надлежащим образом копий следующих документов общества с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 года (согласно перечню). Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) передать по описи ФИО8 в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу заверенные уполномоченным должностным лицом общества и печатью организации копии документов за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу (согласно перечню).

Базу данных (выгрузку информационной базы 1С), в которой ведется бухгалтерский и/или управленческий учет обществом с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), путем копирования информации, за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу на электронный носитель в формате общераспространенных незашифрованных компьютерных файлов. 

Судом также взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» судебная неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда от 05.03.2022 по делу № А33-12459/2021 в полном объёме в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу

Постановление о возбуждении исполнительных производств получено сторонам исполнительного производства, что не оспорено.

Как следует из материалов дела, согласно акту о совершении исполнительных действий от 18.08.2022 судебный пристав-исполнитель получила от должника документы, согласно реестру документов, для  дальнейшей передачи  взыскателю – ФИО8, а именно:

1. Сведения   об   открытых   банковских   счетах   за   период   с   01.01.2018   г.   по 31.12.2020 г. - копия сведений на 2 стр.; 

2.Выписки по расчетным счетам общества за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г.: 

2.1.Выписка по расчетному счету № 

<

***> Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2018г. по 31.12.2020 г. на 7 листах;

2.2. Выписка по расчетному счету № 

<

***> Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. на 16 стр.;

2.3. Выписка по расчетному счету № 

<

***> Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. на 502 стр.;

2.4. выписка по расчетному счету № 

<

***> Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. на 560 стр.;

2.5. Выписка по расчетному счету № 

<

***> СИБИРСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с 03.11.2019 г. по 31.12.2020 г. на 15 листах;

2.6. Выписка по расчетному счету № 

<

***> СИБИРСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с 03.11.2019 г. по 31.12.2020 г на 55 листах;

2.9. Выписка по расчетному счету № 

<

***> Новосибирский филиал №2 ПАО «БИНБАНК» за период с 01.01.2018 г. по 30 06.2018 г. на 190 листах;

2.10. Выписка по расчетному счету № 

<

***> Новосибирский филиал | №2 ПАО «БИНБАНК» за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г. на 240 листах;

2.11 Выписка по расчетному счету № 

<

***> Новосибирский филиал  №2 ПАО «БИНБАНК» за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. на 180 листах;

2.12. Выписка по расчетному счету № 

<

***> Сибирский филиал Банка «Таатта» АО за период с 01.01.2018 г. по 04.07.2018 г. на 251 листе;

3. Документы (расчеты, справки, списки) о премировании работников организации за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу - справка на 1 стр.;

4. штатные расписания Общества, изменения к ним за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу - копии документов на 4 листах;

5. сведения обо всех заключенных Обществом договорах за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г.:

5.1. реестр договоров за 2018 год на 46 листах;

5.2. реестр договоров за 2019 год на 38 листах.

5.3. реестр договоров за 2020 год на 26 листах;

6. сведения о заключении Обществом и одобрении его органами управления крупных сделок - справка на 1 листе, и сделок с заинтересованностью (включая подтверждения факта направления Обществом уведомления участнику о намерении заключить подобную сделку) за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г - копии документов на 2 листах,

7. протоколы  собраний  участников  (очередных  и   внеочередных),   приказы о созыве таких  собраний   и   копии   уведомлений   с   подтверждением   факта   направления    Обществом  уведомления   участнику   о   проведении   таких   собраний,   за   весь   период  деятельности Общества по дату вынесения решения по настоящему делу - копии документов на 7 листа.

8. гражданско-правовые договоры, заключенные Обществом с ИП ФИО9 за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2020 г. - копии договоров на 9 листах;

9. журналы хозяйственных операций за период с 01.01.2018  г.  по дату вынесения решения - справка на 1 стр.;

10. устав ООО «Противопожарные системы защиты» - копия документа на 20 листах,

11. договор,   на  основании  которого   проводился  аудит  с  привлечением ООО «Аудит- Стандарт» 2021 году - копия документа на 5 листах;

12. аудиторское заключение и  письменная  информация с выражением мнения аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчётности ООО «Противопожарные системы защиты» ОГРН: 

<

***> по результатам проведения аудита ООО «Аудит- Стандарт» 2021 году - копия документа на 50 листах.

Базу данных (выгрузку информационной базы 1С), в которой ведется бухгалтерский и/или управленческий учет обществом с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), путем копирования информации, за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу на электронный носитель в формате общераспространенных незашифрованных компьютерных файлов - флеш-носитель 1 шт.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 19.08.2022 ФИО8 принял документы согласно реестру: п. 8, п. 4 (по 07.2020 г.), п. 6 (справка), п. 7, п. 9, п. 11, а также договор аренды № 2 от 02.07.2020, договор аренды автомобиля от 02.07.2020. Остальные документы не приняты в связи с  отсутсвие отметки «копия верна», не заверны должным образом. База данных 1С до 31.12.2020 в базе отсутсвуют регламентированные документы с 2018 г. по 31.12.2020. Вся документация не содержит информации за 2021 по 05.03.2022 (флеш-носитель не принят).

Актом от 30.08.2022 судебный пристав получил от должника документы согласно реестру:

1. Выписки по расчетным счетам общества за период с 01.01.2018 г. по 31 12 2020 г.:

1.1. Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г. на 7 листах; 

1.2.  Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. на 16 стр.;

1.3.  Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. на 502 стр.;

1.4... Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. на 560 стр.; 

1.5. Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> СИБИРСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с 03.11.2019 г. по 31.12.2020 г. на 15 листах; 

1.6. Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> СИБИРСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с 03.11.201.9 г. по 31.12.2020 г. на 55 листах; по 31.03.2022

1.7. Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> Новосибирский филиал № 2 ПАО «БИНБАНК» за период с 01.01.2018 г. но 30.06.2018 г. на, 190 листах;

1.8. Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> Новосибирский филиал №2 ПАО «БИНБАНК» за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г. на 240 листах.

1.9. Копия выписки по расчетному счету 

<

***> Новосибирский филиал №2 ПАО «БИНБАНК» за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. на 180 листах;

1.10. Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> Сибирский филиал Банка «Таатта» АО за период с 01.01:2018 г. по 04.07.2018 г. на 251 листе;

2. сведения обо всех заключенных Обществом договорах за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г.

2.1.реестр договоров за 2018 год на 46 листах; 

2.2. реестр договоров за 2019 год на 38 листах; 

2.3. реестр договоров за 2020 год на 26 листах:

3. гражданско-правовые договоры, заключенные Обществом с ИП ФИО9 за период 01.01.2019 г. по 31.12.2020 г. - копии договоров на 9 листах;

4. устав ООО «Противопожарные системы защиты» - копия документа на 20 листах;

5. аудиторское заключение и письменная информация с выражением мнения аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчётности ООО «Противопожарные системы защиты» ОГРН 

<

***> по результатам проведения аудита ООО «Аудит-Стандарт» 2021  году   - копия документа на 50 листах. 

Также согласно акту от 20.09.2022  Должник передал приставу 

1. Выписки по расчетным счетам общества за период с 01.01.2021 по дату вынесения решения по настоящему делу:

1.1.  Копия  выписки  по  расчетному  счету  №  

<

***>  Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г. на 3 листах; 

1.2.  Копия  выписки  по  расчетному  счету  №  

<

***>  Красноярское -отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2022 г. по 0202/2022 г. на 1 листе;

1.3.  Копия  выписки  по расчетному  счету  №  

<

***> Красноярское- отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2021 г. по 31.12,2021 г. на 553 стр.;

1.4.  Копия  выписки  по  расчетному  счету  №  

<

***>  Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2022 г. по 02.02.2022 г. на 11 листах;

1.5. Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> СИБИРСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с 01.01.2021 г. по 02.02/2022 г. на 22 листах;

1.6. Копия выписки по расчетному счету № 

<

***> СИБИРСКИЙ О БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с 01.01.2021 г. по 02.02.2022 г. на 21 листе;

2. Штатные расписания Общества, изменения к ним за период с 01.01.2021 по дату вынесения решения по настоящему делу - копии документов на 4 стр.         

3. Сведения обо всех заключенных Обществом договорах за период с 01.01.2021 у вынесения решения по настоящему делу 

3.1. Реестр договоров за 2021 год на 25.

4. гражданско-правовые договоры, заключенные Обществом с ИП ФИО9 за период с 01.01.2021 по дату вынесения решения по настоящему делу - копии договоров на 6 листах;

5. База   данных   (выгрузка   информационной   базы    1С),   в   которой   ведется бухгалтерский и/или управленческий учет обществом с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), путем копирования информации, за период с 01.01.2021 по дату вынесения решения по настоящему делу на электронный носитель в формате общераспространенных незашифрованных компьютерных файлов - флеш-носитель 1 шт.

20.09.2022 составле акт, согласно которому, документы, переданные должником по актам от 30.08.2022 и от 20.09.2022 порученв взыскателем – ФИО8 в полном объеме, флеш-накипитель не принят по причине отсутсвия на нем базы 1С.

Заявитель полагает, что взыскателем необоснованно неприняты документы, переданные должником по акту от 18.08.2022 по причине отсутствия на них отметки «копия верна».

Суд отклоняет указанный довод заявителя на основании следующего. 

В ГОСТе Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденном приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

Пунктом 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью, при этом каждый документ должен быть прошит отдельно, при прошивке не допускается повреждение текста документа. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа.

В связи с тем, что в исполнительном листе ФС № 039063557 содержится требование о том, что передаваемые документы должны быть оформлены в виде заверенных надлежащим образом копий, суд признает необоснованным довод заявителя о том, что не заверенные им надлежащим образом документы могли быть приняты взыскателем.

 

Как следует из решения по делу А33-12459/2021 и исполнительного листа ФС 039063557, ООО «Противопожарные системы защиты» вменено в обязанность передать по описи ФИО8 в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу заверенные уполномоченным должностным лицом общества и печатью организации копии документов за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу помимо прочего:

 - сведения об открытых банковских счетах за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу;

- выписки по расчетным счетам общества за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу.

Однако как следует из материалов исполнительного производства, ООО «Противопожарные системы защиты» предоставлены сведения о банковских счетах, согласно которым у Общества есть счет в ПАОКБ «Кедр» №40702810535020000083, при этом, выписки по данному расчетному счету не представлены.

Также обществом предоставлены сведения о банковских счетах, согласно которым у Общества есть счета в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №

<

***>, 

<

***>, однако, выписки по расчетному счету 

<

***> не представлены за апрель-декабрь 2020 года, и далее лишь по 02.02.2022, то есть нет движения по данному расчетному счету  за период по 5 марта 2022 года, движение выписки по расчетному счету 

<

***> не представлены за период 2018 года, а также с 1 февраля 2022 года по 5 марта 2022 года.

Представленная выписка по банковскому счету 

<

***> в банке «Таатта», не содержит сведения о движении денежных средств после 4 июля 2018 года,

Представленные выписки  по  расчетным счетам  

<

***>, 

<

***> в ПАО «Сбербанк России» не содержат сведения о движении денежных средств после 2 февраля 2022 года.

Кроме этого, обществом представлена выписка по счету 

<

***>, при том, что согласно сведений о банковских счетах, этот номер счета отсутствует в перечне, что свидетельствует о предоставлении сведений о Банковских счетах Общества не в полном объеме.

Таким образом, установленные судом по делу А33-12459/2021 обязанности ООО «Противопожарные системы защиты» исполнены должником не в полном объеме, принимая помимо прочего во внимание, что максимальный период указанных  выписок до 02.02.2022, в то время как суд обязал общество представить выписки по счетам за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по делу, то есть до 05.03.2022.

Также согласно решению по делу А33-12459/2021 и исполнительному листа ФС 039063557, ООО «Противопожарные системы защиты» вменено в обязанность передать сведения обо всех заключенных Обществом договорах за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу.

Однако такие сведения за период  2022 год по 05.03.2022 не представлены, что подтверждается актами от 30.08.2022 по 20.09.2022.

Решением по делу А33-12459/2021 суд обязал ООО «Противопожарные системы защиты» передать ФИО8 сведения о заключении Обществом и одобрении его органами управления крупных сделок и сделок с заинтересованностью (включая подтверждения факта направления Обществом уведомления участнику о намерении заключить подобную сделку) за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу, (аналогичные требования содержатся в  исполнительном листе ФС 039063557). 

Однако, вопреки требованиям суда и судебного пристава-исполнителя указанная обязанность не  исполнена обществом. Согласно пункту 6 акта от 18.08.2022  обществом переданы сведения о заключении Обществом и одобрении его органами управления крупных сделок - справка на 1 листе, и сделок с заинтересованностью (включая подтверждения факта направления Обществом уведомления участнику о намерении заключить подобную сделку) за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г - копии документов на 2 листах,

Согласно акту от 19.08.2022 взыскателем принята только справка.

Таким образом сведения о заключении Обществом сделок с заинтересованностью и об одобрении указанных следок (включая подтверждение факта направления Обществом уведомления участнику о намерении заключить подобную сделку), за период с 1 января 2018 года по дату вынесения решения по делу должником не представлены.

В свою очередь в ходе судебного заседания третьим лицом в дело представлены  копии договоров ООО «Противопожарные системы защиты» с ФИО9 – директором ООО «Противопожарные системы защиты»: договор поставки № 01/21 от 11.01.2021, договор поставки № 01/18 от 09.01.2018, договор безвозмездного пользования автомобилем от 01.08.2020, договор аренды от 01.03.2020, договор аренды автомобиля без экипажа от 02.07.2020, договор аренды помещения от  02.07.2020 № 2.

При этом из материалов исполнительного производства не следует, что такие документы передавались должником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования суда о передаче ФИО8 сведений о заключении Обществом сделок с заинтересованностью и об одобрении указанных следок (включая подтверждение факта направления Обществом уведомления участнику о намерении заключить подобную сделку) должником не исполнены.

Решением по делу А33-12459/2021 суд обязал ООО «Противопожарные системы защиты» передать ФИО8 протоколы собраний участников (очередных и внеочередных), приказы о созыве таких собраний и копии уведомлений с подтверждением факта направления Обществом уведомления участнику о проведении таких собраний, за весь период деятельности Общества по дату вынесения решения по настоящему делу, (аналогичные требования содержатся в  исполнительном листе ФС 039063557). 

Исходя их пункта 7 акта о совершении исполнительских действий от 18.08.2022 должником переданы протоколы  собраний  участников  (очередных  и   внеочередных),   приказы о созыве таких  собраний   и   копии   уведомлений   с   подтверждением   факта   направления    Обществом  уведомления   участнику   о   проведении   таких   собраний,   за   весь   период  деятельности Общества по дату вынесения решения по настоящему делу - копии документов на 7 листах.

В ходе судебного разбирательства третьим лицом представлены копии документов, полученных в ходе исполнения решения суда по делу  А33-12459/2021, так во исполнение указанного пункта решения, должником переданы: Протокол № 1 от 01.03.20006, протокол № 3 от 01.03.20008 собрания учредителей, протокол общего собрания учредителей № 3 от 01.03.2010, Протокол  № 1 общего собрания участников от 16.03.2010, протокол № 3 от 01.03.2011 собрания учредителей, протокол № 4 собрания учредителей от 01.03.2012, протокол № 1 общего собрания учредителей  от 28.05.2018, протокол общего годового собрания участников  от 13.07.2020, протокол внеочередного собрания учредителей от 02.07.2020, приказ № 5, протокол общего годового собрания учредителей от 09.07.2020, протокол общего годового собрания участников от 13.07.2020 протокол внеочередного собрания участников от 15.12.2020.

В свою очередь обществом не представлены протоколы собраний участников (очередных и внеочередных), приказы о созыве таких собраний, копии уведомлений с подтверждением факта направления Обществом уведомления участнику о проведении таких собраний, за весь период деятельности Общества, представлены лишь протоколы от 16.10.2010, от 14.09.2010, от 31.05.2017, от 1.03.2015.

Как следует из решения по делу А33-12459/2021 и исполнительного листа ФС 039063557, ООО «Противопожарные системы защиты» вменено в обязанность передать по описи ФИО8 аудиторское заключение и письменную информацию с выражением мнения аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчётности ООО «Противопожарные системы защиты» ОГРН:

<

***> по результатам проведения аудита ООО «Аудит-Стандарт» 2021 году.

Согласно акту о совершении исполнительных действий обществом переданы:

пункт 11. договор,   на  основании  которого   проводился  аудит  с  привлечением ООО «Аудит- Стандарт» 2021 году - копия документа на 5 листах;

пункт 12. аудиторское заключение и  письменная  информация с выражением мнения аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчётности ООО «Противопожарные системы защиты» ОГРН: 

<

***> по результатам проведения аудита ООО «Аудит- Стандарт» 2021 году - копия документа на 50 листах.

В свою очередь позиция под пунктом 11 не приняты взыскателем в связи с отсутствием надлежащего заверения. Таким образом, должником взыскателю передан лишь договор,   на  основании  которого   проводился  аудит  с  привлечением ООО «Аудит- Стандарт» 2021 год, что не является надлежащим исполнением установленной судом обязанности. Аудиторское заключение, предусмотренное договором, должником также не передано (представлена письменная информация (отчет) аудитора, что не является аудиторским заключением).

Также решением по делу А33-12459/2021 суд обязал ООО «Противопожарные системы защиты» передать ФИО8 базу данных (выгрузку информационной базы 1С), в которой ведется бухгалтерский и/или управленческий учет обществом с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), путем копирования информации, за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу на электронный носитель в формате общераспространенных незашифрованных компьютерных файлов. 

Указанная база 1С за 2018-2019 годы не представлена, что подтверждается материалами исполнительного производства, иного заявителем не доказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3  ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330)  на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в  пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно исполнительного листа ФС № 039063557, требования арбитражного суда содержат определение о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда от 05.03.2022 по делу № А33-12459/2021 в полном объёме в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

В пункте 32 Постановления Пленума № 7 указано, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из своего незаконного или недобросовестного поведения. Указанный вывод суда соответствует правовому подходу, сформулированному в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 N 305-ЭС17-17260, постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 N 10АП-8349/2020, 10АП-8350/2020 по делу № А41-15848/2017.

Кроме того, поскольку судебная неустойка не является способом обеспечения исполнения обязательств и не представляет собой финансовую санкцию в смысле, придаваемом ей подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем десятым пункта 1 статьи 63 указанного Закона, введение моратория на возбуждение дел о банкротстве не препятствует ее начислению в случае неисполнения судебного акта.

Заявитель, оспаривая размер начисленной неустойки, считает, что 19.10.2022 при расчете неустойки в отношении должника СПИ ФИО10 незаконно включила в период просрочки исполнения должником обязательств перед взыскателем, периоды:

- с 03.06.2022 по 10.08.2022, изготовленные документы без движения находились у должника не имевшего возможность вручить их взыскателю ФИО8;

- с 18.08.2022 по 25.08.2022, документы без движения находились у СПИ ФИО10;

- с 30.08.2022 по 20.09.2022, документы без движения находились у СПИ ФИО11,

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260, в случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре, взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума № 7).

Судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Вместе с тем, в настоящем случае обязанность по уплате судебной неустойки установлена решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2022 по делу № А33-12459/2021. Указанный судебный акт оставлен без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 02.06.2022, Постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2022 по указанному делу.

Соответственно, с учетом вышеприведенных разъяснений, судебная неустойка подлежит начислению с момента истечения пяти дней со дня вступления в силу решении суда по делу № А33-12459/2021, то есть, начиная с 10.06.2022 и по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края.

Учитывая, что фактически решение суда, как и требования исполнительного документа не были исполнены должником в полном объеме на дату обращения взыскателя с заявлением о предъявлении ко взысканию судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда (18.10.2022), судебная неустойка правомерно исчислена приставом за период с 10.06.2022 (по истечении 5 дней с даты вступления  решения в законную силу) по 17.10.2022. Основания для изменения определенного судом и судебным приставом-исполнителем размера неустойки отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановления судебного пристава-исполнителя от № 24065/22/1794341 о расчете неустойки, а также постановление от 18.10.2022 № 24065/22/1795653  о внесении изменений в постановление о расчете неустойки от 18.10.2022, от 19.10.2022 № 24065/22/1796485, с учетом, по при вынесении первоначального постановления судебным приставом неверно определен период начисления неустойки, соответствуют закону, не нарушают права и  законные интересы заявителя, в связи с чем, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Также заявителем оспаривается постановление № 24065/22/1796485 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац второй пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах").

При этом Закон об исполнительном производстве устанавливает разный круг полномочий судебного пристава-исполнителя в случаях наложения ареста на имущество должника в качестве исполнительного действия (пункт 7 части 1 статьи 64 Закона) и в качестве меры принудительного исполнения (пункт 5 части 3 статьи 68 Закона).

Наложение ареста на имущество на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве осуществляется в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях. В этом случае по смыслу части 4 статьи 80 названного Закона судебный пристав-исполнитель наделен полномочием при необходимости по собственной инициативе предпринять иные действия, направленные на исполнение имущественного требования, признанного правомерным судом.

В свою очередь, статья 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 часть 3 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 часть 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Меры принудительного взыскания применяются судебным приставом-исполнителем после истечения срока для добровольного исполнения требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя  ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю находится на исполнении исполнительное производство № 150801/22/24065-ИП от 01.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 039063557, выданного арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-12459/2021.

Как ранее установлено судом,  материалами дела подтверждается факт осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры в целях исполнения исполнительного документа в рамках спорного исполнительного производств.

18.10.2022 судебным приставом исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю вынесено постановление № 24065/22/1794341 о расчете неустойки, согласно которому с должника взыскана судебная неустойка в размере 920 000 рублей.

Согласно постановлению  от 18.10.2022 № 24065/22/1795653  о внесении изменений в постановление о расчете неустойки от 18.10.2022, судебным приставом произведен пересчет судебной неустойки, с должника взыскана судебная неустойка в размер 1 300 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения требования исполнительного документа о взыскании судебной неустойки 19.10.2022 приставом вынесено постановление № 24065/22/1796485 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

Оценив постановление судебного пристава-исполнителя № 24065/22/1796485 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, суд считает его законным и обоснованным, обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов указанным постановлением.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «Противопожарные системы защиты»  о признании незаконным и отмене  постановления 19.10.2022  № 24065/22/1796485 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые ненормативные акты, действия и решения государственных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Полищук