ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21476/21-133-109

19 мая 2021 г.

г. Москва

 

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 г.

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителей: 

от истца: ФИО2, дов. Бн от 01.03.2021 г.. пред. паспорт, оригинал диплома обоз. в сз. 

от ответчика: ФИО3, дов. № 11/05/2021 от 11.05.2021 г., пред. паспорт

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца - ООО "СНАБСТРОЙ" (125167 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ ДОМ 37 ЭТАЖ 10 ПОМ. 45 КОМ. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику - ООО "СТРОЙИНТЕХСЕРВИС" (111123, МОСКВА ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании стоимости невозвращенного имущества по договору аренды оборудования № А-070518 от 07.05.2018 г. в размере 1 866 926, 80 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СНАБСТРОЙ" (далее также истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику - ООО "СТРОЙИНТЕХСЕРВИС" (далее ответчик, арендатор)о возмещении убытков в размере 1 866 926,80 руб. составляющих стоимость утраченного имущества.

Изучив представленные доказательства и выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд пришёл к нижеизложенному выводу.

В соответствии с договором аренды оборудования №А-070518 от 07 мая 2018 г. (далее -Договор) ООО «СнабСтрой» (далее Арендодатель или Истец) приняло на себя обязательство за обусловленную сторонами договора плату предоставить во временное пользование ООО «СтройИнтехСервис» (далее Арендатор или Ответчик) строительное оборудование, указанное в спецификации (Приложения к Договору). Арендатор обязуется оплатить арендную плату в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.4. Договора передача и возврат Оборудования оформляются Актом на отгрузку оборудования, по согласованной сторонами цене и Актом на возврат оборудования, в которых являющейся неотъемлемой частью Договора. В Акте указывается наименование Оборудования, его количество, сведения о компенсации, место его работы, цена за сутки (месяц) работы, включая НДС, его компенсационная стоимость, дата (время) сдачи и возврата Оборудования, а также прочая информация по условиям аренды Оборудования.

Во исполнение п. 2.4 Договора Оборудование передавалось частями, что подтверждается актами на отгрузку в аренду: №0110518 от 11 мая 2018 г., № 1110518 от 11 мая 2018 г., № 0230518 от 23 мая 2018 г., № 0290518 от 29 мая 2018г.,№ 0300518 от 30 мая 2018г., № 0230718 от 23 июля 2018 г., №1230718 от 23 июля 2018 г., № 0240718 от 24 июля 2018 г., № 0260718 от 26 июля 2018г., № 0020818 от 02 августа 2018 г., № 1020818 от 02 августа 2018г., № 0220818 от 22 августа 2018 г.

В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанность по внесению арендных платежей Истец, руководствуясь п. 6.3 Договора был вынужден расторгнуть Договор (исх.№16 от 19.03.2019 г.) и обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности по аренде. Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 г. с Ответчика в пользу Истца была взыскана задолженность в размере 5 798 219, 30 руб. (дело №А40-133678/19-50-1168).

В связи с расторжением Договора и утратой Ответчика права на использование оборудования, в уведомлении исх.№ 16 от 19 марта 2019 г. об одностороннем отказе от Договора аренды оборудования №А-070518 от 07.05.2018 г. (получено Ответчиком 21.03.2019 г.) последний обязан к возврату объекта аренды в порядке ст. 622 ГК РФ.

Арендатором из аренды был осуществлен возврат части оборудования, что подтверждается Актами: № 0311018 от 31.10.2018 г., № 0220319 от 22.03.2019 г., № 0150419 от 15.04.2019 г., № 0170419 от 17.04.2019 г., № 0180419 от 18.04.2019 г., № 0240419 от 24.04.2019 г.,№ 1240419 от 24.04.2019 г., № 0250419 от 25.04.2019 г., № 0010619 от 01.06.2019 г.. № 0170719 от 17.07.2019г. 

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Следствием неисполнения арендатором обязанности вернуть имущество в состоянии установленном соглашением сторон, является нарушение субъективного права арендодателя по договору, которое может быть восстановлено путем компенсации  расходов которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку доказательств возврата объекта аренды в оспариваемой части суду не представлено, а стоимость утраченного имущества не опровергнута, суд удовлетворяет заявленный иск. 

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика -  ООО "СТРОЙИНТЕХСЕРВИС" (111123, МОСКВА ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу истца  -  ООО "СНАБСТРОЙ" (125167 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ ДОМ 37 ЭТАЖ 10 ПОМ. 45 КОМ. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2005, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 1 866 926,80 рублей и 31 669 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                     Михайлова Е.В.