АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13400/2016

г. Архангельск

14 февраля 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр ЭКО на Воскресенской" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163046, 

<

...>)

к акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед"  (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 117997, 

<

...>)

о взыскании 110 281 руб. 28 коп. пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр ЭКО на Воскресенской" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (далее - ответчик) о взыскании 110 281 руб. 28 коп. пени, начисленных за период с 26.02.2016 по 10.10.2016 на сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 июля 2016 года по делу №А05-2828/2016, а также 61 149 руб. 80 коп. судебных издержек, понесенных в рамках рассмотрения дела №А05-2828/2016.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2016 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке  упрощенного производства.

Извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства суд, руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), признает надлежащим.

Ответчик  в отзыве на иск указал на несогласие с требованием об уплате неустойки. В случае признания данного требования судом правомерным, просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).  Полагает, что вопрос о распределении понесенных истцом судебных издержек в размере 61 149 руб. 80 коп. должен быть разрешен судом в рамках дела, по которому они были понесены - №А05-2828/2016.

С учётом возражений ответчика истец уточнил заявленные исковые требования. Просит взыскать с ответчика 110 281 руб. 28 коп. пени, начисленных за период с 26.02.2016 по 10.10.2016. Уточнение принимается судом.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2017, принятым путём подписания резолютивной части, с ответчика в пользу истца суд взыскал 110 281 руб. 28 коп. пени, а также  4 308 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Истцу суд возвратил из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №480 от 28.11.2016 государственную пошлину в размере 1 835 руб.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.02.2017.

10.02.2017 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден ответчиком, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2015 между истцом (организация) и ответчиком (страховая медицинская организация) заключён договор № 04-01/15-08 «На оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» (далее – договор), по которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (пункт 1 договора).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 июля 2016 года по делу №А05-2828/2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2017 с ответчика в пользу истца суд взыскал 1 357 308 руб. задолженности и 14 930 руб. 38 коп. пени за период с 25.01.2016 по 25.02.2016 по договору № 04-01/15-08 от 01.01.2015 «На оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию», а также 26 722 руб. расходов по госпошлине.

Платежным поручением №6356 от 11.10.2016 ответчик погасил взысканную указанным решением суда сумму задолженности в размере 1 357 308 руб.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 110 281 руб. 28 коп. неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 357 308 руб. за период с 26.02.2016 по 10.10.2016, исходя из ставки рефинансирования  (значение которой с 01.01.2016 приравнено к ключевой ставке) 11%, 10,5% и 10%, действовавшей на день возникновения просрочки платежа.

Согласно пункту 7.1. договора страховая медицинская организация несёт ответственность за неоплату, неполную или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по договору, в виде уплаты за счёт собственных средств пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения нарушения срока перечисления средств, от не перечисленных сумм за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 69 АПК РФ (часть 2) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 июля 2016 года по делу №А05-2828/2016. Тем же решением с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 26.01.2016 по 25.02.2016.

В рамках настоящего дела истцом взыскивается неустойка за следующий период.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме - 110 281 руб. 28 коп.

Оснований для уменьшения размера неустойки  на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед"  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр ЭКО на Воскресенской" (ОГРН 

<

***>) 110 281 руб. 28 коп. пени, а также  4 308 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр ЭКО на Воскресенской" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №480 от 28.11.2016 государственную пошлину в размере 1 835 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

М.В. Распопин