Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула     

Дело № А68-3222/2025

 Резолютивная часть решения объявлена – 12 августа 2025 года

 Решение изготовлено в полном объеме – 20 августа 2025 года

 Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Щекинская ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания- Советск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 25/18 от 28.12.2018 за период сентябрь-октябрь 2019 года в размере 3 413 927 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

 в судебном заседании приняли участие:

 от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025г., диплом по специальности «юриспруденция»

 от ответчика- не явка, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Щекинская ГРЭС» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания- Советск» с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору на отпуск умягченной воды № 25/18 от 28.12.2018 за период сентябрь-октябрь 2019 года в размере 3 413 927 руб. 23 коп.

 В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда какого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

 Между Обществом с ограниченной ответственностью «Щекинская ГРЭС» и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания- Советск» заключен договор на отпуск умягченной воды № 25/18 от 28.12.2018 г. согласно которому, РСО осуществляет поставку абоненту умягченной воды для производственных и технологических нужд, а абонент оплачивает фактически полученный объем воды.

 25.01.2022 между сторонами подписано соглашение о погашении задолженности, по условиям которого стороны договорились об исполнении финансовых обязательств с 01.01.2025, так как у ответчика были не исполнены кредитные обязательства перед банком по погашению кредита, предоставленного на строительство котельной для нужд теплоснабжения г. Советска.

 09.01.2025 между сторонами подписано дополнительное соглашение к соглашению от 25.01.2022г., в котором стороны прописали график погашения задолженности. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 09.01.2025 в январе 2025 года подлежало оплате 16 109 329 рублей 72 коп. по договору на отпуск умягченной воды № 25/18 от 28.12.2018 г.

 По данным истца за ответчиком числиться задолженность в размере 3 413 927 рублей 23 коп. за январь 2025 г. Указанная задолженность образовалась по договору на отпуск умягченной воды № 25/18 от 28.12.2018 г. за период сентябрь-октябрь 2019г.

 Досудебной претензией от 04.02.2025г. истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в течение семи дней с момента её получения. Поскольку оплаты не последовало истец обратился в суд с настоящим иском.    

 Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

 Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

 Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Задолженность по договору на отпуск умягченной воды № 25/18 от 28.12.2018 за период сентябрь-октябрь 2019 года подтверждена документально.

 В материалы дела предоставлены универсальные платежные документы за сентябрь 2019 и за октябрь 2019 выставленные ответчику для оплаты, а также подписанные сторонами акт за сентябрь 2019 с показаниями счетчика воды 42 072 куб.м., акт за октябрь 2019 с показаниями счетчика воды 43 800 куб.м. 

 09.01.2025 между сторонами подписано дополнительное соглашение к соглашению от 25.01.2022г., в котором стороны согласовали график погашения задолженности. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 09.01.2025 в январе 2025 года подлежало оплате 16 109 329 рублей 72 коп. по договору на отпуск умягченной воды № 25/18 от 28.12.2018 г.

 По данным истца за ответчиком числиться задолженность в размере 3 413 927 рублей 23 коп. за январь 2025 г. Указанная задолженность образовалась по договору на отпуск умягченной воды № 25/18 от 28.12.2018 г. за период сентябрь-октябрь 2019г.

 Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В этой связи суд отмечает, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

 На основании изложенного, требования к ответчику о взыскании задолженности по договору на отпуск умягченной воды № 25/18 от 28.12.2018 за период сентябрь-октябрь 2019 года в размере 3 413 927 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

 В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Исходя из принятого решения расходы по оплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 127 418 рублей суд относит на ответчика.

 Руководствуясь статьями 51, 101, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания – Советск» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Щекинская ГРЭС»(ИНН 

<

***>) задолженность по договору на отпуск умягченной воды №25/18 от 28.12.2018г. за период сентябрь-октябрь 2019 г. в размере 3 413 927 рублей 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 127 418 рублей. 

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. 

 Судья С.В. Нестеренко