Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                                                                                                                                        

« 2 » мая 2017 г.                                                                                     Дело № А12-68534/2016

Резолютивная часть принятого решения объявлена 24.04.2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе  судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

федерального бюджетного учреждения Центра реабилитации Фонда социального страхо-вания Российской Федерации «Волгоград» (400079, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА» (394006, 

<

...>, нежилое встроенное помещение офис 3; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    

о взыскании 67137 руб. 76 коп.  

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального стра-хования Российской Федерации «Волгоград» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА» о взыскании 67137 руб. 76 коп. штрафа.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений,  включая дату их раз-

мещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать по основаниям, изло-женным в отзыве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дополнительных возраже-ний, замечаний по иску не представил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения су-дебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций. 

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение ра-бот, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются Феде-ральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок това-ров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Фе-деральный закон от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или му-ниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Заявленные требования истец (заказчик) обосновал заключением с ответчиком (по-ставщик), контракта № 2016.605 от 19.01.2016 г., по условиям п. 1.1 которого, стороны приняли обязательства: поставщик – на свой риск собственными силами в соответствии с требованиями, изложенными в настоящем контракте и приложениях к нему, поставить заказчику товар, а заказчик – принять и оплатить поставленный товар в точном соот-ветствии с условиями контракта.

Подписание контракта  без  разногласий,  свидетельствует о согласовании сторонами

его существенных условий.

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государ-ственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществля-ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в пред-принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-машним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам п. 2 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 насто-ящего Кодекса.

Применительно к ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-про-дажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в мо-мент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмот-рена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и по-купатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к пере-даче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей до-говора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара пере-возчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмот-рено иное.

По условиям п. 3.1 контракта, поставка товара осуществляется в течение 15 рабочих дней, со дня подписания контракта.

Исходя из даты контракта 19.01.2016 г., товар должен быть поставлен не позднее 08.02.2016 г.

Истцом указывается  на нарушение срока поставки ответчиком товара,  который  был

получен за переделами срока, установленного п. 3.1 контракта. 

Ответчиком в своем отзыве также подтверждается поставка товара истцу.

Указанный товар возвращен ответчику в связи несоответствием техническим харак-теристикам условий контракта.  

В связи с неисполнением своих обязательств по поставке товара надлежащего ка-чества истец просит взыскать с ответчика 67137 руб. 76 коп. штрафа предусмотренного п. 6.4 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком, обязательств, предусмотренных контрактом. 

Статья  309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим  образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с  осуществлением  его  сторонами  предпринимательской  дея-

тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в

случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-

зательства (ст. 310 ГК РФ).

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылает-ся сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельст-вами не  вытекает из  иных доказательств,  обосновывающих представленные  возражения

относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных  истцом  доказательств  ответчик не  сделал,  а  также вопреки  правилам статьи 65

АПК РФ не  представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении

принятых на себя обязательств по поставке товара.

Принимая во внимание, что в реестр недобросовестных поставщиков ООО «Астра» включена 04.03.2016 г., после истечения срока поставки (08.02.2016 г.) и уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с включением в реестр недобросо-вестных поставщиков отправлено в адрес истца только 30.04.2016 г., судом отклоняется указанный довод ответчика, как основание для освобождения от ответственности за неис-полнение или ненадлежащее исполнение поставщиком, обязательств, предусмотренных контрактом № 2016.605 от 19.01.2016 г.

Со своей стороны, решение об одностороннем отказа от исполнения контракта ист-цом принято 15.04.2016 г.

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является  коммер-

ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для не-

го последствий в результате своей предпринимательской деятельности. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  не-надлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предприниматель-ской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не-предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не отно-сятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутст-вие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых де-нежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ). 

Статья 329 ГК РФ предусматривает право сторон обеспечивать исполнение обяза-тельств неустойкой (штрафом, пеней), которую по смыслу ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательст-ва, в частности в случае просрочки исполнения.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих за-конодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Заявленная истцом сумма штрафа предусмотренного п. 6.4 контракта не противоре-чит обстоятельствам дела.

Правомерность взыскания с поставщика (подрядчика, исполнителя) штрафа за неис-полнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом под-тверждается существующей судебной практикой (Определение Верховного Суда Россий-ской Федерации от 09.03.2017 г. № 302-ЭС16-14360).

Таким образом,  исковые требования подтверждены материалами дела,  основаны  на

условиях контракта, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующи-ми в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>) в пользу федерального бюджетного учреждения Центра реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Волгоград» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 67137 руб. 76 коп. штрафа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2685 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в 

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков