АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27332/19

10 января 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            10 января 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Капиталстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании  задолженности за октябрь, ноябрь 2017 года и пени, пени по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 03.12.2019 года ФИО1 А;

от ответчика: представитель не явился, извещен. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Капиталстрой» о взыскании задолженности за услуги  водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества МКД период: октябрь, ноябрь 2018 года в размере 11 372 рубля 26 копеек, пени за период с 16.11.2018 года по 16.07.2019 года в размере 1 324 рублей 92 копеек, пени, начиная с 17.07.2019 года по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности 11 372 рублей 26 копеек по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.    

Определением суда от 02.08.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В данном определении суда ответчику предложено в срок не позднее 23.08.2019 года и 13.09.2019 года представить отзыв (возражения) на исковое заявление и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

27.08.2019 года, 29.08.2019 года от ответчика поступили отзывы на исковое заявление.

09.09.2019 года от ответчика также поступили отзыв и  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

            Определением суда от 30.09.2019 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал в порядке ст.49 АПК РФ  о принятии  уточнений заявленных требований, в соответствии с которыми просил суд взыскать с ответчика задолженность  по отведению сточных вод на ОДН за октябрь, ноябрь 2017 года в сумме 10 166,84 рублей, пени за период с 16.11.2018 года по 16.07.2019 года в сумме 987,07 рублей, пени начиная с 17.07.2019 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исходя из размера задолженности 10 166,84 рублей. 

           Судом ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Ответчик о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.  

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Донреко» осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, внесенных в реестр лицензий как находящихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капиталстрой» (ООО УК «Капиталстрой»).

В указанных многоквартирных домах собственниками помещений заключены прямые договоры на холодное водоснабжение и водоотведение с ресурсоснабжающей организацией – ООО «Донреко». 

В адрес ООО УК «Капиталстрой» был направлен подписанный и скрепленный печатью со стороны ООО «Донреко» договор холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме исходящим письмом № 09-03-69 от 19.04.2017. Указанное письмо было получено представителем ООО УК «Капиталстрой» 21.04.2017, входящий номер - 409.

ООО УК «Капиталстрой» не осуществило действия по заключению договора водоснабжения и водоотведения с ООО «Донреко».

ООО «Донреко» в период октябрь, ноябрь 2017 года осуществлена поставка холодного водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. 

Объем водоснабжения за октябрь, ноябрь 2017 года фактически поставленного в многоквартирные дома подтверждается актами съема показаний коллективного (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИПУ МКД, а также расчету в пределах норматива коммунальных ресурсов. 

Ответчику с учетом пп. в) п. 2 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» были выставлены исправительные счет-фактуры:

- исправительная счет-фактура №2/И от 30.10.2018 к счет-фактуре от 31.10.2017 №31282 на сумму 5 595,79 рублей,

- исправительная счет-фактура №1/И от 30.10.2018 к счет-фактуре от 31.11.2017 №34681 на сумму 5 776,47 рублей. 

ООО УК «Капиталстрой» были вручены платежные документы за период - за октябрь, ноябрь 2017 года: счета-фактуры. 

Ответчику была направлена претензия заказной корреспонденцией, с требованием о погашении задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без внимания, задолженность не погашена.

С учетом проведенной корректировки расчета, а именно исключением из расчета задолженности многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...> и д. 15А, сумма задолженности составила 10 166,84 рубля, а также в связи с изменением размера ключевой ставки рефинансирован ЦБ РФ, истец также произвел перерасчет суммы пени, который составил 987,07 рублей.  

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание задолженности за период - октябрь, ноябрь 2017 года в размере 10 166,84 рублей, пени за период с 16.11.2018 года по 16.07.2019 года в сумме 987,07 рублей, пени начиная с 17.07.2019 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исходя из размера задолженности 10 166,84 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). 

Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354. Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объём коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН). 

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила содержания общего имущества № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорнорегулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам ипользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее -Правила № 354) предусмотрено, что договоры холодного водоснабжения,горячего водоснабжения, водоотведения, заключаемые с ресурсоснабжающимиорганизациями, должны содержать положения об определении границыответственности за режим и качество предоставления коммунальной услугисоответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном сресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организациянесет ответственность за качество предоставления коммунальной услугисоответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерныхсистем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. Приэтом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляетсялицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирномдоме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг посодержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовыхинженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно,если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ незапрещено.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов/используемых .в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, - а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Согласно пункту 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие компании, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией в соответствии с правилами, установленными в пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее — Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищностроительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении. В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 -Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные: ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Как следует из материалов дела, 21.04.2017 в адрес ООО УК «Капиталстрой» был направлен подписанный и скрепленный печатью со стороны ООО «Донреко» договор холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме исходящим письмо № 09-03-69 от 19.04.2017. Указанное письмо было получено представителем ООО УК «Капиталстрой» 21.04.2017, номер входящей корреспонденции - 409.

ООО УК «Капиталстрой» не осуществило действия по заключению договора водоснабжения и водоотведения с ООО «Донреко».

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: «В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

Возражая против удовлетворения  исковых требований, ответчик представил отзыв, в соответствии с которым указал, что истцом заявлена задолженность за период: октябрь-ноябрь 2017 года, однако задолженность за услугу водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества МКД за указанный период уже была предъявлена к взысканию ранее и взыскана с ответчика в судебном порядке. Задолженность за период - октябрь 2017 года являлась предметом иска по делу № А53-40933/18. Задолженность за период - ноябрь 2017 года являлась предметом иска по делу № А53-41110/18. Так, истец в обоснование своих исковых требований ссылается на исправленные счет-фактуры № 2/И и № 1/И от 30.10.2018 г., которые в адрес ответчика не направлялись, и дата составления данных документов - 30.10.2018 г., то есть до даты рассмотрения вышеуказанных дел № А53-40933/18 и А53-41110/18, в виду чего в процессе взыскания задолженности по рассмотренным делам за указанный период истец был обязан предоставить корректные расчеты с обоснованием своей позиции, однако в ходе судебного процесса по взысканию задолженности по вышеуказанным делам за период: октябрь-ноябрь 2017 года, данные корректировочные документы не предоставлялись, указанные объемы не предъявлялись и не были доказаны истцом при рассмотрении дел. В действиях истца усматривается умысел на неосновательное обогащение, так как предъявленная к взысканию задолженность за период: октябрь-ноябрь 2017 года уже взыскана в пользу истца в судебном порядке, и потому, необходимо производство по делу прекратить. Кроме того, ответчик указал, что истцом в расчет необоснованно включены два дома №№13А и 15А, расположенные по улице Ботанической, г. Гуково, поскольку указанные дома в управлении общества не включены. 

В обоснование указанного, ответчиком в материалы дела представлена лицензия №54 от 09.04.2015 на осуществление ООО УК «Капиталстрой» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, приложение к лицензии на осуществление ООО УК «Капиталстрой» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (адреса мест осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, приложение к лицензии на осуществление ООО УК «Капиталстрой» с соответствии с приказом Государственной жилищной инспекции Ростовской области от 20.11.2015 №947), приказ государственной жилищной инспекции Ростовской области от 28.02.2017 №254-Л о внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области, приложение к приказу Государственной жилищной инспекции Ростовской области от 28.02.2017 №254-Л (сведения о многоквартирном доме, управление которым ООО «УК «Капиталстрой» прекращено, в отношении которого внесены изменения в реестр лицензий Ростовской области. 

Так, согласно приложению к лицензии №54 от 09.04.2015, с учетом внесения изменений, в управлении ООО УК «Капиталстрой» находятся следующие дома, расположенные по адресу: 

<

...> 43,45, ул. Комсомольская, 81,87,97а, ул. 2-я Советская, 63, 51а,55.  

Возразив на довод ответчика относительно повторного взыскания с ответчика задолженности за период октябрь, ноябрь 2017 года в рамках дел № А53-40933/18 (период – октябрь 2017 года) и А53-41110/18 (период – ноябрь 2017 года), истец указал, что рамках указанных дел с ответчика взыскивалась задолженность СОИД на водоснабжение, вместе с тем, в рамках настоящего дела отыскивается задолженность за период октябрь, ноябрь 2017 года за СОИД по водоотведению. В доказательство указанного истцом в материалы дела представлены счета по водоснабжению, на которые ссылается ответчика и  которые были учтены в делах № А53-40933/18, №А53-41110/18 за период – октябрь, ноябрь 2017 года.  

 С учетом представленных доказательств,  истец довод ответчика о необходимости исключения из расчета домов №№13А и 15А по улице Ботанической признал  обоснованным, произвел пересчет суммы задолженности, размер которой составил 10 166,84 рублей.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки соответствующей коммунальной услуги в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности  по отведению сточных вод на ОДН за октябрь, ноябрь 2017 года в сумме 10 166,84 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 16.11.2018 года по 16.07.2019 года в сумме 987,07 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергоресурсов в часть 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О водоснабжении и водоотведении» в которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяноста первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом уточненный расчет пени соответствует действующему законодательству, судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также истцом заявлены требования о взыскании пени, начисленные на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ начиная с 17.07.2019 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исходя из размера задолженности 10 166,84 рублей.

По смыслу статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени,  начисленные на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ начиная с 17.07.2019 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исходя из размера задолженности 10 166,84 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  другой стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцу определением суда от 02.08.2019 года предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Капиталстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  задолженность  по отведению сточных вод на ОДН за октябрь, ноябрь 2017 года в сумме 10 166,84 рублей, пени за период с 16.11.2018 года по 16.07.2019 года в сумме 987,07 рублей, пени начиная с 17.07.2019 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в сроку суммы за каждый день просрочки исходя из размера задолженности 10 166,84 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Капиталстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКазаченко Г. Б.