﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75277/2021

23 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (адрес: Россия 129110, город Москва, ул. Гиляровского, д.42, Москва, ИНН: 7706196090); 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБВЭЙ ТРАНС" (адрес: Россия 190005, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Измайловский проспект, дом 29 литера а, офис с42, ИНН: 7896474406) 

     Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСМАСТЕРС" (адрес: Россия 190005, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Измайловский пр-кт, д. 29 литер и, помещ. 13н комната 12 офис д 32, ИНН: 2315154826) 

    Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАДО-Т» (адрес: Россия, Тверь, Учительская улица, д. 54 пом. 19, ИНН: 69500034633) 

о взыскании 75 694 руб. 38 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБВЭЙ ТРАНС", Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСМАСТЕРС",  Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАДО-Т» о солидарном взыскании убытков в порядке суброгации в размере 75 694 руб. 38 коп.

Определением суда от 23.08.2021 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

23.09.2021 в материалы дела от ответчика ООО "ГЛОБВЭЙ ТРАНС" посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

06.10.2021 в материалы дела от ответчика ООО "ТРАНСМАСТЕРС" посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 02.11.2021 исковые требования удовлетворены.

В материалы дела от ответчика ООО "ГЛОБВЭЙ ТРАНС" посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 26.05.2020 между ООО «СК «Согласие» и ООО «Русский фейерверк» (Страхователь, Заказчик) был заключен Генеральный полис страхования грузов серии 0095030 № 0486763/20СГ на условиях, изложенных в Правилах страхования грузов от 31.05.2019 (далее - Правила страхования), являющихся его неотъемлемой частью в силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ.

Срок страхования с 05.06.2021 по 04.06.2021. Объектом страхования являются пиротехнические изделия. Страховая сумма устанавливается по каждой грузоперевозке в размере действительной стоимости груза в соответствии с товарно-сопроводительными документами.

Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 0,5 % от страховой суммы по каждому контейнеру.

Выгодоприобретателем по Договору страхования является страхователь - ООО «Русский фейерверк».

01.07.2020 между ООО «Русский фейерверк» и ООО «ГлобВэй Транс» (Экспедитор) заключен Договор транспортной экспедиции № ГВТ 0107-2020, в соответствии с которым, ООО «ГлобВэй Транс» взяло на себя обязательство по поручению и за счет Заказчика, действуя от своего имени и/или от имени Заказчика, за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных п. 2.1. настоящего Договора работ и услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п.2.1.1. Договора № 0107, ООО «ГлобВэй Транс» за вознаграждение организовывает выполнение работ и услуг по транспортно- экспедиционному обслуживанию грузов Заказчика в объеме, оговоренном в Приложениях к настоящему Договору, в принятых к исполнению Экспедитором заявках Заказчика, а также в иных согласованных Сторонами в письменном виде документах (факсимильными или электронными сообщениями), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Экспедитор вправе привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц.

Как установлено п.2.2.6. Договора № 0107, Заказчик обеспечивает сохранность предоставленных Экспедитором контейнеров (обязуется не допускать хищения узлов, деталей, либо их иного повреждения), исходя из чего следует, что для перевозки грузов использовались контейнеры, предоставленный экспедитором.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору № 0107, ООО «ГлобВэй Транс» принял на себя обязательства по организации перевозки и оказании сопутствующих услуг в отношении пиротехнических изделий класса IMO 1.3G/1.4G в контейнерах по маршруту FOB Shanghai - Free Out Морской Порт Санкт-Петербург.

Также, между ООО «Русский фейерверк» и ООО «Трансмастер» заключен Договор транспортной экспедиции № ТМ 1507/2020 ТЭО от 15.07.2020 (далее по тексту - Договор № 1507), в соответствии с которым, ООО «Трансмастер» организует транспортировку груза одним из видов транспорта (автомобильным, железнодорожным, авиа или водным) или производит их комбинирование (мультимодальная транспортировка). При этом Экспедитор исполняет обязанности организатора перевозки и всех необходимых действий и мероприятий по маршруту следования между пунктом отправления и пунктом назначения путём выполнения фактических и/или юридических действий. Экспедитор вправе лично осуществлять все или часть действий в рамках перевозки.

В соответствии с приложением № 1 к Договору № 1507 ООО «Трансмастер» обязуется организовать перевозку, а также оказать сопутствующие услуги в отношении импортного груза - пиротехнических изделий класса IMO 1.3G/1.4G, пришедшего в контейнерах в порт Санкт-Петербург по маршруту «Морской Порт Санкт-Петербург - склад разгрузки Клиента».

В свою очередь, ООО «Трансмастер» заключило Договор автоперевозки № 0Q5-O2020 с ООО «Прадо-Т», согласно которому, последний обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором и приложениями (заявками на перевозку) к нему осуществлять перевозку грузов ООО «Трансмастер» автомобильным транспортом, а ООО «Трансмастер» обязуется оплачивать услуги ООО «Прадо-Т».

Согласно заключенному Договору № 1507, ООО «Русский фейерверк» поручило ООО «Трансмастер» оказать услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию груза - «пиротехнические изделия» в том числе и в контейнере № CRSU 9153368, по маршруту морской порт Санкт-Петербург до склада «Озера». Московская область, Щелковский р-н, д. Медвежьи Озера, д. 1, грузополучателем в месте склада установлен - ООО «Озера».

01.09.2020 по прибытию груза в место назначения по адресу в Московской области, был составлен Акт на складе Озера, согласно которому, во время разгрузки контейнера № CRSU 9153368 на складе, было обнаружено, что на потолке контейнера имеются следы сварки в виде заплатки, которые со временем сильно поржавели. Через трещины сочилась вода, в ходе чего 72 коробки с товаром замочены, из них 27 коробок было сильно замочено.

Таким образом, в связи с перевозкой груза маршрутом FOB Shanghai - Free Out -Морской порт Санкт-Петербурга - МО, Щелковский р-н, д. Медвежьи озера, д.1, перевозимому  грузу   были   причины   повреждения,   в   результате   которых   залитые  пиротехнические изделия пришли в негодности в следствии чего ущерб был причинен собственнику груза - ООО «Русский Фейерверк».

Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 75 694 руб. 38 коп., что подтверждается платёжным поручением № 243475 от 22.06.2021.

Полагая, что ответчики отвечают солидарно по возмещению истцу страховой выплаты, истцом в адрес ответчиков было направлено претензионное письмо с предложением произвести оплату в добровольном порядке.

Оставление ответчиками претензии истца без внимания и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит е пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 949 Гражданского кодекса Российской Федерации если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. Договором может быть предусмотрен более высокий размер страхового возмещения, но не выше страховой стоимости.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с гл. 25 Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части в случае утраты или недостачи груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата или недостача груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

-	за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности,   в   размере   объявленной   ценности   или   части   объявленной   ценности, пропорциональной недостающей части груза;

-	за утрату или недостачу груза,  принятого экспедитором для перевозки без объявления   ценности,   в   размере   действительной   {документально   подтвержденной)стоимости груза или недостающей его части;

-	за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная  ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

-	за  повреждение  (порчу)  груза,  принятого  экспедитором  для  перевозки  без объявления   ценности,   в   размере   суммы,   на   которую   понизилась   действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного   груза   в   размере действительной   (документально   подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с п.5 ст.8 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с п.1. ст.15 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" Перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

В соответствии с ч.1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения по поводу перевозки груза, основанные на соответствующем договоре-заявке.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава)

Если клиент является грузоотправителем по договору перевозки груза, то есть договор заключен клиентом самостоятельно либо экспедитором от имени клиента, клиент вправе требовать от перевозчика возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза. Право клиента на предъявление иска к перевозчику не исключает возможности предъявления иска о возмещении реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, к экспедитору, если по условиям договора он также обязался обеспечить сохранную транспортировку груза перед клиентом. В целях исключения неосновательного обогащения клиента к обязательствам перевозчика и экспедитора подлежат применению нормы о солидарных обязательствах (статья 323 ГК РФ).

При совместном причинении вреда несколькими лицами применяется солидарная материальная ответственность, установленная законом (статьи 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации), с целью создать потерпевшему условия, способствующие реальному взысканию имущественного ущерба.

Доводы ответчиков ООО "ГЛОБВЭЙ ТРАНС" и ООО "ТРАНСМАСТЕРС", изложенные в отзывах, не являются достаточными для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБВЭЙ ТРАНС", Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСМАСТЕРС", Общества с ограниченной ответственностью «ПРАДО-Т» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" убытки в размере 75 694 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 028 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья 							Домрачева Е.Н.