ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-323169/19-32-2313

г.Москва

21 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 21 февраля 2020 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ВиАйДжи Кастомс»

к ООО «Федер-Шоп»

о взыскании 84 836 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВиАйДжи Кастомс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Федер-Шоп» (далее – Ответчик) 57 935 руб. 62 коп. долга, 21 107 руб. 31 коп. пени, 5 793 руб. 57 коп. штрафа по договору транспортной экспедиции №409 от 16.11.2018г. на основании ст.ст. 12, 309, 310, 801 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

21 февраля 2020г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции (импорт грузов) №409 от 16.11.2018г., в соответствии с которым  Клиент заказывает и обязуется оплатить, а Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг по перевозке грузов Клиента в междугородном (на территории России) и международном сообщении, а также по оформлению необходимых для этого документов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, организовал выполнение услуг по перевозке груза в международном и междугороднем сообщении, в соответствии с условиями Договора. Однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены с нарушением условий договора, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по Договору в размере 12 815 рублей и 2 573 Доллара США.

Истец поясняет, что среди оказанных Ответчику услуг, к дополнительным услугам и расходам по ним относятся: груз на паллетах (мех. Обраб. Груза) Выгрузка; хранение груза на складе временного хранения (СВХ) (4кв.м. *8сут)

В соответствии с условиями Договора, Ответчику были выставлены счета на оплату №1197 от 07.02.2019 на сумму 6 000 рублей; №13559 от 28.12.2018 на сумму 2 573 Доллара США; №772 от 30.01.2019 на сумму 6 815 рублей;

20.08.2019 Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

Согласно п. 3.1. Договора размер оплаты за транспортно-экспедиционные услуги и иных причитающихся Экспедитору (Истцу) сумм, связанных с транспортно-экспедиционными операциями, устанавливается Экспедитором (Истцом) самостоятельно и прописывается в приложении к настоящему Договору по форме, установленной в приложении №1.

Согласно п. 3.3. Договора Расходы Экспедитора, связанные с осуществлением транспортно-экспедиционных услуг включены в его вознаграждение, за исключением штрафов за простои по вине Клиента.

Согласно п. 3.4. Договора услуги Истца оплачиваются Ответчиком не позднее 3-х (трех) рабочих дней со дня выставления счета, но 100 % оплата, согласно счету, не позднее дня подачи груза на таможенный пост РФ.

Истец указывает, что ответчиком претензий к качеству и объему оказанных услуг не предъявлялось, а именно: консультационных услуг по вопросам организации перевозки груза по Договору ТЭ №409 от 16.11.2018; организации перевозки груза по маршруту: КИТАЙ, FOB Shanghai - РФ, Забайкальск - TKRU4087528; организации перевозки груза по маршруту: РФ, Забайкальск - ст.Ворсино - Одинцово -TKRU4087528 - Хотьково г-Москвоская обл, ул. Художественный проезд, д.8;

К дополнительным услугам и расходам по ним истец относит: груз на паллетах (мех. обраб. груза) Выгрузка; хранение груза на складе временного хранения (СВХ) (4кв.м. *8сут).

Таким образом, истец указывает, что оказал услуги ответчику в полном объеме на общую сумму 2 573 Доллара США и 12 815 рублей.

При этом истец поясняет, что дополнительные расходы за выгрузку и хранение груза на СВХ возникли по причине того, что осуществлялась корректировка таможенной стоимости товара, по причине того, что указанная ответчиком в документах таможенная стоимость, была ниже рисковых показателей.

Согласно п. 3.10. Договора согласованным курсом стоимости оказанной неоплаченной услуги считать курс ЦБ РФ на дату исполнения обязательства +2%.

Ответчиком осуществлена частичная оплата по счету №13559 от 28.12.2018, по платежному поручению №54 от 21.01.2019г. на сумму 157 845 руб. (2 333 доллара США).

Таким образом, по расчету истца остаток основного долга равен 240,00 долларам США (2 573-2 333 = 240), а также 12 815 руб.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом не обоснованы и подлежат отклонению, поскольку документально ответчиком не подтверждены и опровергаются материалами дела. 

Ответчик заявляет, что счет на оплату №1197 от 07.02.2019 на сумму 6 000 рублей является недопустим и недостоверным доказательством, однако акт №767 от 07 февраля 2019г., подтверждающий факт оказания указанных услуг, подписан уполномоченным представителем ответчика с проставлением печати организации.  

Ответчик в отзыве на иск заявляет о сомнительности подписей от имени ООО «ФЕДЕР-ШОП» на акте об оказании услуг от 22 марта 2019 года, однако указанный акт в материалы дела не предоставлялся, истец в обоснование иска на него не ссылается. 

Кроме того, ответчиком о фальсификации доказательств не заявлено.

При этом суд  обращает внимание на то, что представленный истцом в материалы дела отчет комитенту №152 от 23 января 2019г. на сумму 6 815 руб. составлен истцом в одностороннем порядке и со стороны ответчика не подписан. Иные доказательства факта несения дополнительных расходов на выгрузку и хранение груза на СВХ по счету №772 от 30.01.2019г. в материалы дела не представлены.

Кроме того, согласно п. 3.3. Договора расходы Экспедитора, связанные с осуществлением транспортно-экспедиционных услуг включены в его вознаграждение.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в размере 21 315 руб. 24 коп., включая 240 долларов США по счету №13559 от 28.12.2018г. (15 315 руб. 24 коп. - сумма по курс ЦБ РФ на дату исполнения обязательства +2%) и 6 000 руб. за консультационные услуги по счету №1197 от 07.02.2019г.

В соответствии с п. 3.8. Договора в случае непоступления денежных средств на счета истца в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета, Истец вправе начислить пеню за каждый день просрочки платежа из расчета 0,2% от суммы подлежащей уплате.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия оплаты по договору, с учетом частичных оплат по счету №13559 от 28.12.2018г., истцом правомерно начислены пени на сумму 16 950 руб. 16 коп. за период с 11.01.19г. по 06.12.19г.

Кроме того, согласно 3.9 Договора за просрочку более чем на 20 календарных дней Ответчик обязан уплатить штраф в размере 10% от суммы, подлежащей уплате.

С учетом того, что просрочка Ответчиком оплаты задолженности составляет больше 20 календарных дней, истцом правомерно начислен штраф на сумму 2 131 руб. 52 коп.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 801 ГК РФ, ст.ст.65-67, 71, 102, 110, 123,148, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕР-ШОП" (143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ЭТ., ПОМ. 2, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" (121087, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАРКЛАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 22 ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: 

<

***>) 21 315 (Двадцать одна тысяча триста пятнадцать) руб. 24 коп. долга, 16 950 (Шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 16 коп. пени за период с 11.01.19г. по 06.12.19г., 2 131 (Две тысячи сто тридцать один) руб. 52 коп. штрафа по договору №409 от 16.11.2018г., а также 1 616 (Одна тысяча шестьсот шестнадцать) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Л.А. Куклина