РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16504/24-27-114

г. Москва

22 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СТРАХОВЫЕ БРОКЕРЫ" (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НИЖНЯЯ ФИО1 УЛ., Д. 35, СТР. 9, ЭТАЖ 7, КОМ.7, ОФИС 707, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

заинтересованное лицо 1: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (117997, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

заинтересованное лицо 2: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГ-ТАЙМ" (125466, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУРКИНО, РОДИОНОВСКАЯ УЛ., Д. 12, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 1/V, КОМН/ОФИС 1/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

заинтересованное лицо 3: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 72, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

заинтересованное лицо 4: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ" (125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 72, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в сети «Интернет»

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СТРАХОВЫЕ БРОКЕРЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта того, что информация (сведения), размещенные в сети «Интернет» по следующим адресам

1.         https://nahjob.top/black_list/%D0%BE%D0%BE%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B-0

2.         https://nahjob.top/black_list/%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B

3.         https://nahjob.top/black_list/%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B-2

4.         https://nahjob.top/black_list/%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B-5

5.         https://nahjob.top/black_list/%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD-%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3-%D0%B2

6.         https://nahjob.top/black_list/%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD-%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3-%D0%B2%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87-2

7.         https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1111430

8.         https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1111325

9.         https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1107600

10.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1095452

11.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1090704

12.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1088531

13.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1086697

14.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1080686

15.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1077055

16.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1077006

17.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1076524

18.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1076426

19.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1076045

20.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1062129

21.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1063295

22.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1062060

23.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1060519

24.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1059765

25.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1059759

26.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1059757

27.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1059361

28.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1106600

29.       https://otsovik.com/review/moskva/643596/

30.       https://otsovik.com/review/moskva/644247/

31.       https://otsovik.com/review/moskva/644658/

32.       https://otsovik.com/review/moskva/644068/

33.       https://otsovik.com/review/moskva/643649/

34.       https://otsovik.com/review/moskva/646035/

35.       https://lemonch.ru/souz-strahovanie-daje-ne-dymaite-idti-tyda-otzyvy-sotrydnikov/

36.       https://lemonch.ru/souz-strahovanie-maksimalno-oevshii-rabotodatel-otzyvy-sotrydnikov/

37.       https://lemonch.ru/souz-strahovanie-jyliki-otzyvy-sotrydnikov/

38.       https://lemonch.ru/souz-strahovanie-souzsk-ru-ybludki-otzyvy-sotrydnikov/

39.       https://lemonch.ru/hanin-oleg-hanin-oleg-derevianskii-stepa-obman-v-zp-lapsha-po-ysham-otzyvy-sotrydnikov/

40.       https://otzivisotrudnikov.ru/company/moskva/khanin_oleg_vyacheslavovich/

41.       https://otzivisotrudnikov.ru/reviews/moskva/772139/

42.       https://rabota.kitabi.ru/otzyvy-sotrudnikov/souz-strahovanie

43.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-553957

44.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-555319

45.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-565879

46.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-561418

47.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-571866

48.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-562996

49.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-559649

50.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-558829

51.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-558781

52.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-555319

53.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-555044

54.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-554972

55.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-554495

56.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-554226

57.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-554048

58.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-554044

59.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-553964

60.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-553957

61.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-553889

62.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-553858

63.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-553815

64.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-553069

65.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-552984

66.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-550201

67.       https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=6300281

68.       https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=6300279

69.       https://amazonrew.pro/souz-strahovanie-daje-ne-dymaite-idti-tyda-otzyvy-sotrydnikov/

70.       http://xn--80am5ae.xn--p1ai/c5646230/?reviews=1

71.       https://rank-craft.com/reviews/detail.php?id=1095671

72.       https://rank-craft.com/reviews/detail.php?id=1085722

73.       https://rank-craft.com/reviews/detail.php?id=1076558

74.       https://rank-craft.com/reviews/detail.php?id=1077903, не соответствует действительности и порочит деловую репутацию Заявителя. (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2024 года судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ, ООО "РЕГ-ТАЙМ", АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР", ООО "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ".

Дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Представитель заявителя требования заявления поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела,  Общество с ограниченной ответственностью «Союз Страховые Брокеры» (далее – Заявитель, Союз СБ, СОЮЗ СТРАХОВАНИЕ), является профессиональным лицензированным страховым брокером, осуществляющим, в том числе международное перестрахование, является участником Ассоциации профессиональных страховых брокеров.

СОЮЗ СТРАХОВАНИЕ является одним из лидеров рынка в сфере страхования. Компания с 2009 оказывает профессиональные и качественные услуги своим клиентам. За время своей работы СОЮЗ СТРАХОВАНИЕ приобрело множество клиентов, получивших высокий уровень обслуживания, среди которых крупные государственные и частные компании, а также надежных партнеров.

Следствием доверия клиентов, партнеров и сотрудников компании стала хорошая деловая репутация и узнаваемое имя на рынке страхования, что положительно отразилось на всех сферах деятельности компании (подбор персонала, партнеров, поиск клиентов и прочее). Указанные условия, в свою очередь, влияют на получение компанией большей прибыли, предоставление рабочих мест населению, а также на размер налоговых отчислений.

Заявителем было обнаружено, что начиная с июля 2023 года, неизвестными лицами, с использованием сети «Интернет» были распространены сведения, не соответствующие действительности, не подтвержденные документами и доказательствами наличия собственного опыта в отношении  нашей компании  и порочащие деловую репутацию. Указанная информация способствует формированию в сознании клиентов и пользователей негативного образа Компании Союз СБ.

Сведения (информация) направлены на дискредитацию компании в отсутствие любых доказательств, содержат оскорбления, откровенную клевету и персональные данные и размещены по вышеуказанным адресам.

Факт распространения на сайтах указанной информации подтверждается распечатками с соответствующих адресных ссылок, отражен в Акте осмотра страниц. Из информации, размещенной по данным ссылкам, невозможно достоверно установить личности посетителей указанных сайтов, так как регистрация на сайтах посредством предоставления администратору сайта паспортных и иных контактных данных не производится.

Изложенная в отзывах информация способствует искусственному нагнетанию негативного отношения к Заявителю, основанному на не соответствующих действительности данных.

Установить круг лиц, разместивших и распространивших на указанных сайтах не представляется возможным, поскольку контент сайта не содержит информацию о принадлежности сайта; отсутствуют сведения о наименовании, ФИО, местонахождении указанных лиц.

Установить сведения об администраторах (владельцах) сайтов не представляется возможным, в связи с чем они не привлекаются к участию в деле, кроме того, они не являются лицами, распространившими оспариваемые сведения. Таким образом, администраторы сайтов не несут ответственность за передаваемую информацию, поскольку они не инициируют передачу такой информации, не выбирают получателя и не влияют на ее целостность (п. 16 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).

Указанные отзывы  порочат деловую репутацию Заявителя.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7 Постановления N 3).

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности и порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

При этом, обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений лежит на заявителе. 

В соответствии с п. 8 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Правила указанных норм о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (п. 11 ст. 152 ГК РФ).

Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). По аналогии глава 27 АПК РФ.

Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, регулируются главой 27 АПК РФ.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Кодекса; у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса).

Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет спора о самом субъективном материальном праве, существование которого зависит от наличия данного факта. Не разрешая вопрос о содержании прав и обязанностей участников материального правоотношения в таком производстве, суд вместе с тем с использованием процедуры доказывания устанавливает наличие или отсутствие юридического факта.

Распространение сведений подтверждается скриншотами интернет-страниц.

Рассмотрев доводы заявления и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что отзывы содержат, в том числе, сведения о фактах, изложенные в утвердительной форме, а при их прочтении складывается определенное мнение. Изложенные в отзывах утверждения порочат деловую репутацию заявителя, поскольку создают у действительных и потенциальных партнеров ложное представление о том, что заявитель осуществляет свою деятельность с нарушениями действующего законодательства.

Постановлением № 12301460004001690 от 17 ноября 2023 г. УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области по результатам рассмотрения материалов проверки КУСП № 39555 от 26.10.2023 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.

До настоящего времени установить лиц, разместивших сведения (информацию) не представляется возможным.

Ответственность за анонимные сообщения на сайте, нарушающие права других лиц, может быть возложена на администратора домена как на лицо, представившее соответствующие условия и технические возможности (либо давшее согласие на предоставление подобных условий) для посетителей своего Интернет-ресурса. Фактическое использование ресурсов сайта, включая создание на сайте различных форумов для анонимных сообщений, невозможно без участия в той или иной форме администратора домена. 

В соответствии с частью 3 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности, из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена.

Согласно сведений официального сервиса WHOIS информация о администраторах доменов отсутствует – Private Person.

При этом, общий контекст сведений, изложенных в статье, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как несоответствующую действительности, поскольку являются утверждениями о нарушениях заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и на основании ст. ст. 150-152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт того, что информация (сведения), размещенные в сети «Интернет» по следующим адресам

1.         https://nahjob.top/black_list/%D0%BE%D0%BE%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B-0

2.         https://nahjob.top/black_list/%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B

3.         https://nahjob.top/black_list/%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B-2

4.         https://nahjob.top/black_list/%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B-5

5.         https://nahjob.top/black_list/%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD-%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3-%D0%B2

6.         https://nahjob.top/black_list/%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD-%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3-%D0%B2%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87-2

7.         https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1111430

8.         https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1111325

9.         https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1107600

10.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1095452

11.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1090704

12.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1088531

13.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1086697

14.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1080686

15.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1077055

16.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1077006

17.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1076524

18.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1076426

19.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1076045

20.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1062129

21.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1063295

22.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1062060

23.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1060519

24.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1059765

25.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1059759

26.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1059757

27.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1059361

28.       https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=1106600

29.       https://otsovik.com/review/moskva/643596/

30.       https://otsovik.com/review/moskva/644247/

31.       https://otsovik.com/review/moskva/644658/

32.       https://otsovik.com/review/moskva/644068/

33.       https://otsovik.com/review/moskva/643649/

34.       https://otsovik.com/review/moskva/646035/

35.       https://lemonch.ru/souz-strahovanie-daje-ne-dymaite-idti-tyda-otzyvy-sotrydnikov/

36.       https://lemonch.ru/souz-strahovanie-maksimalno-oevshii-rabotodatel-otzyvy-sotrydnikov/

37.       https://lemonch.ru/souz-strahovanie-jyliki-otzyvy-sotrydnikov/

38.       https://lemonch.ru/souz-strahovanie-souzsk-ru-ybludki-otzyvy-sotrydnikov/

39.       https://lemonch.ru/hanin-oleg-hanin-oleg-derevianskii-stepa-obman-v-zp-lapsha-po-ysham-otzyvy-sotrydnikov/

40.       https://otzivisotrudnikov.ru/company/moskva/khanin_oleg_vyacheslavovich/

41.       https://otzivisotrudnikov.ru/reviews/moskva/772139/

42.       https://rabota.kitabi.ru/otzyvy-sotrudnikov/souz-strahovanie

43.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-553957

44.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-555319

45.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-565879

46.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-561418

47.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-571866

48.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-562996

49.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-559649

50.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-558829

51.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-558781

52.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-555319

53.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-555044

54.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-554972

55.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-554495

56.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-554226

57.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-554048

58.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-554044

59.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-553964

60.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-553957

61.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-553889

62.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-553858

63.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-553815

64.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-553069

65.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-552984

66.       https://pravda-sotrudnikov.ru/company/souz-strahovanie/otzyv-550201

67.       https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=6300281

68.       https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=6300279

69.       https://amazonrew.pro/souz-strahovanie-daje-ne-dymaite-idti-tyda-otzyvy-sotrydnikov/

70.       http://xn--80am5ae.xn--p1ai/c5646230/?reviews=1

71.       https://rank-craft.com/reviews/detail.php?id=1095671

72.       https://rank-craft.com/reviews/detail.php?id=1085722

73.       https://rank-craft.com/reviews/detail.php?id=1076558

74.       https://rank-craft.com/reviews/detail.php?id=1077903

не соответствует действительности и порочит деловую репутацию Заявителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.И. Крикунова