Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

Дело № А40-27899/24-31-213

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ЧОП "НИКА-СЕКЬЮРИТИ" (170041, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ШМИДТА БУЛЬВАР, ДОМ 20, ПОМЕЩЕНИЕ IX, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "АВЕСТАЛ" (109380, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ЧАГИНСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 13, ПОМЕЩ. 2/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 694 242 руб.

при участии: по протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОП "НИКА-СЕКЬЮРИТИ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "АВЕСТАЛ" (далее – ответчик) задолженности по Договорам на оказание охранных услуг от 01.01.2022 в общем размере 1 694 242 руб.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается заключение с истцом договоров на оказание охранных услуг от 01.01.2022 в отношении строительных площадок: «Крытый футбольный манеж в г. Твери» (далее - манеж), «Средняя образовательная школа на 1224 места в микрорайоне «Южный» в городе Твери» (далее - школа).

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Договоров Ответчик поручал Истцу охрану имущества Заказчика и оказание содействия правоохранительным органам в обеспечении правопорядка на вышеуказанных строительных площадках.

Стоимость охранных услуг, согласно условиям договоров составляет:

- 102 200 (сто две тысячи двести) рублей в месяц (без НДС), согласно пункта 4.1. Договора (манеж);

- 140 (сто сорок) рублей в час (без НДС), согласно пункта 4.1. Договора (школа).

Пунктами 4.2. Договоров установлено, что расчет производится не позднее 10 банковских дней с момента получения Ответчиком счета Истца.

В течении всего срока действия Договоров Истцом все обязательства по ним исполнялись должным образом, Ответчиком о наличии претензий к ним не заявлялось.

Ответчиком выполненные Истцом оказываемые услуги оплачивались не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность:

- 408 800 (четыреста восемь тысяч восемьсот) рублей по Договору (манеж);

- 719 800 (семьсот девятнадцать тысяч восемьсот) рублей по Договору (школа).

Общая сумма задолженности по обоим Договорам составляет 1 128 600 (один миллион сто двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей.

В соответствии с пунктами 5.2. Договоров, в случае просрочки платежей Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0, 5 % (ноль целых пять десятых процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

24.10.2024 Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 314, 779, 781 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании задолженности в размере 1 128 600 руб., а также обоснованным, соответствующим положениям ст. 330 ГК РФ, п. 4.2. договоров требование о взыскании неустойки в размере 565 642 руб. за несвоевременную оплату услуг.

Расчет неустойки по состоянию на 17.11.2023 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела; нарушений положений ст. 319 ГК РФ при определении суммы задолженности не установлено.

При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 75, 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 8-12, 58, 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АВЕСТАЛ" (109380, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ЧАГИНСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 13, ПОМЕЩ. 2/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО ЧОП "НИКА-СЕКЬЮРИТИ" (170041, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ШМИДТА БУЛЬВАР, ДОМ 20, ПОМЕЩЕНИЕ IX, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 694 242 руб. (один миллион шестьсот девяносто четыре тысячи двести сорок два рубля ноль копеек), из которой:

- 1 128 600 руб. – основной долг,

- 565 642 руб. – пени по состоянию на 17.11.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 942 руб. (двадцать девять тысяч девятьсот сорок два рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова