Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-5477/2021

13 июля 2021 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13.07.2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» (400040, г. Волгоград, правый берег Мокрой Мечетки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1 о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 251-20 от 29.08.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии                           № 34000000013565 от 26.03.2013 года за июль-декабрь 2020 года в размере 134 922,70 руб., пени в размере 4 810,68 руб., пени с 01.03.2021 года по день фактической уплаты долга.

Определением от 15.03.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.03.2021 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просил взыскать задолженность по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 34000000013565 от 26.03.2013 года за июль-декабрь 2020 года в размере 124 922,70 руб., пени за октябрь-ноябрь 2020 года в размере 2 149,66 руб., пени за декабрь 2020 года в размере 689,70 руб., пени с 01.03.2021 года по день фактической уплаты долга.

Определением от 02.04.2021 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просил взыскать задолженность по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 34000000013565 от 26.03.2013 года за июль-декабрь 2020 года в размере 124 922,70 руб., пени в размере 6 205,04 руб.

Определением от 29.04.2021 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просил взыскать задолженность по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 34000000013565 от 26.03.2013 года за июль-декабрь 2020 года в размере 112 923,07 руб., пени в размере 8 043,89 руб.

Определением от 11.05.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать задолженность по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 34000000013565 от 26.03.2013 года за июль-декабрь 2020 года в размере 92 923,07 руб., пени в размере 6 276,58 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2013 года между Публичным акционерным обществом «Россети Юг» (предыдущее наименование - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель) и Садоводческим некоммерческим товариществом «Заря» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 34000000013565, по условиям которого Исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором. 

Расчетным периодом является один календарный месяц.

В июле 2020 года согласно акту об оказании услуг № 34000000009978 от 31.07.2020 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 44 450,95 руб.

В августе 2020 года согласно акту об оказании услуг № 34000000011467 от 31.08.2020 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 37 001,75 руб.

В сентябре 2020 года согласно акту об оказании услуг № 34000000013260 от 30.09.2020 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 34 590,35 руб.

В октябре 2020 года согласно акту об оказании услуг № 34000000015150 от 31.10.2020 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 23 686,16 руб.

В ноябре 2020 года согласно акту об оказании услуг № 34000000015150 от 30.11.2020 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 27 040,94 руб.

В декабре 2020 года согласно акту об оказании услуг № 34000000018357 от 31.12.2020 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 32 605,62 руб.

Согласно п. 3.9 договора Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующие платежные периоды:

- до 10-го числа текущего месяца в размере 20% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца; 

- до 25-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца; 

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, проводится окончательный расчет.

Ответчик обязанности по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил, задолженность составляет 92 923,07 руб.

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Юг» о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» задолженности в размере 92 923,07 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 6 276,58 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца неустойка за период с 21.08.2020 года по 15.03.2021 года составляет 6 275,28 руб.

Однако истцом при расчете пени за июль 2020 года неверно применена ставка рефинансирования за период начисления с 02.03.2021 года по 15.03.2021 года.

Из расчета истца и платежных поручений следует, что задолженность за июль 2020 года погашена 21.04.2021 года, в период действия ставки рефинансирования 4,5%.

Согласно расчета суда размер пени, начисленных на сумму долга за июль 2020 года, составляет 1 416,37 руб., в т.ч.: за период с 21.08.2020 по 21.09.2020 – 465,02 руб. (44450,01*4,25%/130*32), за период с 22.09.2020 по 01.10.2020 – 145,31 руб. (44448,88*4,25%/130*10), за период с 02.10.2020 по 19.10.2020 – 202,72 руб. (34448,88*4,25%/130*18), за период с 20.10.2020 по 05.02.2021 – 534,44 руб. (14997,88*4,25%/130*109), за период с 06.02.2021 по 01.03.2021 – 57,21 руб. (6999,63*4,25%/130*25), за период с 02.03.2021 по 15.03.2021 – 11,67 руб. (2408,63*4,5%/130*14).

В остальной части расчет пени произведен истцом верно.

Таким образом, размер пени составляет 6 275,28 руб.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 6 275,28 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-1528/2021 от 16.03.2021 года в отношении ответчика, Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря», введена процедура наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что по этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз.4 п. 1 ст. 63, абз. 5 п. 1 ст. 81 и абз. 2 п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Юг» подано 09.03.2021 года, а процедура наблюдения в отношении ответчика введена 16.03.2021 года, то рассмотрение дела должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения. Истцом ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлялось. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» (400040, г. Волгоград, правый берег Мокрой Мечетки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 92 923,07 руб., пени в размере  6 275,28 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 967 руб.

В иске в остальной части отказать.

Выдать истцу, Публичному акционерному обществу «Россети Юг» (344002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 224 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко