АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28264/2021

17 января 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Емелина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 410002, г. Саратов,ул. Лермонтова, д. 25/2, кв. 3),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

16.12.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью База отдыха «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.12.2021 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 27.05.2022 (резолютивная часть объявлена 25.05.2022)в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный № 19407, адрес для корреспонденции: 410004,г. Саратов, а/я 3479), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078,

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 10.01.2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в том числе путем размещения электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru).

Так, в материалах дела имеются доказательства вручения ФИО2 определения от 26.01.2022 об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его несостоятельным (банкротом). Кроме того, из материалов дела следует, что должник обращался в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2022 о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что применяя часть 1 статьи 121 АПК РФ судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника – определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что должник надлежащим образом извещен о рассмотрении в отношении него дела о банкротстве.

ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв, план реструктуризации долгов  и какие-либо иные пояснения не представил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От финансового управляющего в материалы дела поступили отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии либо об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; заключение о наличии либо об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; реестр требований кредиторов должника; копии ответов регистрирующих и иных органов на запросы финансового управляющего; протокол первого собрания кредиторов должника с приложением журнала регистрации, бюллетеней для голосования и иных предусмотренных законом документов, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

От ООО База отдыха «Авангард» также поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него реализации имущества гражданина, а также доказательства внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ГИБДД в ответ на запрос финансового управляющего представило перечень регистрационных действий, осуществленных должником в отношении транспортных средств.

Согласно ответу ГИМС за должником зарегистрировано маломерное судно –Амур 3, бортовой № Р8848СГ, зав. № 4880, 1991 г.в., с двигателем М412, зав. № 6935217, 60 л.с.

Из ответа ФНС России следует, что ФИО2 в 2021 году получал доход в ООО «АЛЬФА-ЛЭНД» (ИНН 

<

***>); ФИО2 имеет четыре счета в АО «Тинькофф Банк» и один счет в ПАО Сбербанк. Выписки о движении денежных средств по указанным счетам в материалы дела не представлены.

ПФР предоставило финансовому управляющему сведения о том, в 2021 году и первом квартале 2022 года ООО «АЛЬФА-ЛЭНД» (ИНН 

<

***>) осуществляло за должника оплату страховых взносов.

Согласно ответу Росреестра должник является собственником ? доли в жилом помещении (квартире) площадью 43,7 кв.м, расположенной по адресу: г. Саратов,ул. Лермонтова, д. 25/2, кв. 3, кадастровый № 64:48:010343:188.

Также финансовый управляющий указал, что ФИО2 принадлежит доляв уставном капитале ООО «МАШИН ТРЭЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в размере 100%.

В настоящее время должник не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой № ИЭС9965-23-3530548.

Сведения о том, состоит (состоял) ли должник в браке в материалах дела отсутствуют.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника,по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленного финансовым управляющим заключения о наличии либо об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует, что признаки преднамеренного банкротства отсутствуют; оснований для проверки признаков фиктивного банкротства не имеется, поскольку заявителем по делу является кредитор.

Из заключения финансового управляющего о наличии либо об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника усматривается, что финансовым управляющим не выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию.

В реестр требований кредиторов должника включено два кредитора – ООО База отдыха «Авангард» с суммой требований 5 070 637,50 рублей (третья очередь) и ФНС России с суммой требований 29 073,35 рублей (30 рублей – вторая очередь; 29 043,35 рублей – третья очередь).

Из материалов дела следует, что 30.09.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу № 1 от 30.09.2022 на первом собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять отчет финансового управляющего и результат анализа финансового состояния должника к сведению.

2. Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии)» – в связи с отсутствием плана реструктуризации долгов гражданина, голосование по данному вопросу не проводилось.

3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

4. Не заключать мировое соглашение.

5. Определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру финансового управляющего – Союз АУ «Возрождение».

6. Не определять дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего.

7. Выбрать кандидатуру финансового управляющего – ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Союза АУ «Возрождение».

8. Определить размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего – в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»в размере 25 000 рублей единовременной выплаты и проценты, по результатам реализации имущества должника, предусмотренные данной статьей.

9. Не образовывать комитет кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов – не производить.

10. Не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

11. Не выбирать представителя собрания кредиторов для участия в процессе по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что план реструктуризации долгов гражданина должником или другими лицами, участвующими в деле, в суд не представлен, на рассмотрение первого собрания кредиторов не выносился.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», для утверждения в качестве финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве.

Указанная саморегулируемая организация представила документы о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно кандидатуры финансового управляющего не поступали.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей внесены ООО База отдыха «Авангард» в депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается платежным поручением № 154 от 13.10.2022.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 410002, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него реализацию имущества гражданина сроком на 4 месяца, до 10.05.2023.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный № 19407, адрес для корреспонденции: 410004, г. Саратов, а/я 3479), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение реализации имущества гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 10.05.2023 в 09:40в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1, этаж 12, кабинет № 1219.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, представить в суд: письменное мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры, и доводами о наличии/отсутствии оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств с приложением документов в обоснование доводов, или ходатайство о продлении срока процедуры с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры и планируемых к реализации в период будущего продления с приложением документов в обоснование доводов; анализ финансового состояния должника; анализ расходования денежных средств должником, полученных от кредиторов с приложением первичных документов, подтверждающих такое расходование; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; опись имущества должника; решение об оценке имущества; документы, подтверждающие реализацию имущества гражданина; сведения о денежных средствах, поступивших в ходе процедуры реализации имущества гражданина, в том числе от продажи имущества, и документы, подтверждающие их расходование; отчет финансового управляющего о своей деятельности; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов должника.

Должнику разъясняется, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, освобождение гражданина от обязательств по результатам проведения процедур банкротства не допускается (пункт 3, 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда – http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru, а также по телефонам:

<

***>, (8452) 98-39-37.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Мой арбитр» – http://my.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                            Д.С. Емелин