АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4147/2024

г. Кострома

08 июля 2024 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Костромской фонд энергосбережения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КОСТРОМАТЕПЛОРЕМОНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 151 924 рублей 59 копеек задолженности по соглашению о финансировании мероприятий по энергосбережению, 11 433 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 18.12.2023, а также 5 901 рубля расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

установил:

некоммерческая организация «Костромской фонд энергосбережения» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОСТРОМАТЕПЛОРЕМОНТ» (далее – ответчик) о взыскании 151 924 рублей 59 копеек задолженности по соглашению о финансировании мероприятий по энергосбережению, 11 433 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 18.12.2023, а также 5 901 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19 июня 2024 года, принятым по правилам части 1 статьи 229 АПК РФ (путем подписания резолютивной части решения) иск удовлетворен.

03 июля 2024 года ответчик направил в суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Костромской области от 19 июня 2024 года.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (Плательщик) и истцом (Получатель) заключено соглашение № 20/22 от 09 февраля 2022 года (далее - Соглашение).

Согласно п. 1.1. Соглашения, Соглашение определяет порядок взаимодействия Плательщика, Департамента и Получателя по выполнению мероприятий по энергосбережению на территории Костромской области в 2022 году и порядок исполнения Плательщиком обязательств по перечислению денежных средств на проведение мероприятий и программ по энергосбережению на территории Костромской области, осуществляемых за счет отчислений предусмотренных в структуре тарифов Плательщика, установленных постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 19 ноября года № 21/262, и являющихся консолидированными средствами, полученными с применением регулируемых цен (тарифов) в качестве внебюджетного источника финансирования мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. 

Согласно п. 2.1.1. Соглашения Плательщик обязуется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, перечислять на расчетный счет Получателя денежные средства в размере 0,8 % от стоимости фактически отпущенного объема тепловой энергии потребителям.

Согласно п. 2.2.1. и п. 2.2.2. Соглашения Получатель осуществляет консолидацию целевых денежных средств, поступающих от Плательщиков в счет финансирования программных мероприятий по энергосбережению на территории Костромской области; направляет поступившие на его счет консолидированные внебюджетные средства, полученные с применением регулируемых цен (тарифов), на финансирование работ по мероприятиям энергосбережения.

Согласно приложению к письму Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 26.05.2023 № 01-28/1136 за 2022 год в отношении ответчика размер фактических отчислений, подлежащих перечислению истцу, составил 330,09 тыс. рублей.

По утверждению истца, задолженность ответчика по перечислению денежных средств по соглашению составляет 151 924 рубля 59 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 09.08.2023 № 92 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, а также обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №А31-13932/2023), судебный приказ отменен 24 января 2024 года.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, мотивированных возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв не представил. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 3 части 1 статьи 7 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности относится установление требований к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, в случае, если цены (тарифы) на товары, услуги таких организаций подлежат установлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В силу части 7 статьи 25 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» Расходы на проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, обеспечивающих достижение утвержденных целевых показателей энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а также на проведение мероприятий, обязательных для включения в программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, подлежат учету при установлении цен (тарифов) на товары, услуги таких организаций (в том числе при определении инвестированного капитала, учитываемого при установлении долгосрочных тарифов) с учетом данных прогноза социально-экономического развития Российской Федерации.

Региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны соответствовать установленным в соответствии с настоящей статьей требованиям к таким программам и утвержденным Правительством Российской Федерации требованиям к ним. Утвержденные Правительством Российской Федерации требования к региональным, муниципальным программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны включать в себя целевые показатели в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности (без указания их значений) (часть 2 статьи 14 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации»).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

При формировании ответчику тарифов на тепловую энергию на 2022 год, помимо экономически обоснованных затрат ответчика, были учтены денежные средства, необходимые для реализации мероприятий по энергосбережению. 

На территории Костромской области Фонд занимается непосредственной консолидацией (сбором) средств на мероприятия по энергосбережению от ресурсоснабжающих организаций.

Спорные денежные средства, будучи включенными в тариф, не являются платой за поставленную энергию, а имеют строго целевой характер и должны быть направлены на мероприятия по энергосбережению.

Между сторонами заключено Соглашение на перечисление денежных средств на энергосбережение.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 18.12.2023 в размере 11 433 рубля 89 копеек (подробный расчет в деле).

Расчет процентов проверен судом, признан правильным, ответчик расчет не оспорил, контррасчет суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования полежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОСТРОМАТЕПЛОРЕМОНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Костромской фонд энергосбережения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 151 924 рубля 59 копеек задолженности, 11 433 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 901 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья                                                           Л.В. Разумова