ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-1729/2020

город Ростов-на-Дону

09 марта 2021 года

15АП-1533/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Абраменко Р.А.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.09.2020;

от ответчика: представитель, не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель, не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Красмашевский"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04.12.2020 по делу № А32-1729/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Красмашевский"

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,)

к публичному акционерному обществу "Ростелеком"

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии третьего лица - Администрации города Сочи

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Красмашевский» (далее - истец, ООО «Красмашевский») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ответчик, ПАО «Ростелеком») об обязании ответчика в течение 30 дней с даты вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края в законную силу демонтировать и вынести линейно-кабельную сеть связи протяженностью 460 метров и 12 колодцев связи с территории земельного участка с кадастровым номером 23:49:0203016:28, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная, 14 (с учетом уточнения исковых требований принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2020 в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства отказано; в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

01.03.2021 в апелляционный суд от ООО «Красмашевский» с использованием сервиса «Мой Арбитр» поступило подписанное обеими сторонами мировое соглашение с ходатайством о его утверждении в отсутствие представителя истца.

08.02.2021 от ПАО «Ростелеком» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца представил оригинал мирового соглашения, подписанный обеими сторонами с проставлением печатей обществ, и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09.03.2021 до 14 час. 30 мин., после чего судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его утверждении в рамках настоящего дела.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан со стороны ООО «Красмашевский» представителем ФИО2 по доверенности от 15.09.2020, а со стороны ПАО «Ростелеком» начальником городского центра технической эксплуатации телекоммуникаций г.Сочи Краснодарского филиала ФИО3 по доверенности №0407/29/1/20 от 16.01.2020, скреплен оттисками печатей истца и ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что мировое соглашение подписано уполномоченными представителями ООО «Красмашевский» и ПАО «Ростелеком».

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 3,4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ООО «Красмашевский» было уплачено 6000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 849 от 20.12.2019; при подаче апелляционной жалобы ООО «Красмашевский» уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №2683 от 29.12.2020.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску и 1500 руб. государственной пошлины по жалобе.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2020 по делу № А32-1729/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Красмашевский» и ПАО «Ростелеком», на следующих условиях: 

«1. Стороны, руководствуясь положениями АПК РФ, пришли к соглашению о взаимном урегулировании возникшего спора путем проведения примирительной процедуры, а именно, заключив настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

2.1. На земельном участке истца, с кадастровым номером 23:49:0203016:28, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная (далее - земельный участок), 14, расположена линейно-кабельная сеть связи протяженностью 460 метров и 12 колодцев связи (далее - ЛКС), принадлежащих ответчику.

2.2. Стороны пришли к Соглашению о демонтаже и переносе линейно-кабельной сети связи протяженностью 460 метров и 12 колодцев связи (далее по тексту именуемые - ЛКС) согласно выданным ответчиком истцу техническим условиям и разработанной истцом и согласованной с ответчиком проектной документации.

2.3. Проектная документация по прокладке ЛКС разрабатывается и согласовывается (в том числе с ответчиком) силами и средствами истца, в течение 2 (двух) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения. Согласование проектной документации и схемы переноса с третьими лицами, в том числе с арендаторами каналов связи, производятся с истцом при содействии ответчика.

2.4. Работы по демонтажу и переносу ЛКС производятся силами и средствами истца, с использованием технических, материальных и кадровых ресурсов истца, в течении 2 (двух) месяцев с даты согласования ответчиком проектной документации, согласованной в порядке п. 2.3 настоящего мирового соглашения.

При этом, технический и авторский надзор при производстве работ обязаны осуществлять уполномоченные лица ответчика.

2.5. Ответчик предоставляет истцу право использовать материалы ЛКС, в случае если они пригодны для вторичного использования, для выполнения работ по демонтажу и переносу ЛКС в согласованные сторонами сроки, для производства работ.

2.6. По заявлению истца ответчик предоставляет истцу технические условия для переноса ЛКС, в согласованные сторонами сроки.            3.Все судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые другие расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом А32-1729/2020, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату из бюджета в порядке и условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.           4. В соответствии с ч. 1 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Стороны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр - для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом».

Производство по делу № А32-1729/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красмашевский» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 849 от 20.12.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красмашевский» из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №2683 от 29.12.2020.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

ПредседательствующийР.А. Абраменко

СудьиВ.В. Галов

А.А. Попов