АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-47003/2023

г. Краснодар

28 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2024 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании, от истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1  (доверенность от 29.12.2023), от ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Любимые напитки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 29.12.2023), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Любимые напитки» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 по делу № А32-47003/2023, установил следующее.

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Любимые напитки» (далее – общество) о взыскании 102 354 рублей 64 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии с 01.09.2020 по 31.12.2020.

Решением суда от 22.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.05.2024, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, суды не учли, что договор энергоснабжения от 25.12.2006 № 41 определил порядок компенсации компании фактических потерь электроэнергии, возникших в электросетевом хозяйстве общества ввиду отсутствия приборов учета электроэнергии на выходе из сетей ответчика. Расчет фактических потерь компания произвела по методу, не предусмотренному договором энергоснабжения от 25.12.2006 № 41, а самостоятельная установка приборов учета на выходе из своих сетей для целей определения фактических потерь электроэнергии приведет к изменению существенных условий договора энергоснабжения. В действиях общества отсутствует вина в неоплаченных компании потерях электроэнергии в связи с тем, что с 01.07.2020 коммерческий учет электроэнергии на выходе из сетей общества обязана была установить сетевая организация, по сетям которой опосредованно получает электроэнергию общество.

В отзыве на кассационную жалобу компания указала на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представители сторон поддержал доводы жалобы и возражения отзыва.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что решением региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.10.2006 № 45/2006-Э «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» определены границы зоны деятельности компании, которая осуществляет покупку электрической энергии на оптовом рынке в точках поставки электрической энергии:

– № 974 на контактных (болтовых) соединениях кабельных наконечников отходящей КЛ 6 кВ фидера Ф-19 ОМЗ-1 в соответствующей ячейке ЦРП 6 кВ «АЭТЗ»;

– № 976 на контактных (болтовых) соединениях кабельных наконечников отходящей КЛ 6кВ фидера Ф-32 ОМЗ-2 в соответствующей ячейке ЦРП 6 кВ «АЭТЗ» и соответственно ее продажу на розничном рынке.

К указанным точкам поставки электрической энергии истца опосредованно подключены электроустановки общества, а также следующие потребители: АО «Армез», ООО «НПК», индивидуального предпринимателя Сало О.Ю., ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5, ФИО6

Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности следует, что АО «Армез» является собственником следующих объектов электросетевого хозяйства: кабельных линий 6 кВ, подключенных в ячейках РУ 6кВ ЦРП «АЭТЗ» фидеров Ф.19 ОМЗ-1, Ф.32 ОМЗ-2, отходящих в сторону компании, и собственником трансформаторной подстанции ТП-033. В отношении точки поставки потребителя АО «Армез» между компанией и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 29.12.2015 № 2011626.

К объектам электросетевого хозяйства АО «Армез» подключены электроустановки ООО «НПК», которое является собственником кабельной линии 6 кВ, подключенной в ячейке РУ 6 кВ ТП-033, отходящей в сторону ООО «НПК», трансформаторной подстанции ТП-033А, а также подключены электроустановки общества, которое является собственником линии 6 кВ, подключенной в ячейке РУ 6кВ ТП-033, отходящей в сторону общества, трансформаторной подстанции ТП-0125, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, составленными между АО «Армез» и ООО «НПК», между АО «Армез» и обществом. С потребителем ООО «НПК» компанией заключен договор энергоснабжения от 21.07.2016 № 1436.

Компания (продавец) и общество (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 25.12.2006 № 41, предметом которого является подача электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно – диспетчерскому управлению, и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Согласно пункту 3.4 договора количество отпущенной покупателю электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных покупателем продавцу.

Величина потерь электроэнергии определена в приложении № 8 к договору.

К электроустановкам общества подключены электроустановки следующих потребителей истца: индивидуального предпринимателя Сало О.Ю., собственника трансформаторной подстанции ТП-0127, подключенной от кабельной линии 6 кВ ТП-0125, кабельной линии 6 кВ ТП-0197; ФИО3, собственника кабельной линии 6 кВ и трансформаторной подстанции ТП-0213; индивидуального предпринимателя ФИО4, собственника кабельной линии 6 кВ и трансформаторной подстанции ТП-0153; ФИО6, собственника кабельной линии 6 кВ и трансформаторной подстанции ТП-0203; ФИО5, собственника трансформаторной подстанции ТП-0179, подключенной от кабельной линии 6 кВ от ТП0125.

Компания заключила договоры энергоснабжения с индивидуальным предпринимателем Сало О.Ю. от 01.11.2011 № 2220, с ФИО3 от 01.03.2011 № 3456, с индивидуальным предпринимателем ФИО4 от 02.09.2014 № 3592, с ФИО6 от 27.04.2017 № 3861, с ФИО5 от 05.07.2017 № 3890.

Общество является не только потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения от 25.12.2006 № 41, но и владельцем электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителей компании: индивидуального предпринимателя Сало О.Ю., ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО6, ФИО5

Договор купли-продажи фактических потерь электроэнергии компания и общество не заключили.

У владельца электросетевого хозяйства АО «Армез» приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности между АО «Армез» и АО «АЭТЗ» (Ф-19 ОМЗ-1в соответствующей ячейке ЦРП 6 кВ «АЭТЗ»; и Ф-32 ОМЗ-2 в соответствующей ячейке ЦРП 6 кВ «АЭТЗ»; прием в сеть потребителя) и на границе балансовой принадлежности между АО «Армез» и обществом (ячейка № 4 РУ 6 кВ ТП № 033; отпуск из сети потребителя).

Следовательно, прибор учета, установленный на границе балансовой принадлежности между АО «Армез» и обществом (ячейка № 4 РУ 6 кВ ТП 033), определяет объем электроэнергии, принятой в сеть общества.

У владельца электросетевого хозяйства ООО «НПК» установлен прибор учета на границе раздела балансовой принадлежности между АО «Армез» и ООО «НПК» (на болтовом соединении к нижним контактам коммутационного аппарата ВНА 10-630 в РУ 6 кВ ТП № 033 яч. 8).

Приборы учета общества, а также потребителей компании, чьи электроустановки подключены от электросетевого хозяйства ответчика, не установлены на границе раздела балансовой принадлежности.

Объем потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения корректируется на величину нормативных потерь согласно условиям договора и в соответствии с пунктом 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

С 01.09.2020 по 31.12.2020 компания поставила в точки поставки: № 974 на контактных (болтовых) соединениях кабельных наконечников отходящей КЛ 6 кВ фидера Ф-19 ОМЗ-1 в соответствующей ячейке ЦРП 6 кВ «АЭТЗ»; № 976 на контактных (болтовых) соединениях кабельных наконечников отходящей КЛ 6кВ фидера Ф-32 ОМЗ-2 в соответствующей ячейке ЦРП 6 кВ «АЭТЗ» электрическую энергию в размере 826 336 кВтч, что подтверждается показаниями приборов учета СЭТ4ТМ.03М.01 № 0804101991 и СЭТ-4ТМ.03М.01 № 0104080677, которые установлены на границе балансовой принадлежности электрических сетей между ОАО «АЭТЗ» и АО «Армез», зафиксированными актами первичного учета показаний по сечению компания – ОАО «КЭСК» – ПАО «Кубаньэнерго».

Суммарный объем электроэнергии, потребленный энергопринимающими устройствами АО «Армез», согласно приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности сторон, составил 173 758 кВтч, что подтверждается сведениями о потребленной электроэнергии, первичными платежными документами для оплаты потребленной электроэнергии по договорам энергоснабжения, а также актами контрольных съемов показаний приборов учета.

Суммарный объем электроэнергии, потребленный энергопринимающими устройствами ООО «НПК», согласно прибору учета, установленному на границе раздела балансовой принадлежности сторон, составил 43 260 кВтч, что подтверждается сведениями о потребленной электроэнергии, первичными платежными документами для оплаты потребленной электроэнергии по договорам энергоснабжения, а также актами контрольных съемов показаний приборов учета.

Суммарный объем электроэнергии, потребленный энергопринимающими устройствами общества по договору энергоснабжения от 25.12.2006 № 41, индивидуального предпринимателя Сало О.Ю. по договору энергоснабжения от 01.11.2011 № 2220, ФИО5 по договору энергоснабжения от 05.07.2017 № 3890, ФИО3 по договору энергоснабжения от 01.03.2011 № 3456, индивидуального предпринимателя ФИО4 по договору энергоснабжения от 02.09.2014 № 3592, ФИО6 по договору энергоснабжения от 27.04.2017 № 3861 за спорный период составил 585 887 кВтч, что подтверждается сведениями потребленной электроэнергии, первичными платежными документами для оплаты потребленной электроэнергии по договорам энергоснабжения, а также актами контрольных съемов показаний приборов учета.

Размер фактических потерь электроэнергии в сетях общества компания определила  определен как разность между принятой электроэнергией в сеть ответчика за минусом объема электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ответчика на собственные нужды и за вычетом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами конечных потребителей истца, чьи электроустановки подключены от электросетевого хозяйства ответчика.

Объем фактических потерь по данным компании составил 23 431 кВтч (826 336 кВтч – 173758 кВтч – 43 260 кВтч – 585 887 кВтч) на сумму 102 324 рубля 64 копейки.

Компания в адрес общества направило уведомление об оплате стоимости потерь электроэнергии и претензионных требований за спорный период с приложением счетов-фактур, актов об отпуске электроэнергии, расшифровок расчета, счетов, претензий, которые оставлены без удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения компании в арбитражный суд.

Суды, разрешая спор, руководствуясь статьями 21, 26 и 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), исследовав и оценив представленные по делу доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у общества как владельца объектов электросетевого хозяйства обязанности оплачивать потери электрической энергии в принадлежащих ему сетях и установили, что расчет объема потерь в сетях общества компания правомерно произвела в соответствии с порядком, установленным в пунктах 50, 51 Правил № 861 и пунктах 129, 136 Основных положений № 442.

В абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии. 

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители. 

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442). 

На основании пунктов 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

С учетом приведенных норм права, установив, что общество является собственником объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется передача электрической энергии потребителям компании, суды пришли к правомерному выводу о возложении на общество в силу прямого указания закона обязанности оплачивать фактические потери электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Суды, проверяя расчет объема потерь электроэнергии, выполненный компанией, пришли к выводу о том, что в соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 данный объем представляет собой разницу между объемом электроэнергии, поступившим в сеть общества согласно показаниям прибора учета, установленного АО «Армез» в ячейке № 4 РУ 6 кВ ТП- 033 на границе балансовой принадлежности сетей АО «Армез» – общество, и объемом электрической энергии, потребленной электроустановками потребителей, присоединенными к сетям истца, и потребления на собственные нужды ответчика. Расчет фактических потерь электрической энергии суды проверили, признали правильным и не противоречит нормам материального права. 

Доказательств иного объема полезного отпуска электрической энергии и иного количества фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях общества в спорный период, в материалы дела не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что произведенный истцом расчет фактических потерь не предусмотрен договором, а самостоятельная установка приборов учета на выходе из своих сетей для целей определения фактических потерь электроэнергии приведет к изменению существенных условий договора энергоснабжения, суд апелляционной инстанции отклонил, как противоречащий нормативно возложенной на владельцев объектов электросетевого хозяйства обязанности по компенсации потерь, поскольку порядок расчета установлен императивно, в случае превышения размера фактических потерь над согласованными сторонами, истец не утрачивает право требовать оплаты ответчиком таких потерь. Выводы судов подтверждаются судебной практикой по делам № А32-542/2017, А32-4280/2018, А32-5492/2019, А32-4037/2020, А32-4312/2021, А32-2024/2022, согласно которой стоимость фактических потерь взыскана с ответчика при рассмотрении идентичных дел в рамках предыдущих периодов.

Суды установили, что АО «Армез» и общество являются не только потребителями электрической энергии по договорам энергоснабжения, но и владельцами электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителей индивидуального предпринимателя Сало О.Ю., ФИО5, ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО6 В отношении названных владельцев (АО «Армез» и общество) согласно пункту 129 Основных положений № 442 определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

В отличие от АО «Армез» и общества на потребителей индивидуального предпринимателя Сало О.Ю., ФИО5, ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО6, к объектам которых иные потребители не подключены, указанные правила не распространяются.

Законодательство об электроэнергетике построено таким образом, что сетевая организация обязана доказать объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях, и оплатить его. В то же время гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничных рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации. Из правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, установленных в разделе X Основных положений № 442, следует, что законодательство обязывает смежные сетевые организации (владельцев сетей) иметь приборы учета на границе сетей (на входе и на выходе) и вести расчет по ним. В отсутствие приборов учета допускается применение расчетных способов, предусмотренных разделом X Основных положений № 442. 

В связи с этим АО «Армез» в силу пункта 145 Основных положений № 442 установлен прибор учета на границе раздела балансовой принадлежности (ячейка № 4 РУ 6 кВ ТП 033), определяющий отпуск электроэнергии из сети АО «Армез». Следовательно, прибор учета, установленный на границе балансовой принадлежности между АО «Армез» и обществом (ячейка № 4 РУ 6 кВ ТП 033), определяет объем электроэнергии, принятой в сеть общества.

Доводы подателя жалобы об отсутствии вины общества в неоплаченных компании потерях электроэнергии и наличии у сетевой организации обязанности с 01.07.2020 установить коммерческий учет электроэнергии на выходе из сетей ответчика, суды оценили критически. В силу пункта 136 Основных положений № 442 в редакции, действующей с 01.07.2020, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) в случаях, предусмотренных в указанном пункте.

Суды установили, что объем электроэнергии, принятой в сеть общества, определяется по показаниям прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности между АО «Армез» и обществом (ячейка № 4 РУ 6 кВ ТП 033). Показания прибора учета за спорный период имеются в материалах дела.

Пунктами 147, 151 Основных положений № 442 определены основания для установки приборов учета. В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих доводы о наступлении у сетевой организации обязанности по установке приборов учета на границе балансовой принадлежности с учетом положений пунктов 147 и 151 Основных положений №442 потребителям, присоединенным к электросетевому хозяйству ответчика.

Приборы учета общества (по договору энергоснбжения на собственные нужды), а также потребителей компании, чьи электроустановки подключены к электросетевому хозяйству ответчика, установлены не на границе раздела балансовой принадлежности.

Согласно пункту 148 Основных положений № 442 в редакции, действующей с 01.07.2020, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

В материалах дела имеются акты границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акты допуска приборов учета, ежемесячные показаниях приборов учета ответчика и иных потребителей, присоединенных к сетям ответчика.

Таким образом, в связи с наличием прибора учета, позволяющим определить объем электроэнергии, поступившей в сеть общества, а также наличием приборов учета, установленных у иных потребителей, присоединенных к сетям ответчика, в том числе индивидуального предпринимателя Сало О.Ю., ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5, ФИО6, по которым компания осуществляет расчет потребленной электроэнергии с учетом пунктом 148 Основных положений № 442 с 01.07.2020, доводы ответчика об отсутствии обязанности оплачивать фактические потери в своем электросетевом хозяйстве, в связи с установкой иными потребителями приборов учета не на границе балансовой принадлежности являются необоснованными, поскольку сама по себе такая установка приборов учета требований закона не нарушает.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа признает, что суды первой и апелляционной инстанций верно определили круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора, представленным доказательствам дана правовая оценка, выводы судов о применении норм материального права соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой представленных доказательств и фактических обстоятельств дела, а также иное толкование договора, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 по делу № А32-47003/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                  О.Л. Рассказов

Судьи                                                                                                                М.Н. Малыхина

                                                                                                                           А.Х. Ташу