ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-165329/22-113-1242

16 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никушкиным Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Газпром трансгаз УФА» (ОГРН 1020202861821)

к ответчику АО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921)

о взыскании 4 141 599,77 рублей,

при участии:

от истца – Чаркин Е.Н. по доверенности от 27 января 2022 г. № 17/07;

от ответчика – Комков А.В. по доверенности от 22 октября 2021 г. № 1658/21;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) за период с 30 июня 2021 г. по 13 мая 2022 г. в размере 4 141 599,77 рублей за просрочку исполнения обязательств по договору от 1 июля 2018 г. № 18РТ0117 (далее – Договор), заключённому между ПОА «Газпром» (страхователь) и ответчиком (страховщик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в представленном отзыве заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 декабря 2021 г. по делу А40-212197/21-83-1142, являющимся преюдициальным для настоящего дела, с ответчика в пользу истца, являющегося выгодоприобретателем по Договору страхования взыскано страховое возмещение в размере 48 066 261,2 рублей.

Как указывает истец, ответчиком решение суда по делу А40-212197/21-83-1142 исполнено 13 мая 2022 г.

Истец полагает, что за просрочку выплаты ему страхового возмещения подлежат присуждению проценты.

В соответствии с пунктом 8.10.2 Договора по случаю, признанному страховым, страховщик производит страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю) в течение 15-ти рабочих дней со дня предоставления страховщику полного пакета документов в соответствии с пунктом 2.7.3 статьи 2 Договора.

Однако, как установлено судом, согласно п. 8.10.6 Договора в случае просрочки исполнения страховщиком любого из обязательств, указанных в подпункте 8.10.2 пункта 8.10 Договора, страхователь вправе требовать от страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

Право требовать уплаты неустойки выгодоприобретателю не предоставлено.

Таким образом, при заключении Договора стороны определили основания и размер неблагоприятных последствий для лица, нарушившего обязательства.

Договор страхования заключён в пользу третьего лица – выгодоприобретателя, однако выгодоприобретатель на обладает всеми правами страхователя.

За неисполнение обязательств по Договору страховщик отвечает только перед страхователем.

Более того, страхователь не лишён права на обращение к страховщику за взысканием неустойки. таким образом, взыскание процентов приведёт к двойной мере ответственности страховщика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законом или Договором не предусмотрено одновременное взыскание неустойки и процентов за одно и то же нарушение.

Также суд отмечает, что в расчёте неустойки истцом не учтён введённый постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 мораторий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев