АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-48180/23

26 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            26 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чукариной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 30 309 рублей 58 копеек, пени в размере 3 644 рубля 87 копеек, пени на день вынесения решения, пени по день фактической оплаты,

третьи лица: акционерное общество «Донэнерго», индивидуальный предприниматель ФИО2 ОГРНИП 

<

***>, финансовый управляющий ФИО2 ФИО3,

при участии:

от истца: представитель ФИО4 по доверенности от 12.12.2022, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за период: май 2023 года – октябрь 2023 года в размере 30 309 рублей 58 копеек, пени за период с 20.06.2023 по 15.12.2023 в размере 2 116 рублей 55 копеек, пени, исчисленные на дату вынесения решения, пени, рассчитанные в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 30 309 рублей 58 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 11.01.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Донэнерго».

29.01.2024 года от акционерного общества «Донэнерго» поступили письменные пояснения по существу спора, согласно которым третье лицо полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

22.02.2024 года от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период: май 2023 года – октябрь 2023 года в размере 30 309 рублей 58 копеек, пени за период с 20.06.2023 по 22.02.2024 в размере 3 644 рублей 87 копеек, пени, исчисленные на дату вынесения решения, пени, рассчитанные в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 30 309 рублей 58 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности.

22.02.2024 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что сети наружного электроснабжения не за кем не зарегистрированы, на кадастровом учете не состоят, не являются объектом права, в связи с чем, ответчик является ненадлежащим ответчиком по делу, кроме того, 11.01.2022 между ответчиком и ФИО2 заключен договор купли-продажи электросетей.

Определением от 26.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, уточнения приняты, требования рассматриваются в уточненной редакции.

Определением суда от 28.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Протокольным определением суда от 16.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО3.

В судебное заседание, назначенное на 18.06.2024 года, истец явку представителя обеспечил.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца требования с учетом принятых уточнений поддержала по основаниям, изложенных в исковом заявлении, письменных пояснениях, приобщенных судом к материалам дела, просила суд удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании 18.06.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 19 июня 2024 года до 17 часов 40 минут.

Судом объявлено, что на основании ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и присутствовавшие  в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и  их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

После перерыва судебное заседание продолжено 19 июня 2024 года в 17 часов 40 минут в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные третьим лицом ФИО2 письменные пояснения по существу спора приобщены к материалам дела, в соответствии с которыми третье лицо указала, что в силу пункта 4.3 договора купли-продажи электросетевого имущества от 11.01.2022, заключенного между ФИО1 и ФИО2 государственная регистрация перехода права собственности на имущество (электросети) ответчиком не произведена, в связи с чем, ФИО2 лишена возможности зарегистрировать право собственности на имущество, в настоящее время в арбитражном суде рассматривается дело №А53-572/2024 о признании права собственности ФИО1 на спорное имущество, полагается заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в связи с заключением договора купли-продажи от 19.11.2021 на сети наружного электроснабжения, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, в РУ-0,4кВ КТП-389 «Магаданская» у ответчика возникла обязанность по оплате истцу стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникающих в указанных объектах электросетевого хозяйства.

К указанному объекту электросетевого хозяйства присоединены электропринимающие устройства потребителей, которым гарантирующий поставщик публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку электроэнергии, а акционерное общество «Донэнерго», как сетевая организация, в свою очередь, осуществляет передачу указанной электрической энергии.

Ответчик не обладает статусом электросетевой организации, так как не соответствует критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.02.2015 № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям», то есть не оказывает кому-либо возмездные услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, в связи с заключением договора купли-продажи от 19.11.2021 на сети наружного электроснабжения, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, в РУ-0,4кВ КТП-389 «Магаданская» у ответчика возникла обязанность по оплате истцу стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникающих в указанных объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 50 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате стоимости электрической энергии за период: май 2023 года - октябрь 2023 года составила 30 309 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленного объема в материалы дела истцом представлены первичные учетные документы: акты приема-передачи электроэнергии, акты снятия показаний приборов учета, ведомости снятия показаний приборов учета электроэнергии потребителей.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 20.06.2023 №10277-27/2704, от 20.07.2023 №12122-27/2704, от 13.09.2023№15131-27/2704, от 19.10.2023 №16872-27/2704, от 20.11.2023 №18512-27/2704 с требованием об оплате задолженности, пени, которые оставлены без ответа и финансового без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом принятых уточнений).

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также специальных норм законодательства в сфере энергоснабжения.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 129 Основных положений № 442 предусмотрено, что владельцы объектов электросетевого хозяйства, не являющиеся сетевыми организациями, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положений № 442 для сетевых организаций.

При этом, отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с договором купли-продажи от 19.11.2021 имущество общества  с ограниченной ответственностью «Интерпром», включая сети наружного электроснабжения, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, в РУ-0,4кВ КТП-389 «Магаданская», были приобретены ответчиком на торгах (сообщение на сайте Федресурса № 7742251 от 25.11.2021 года).

Данные обстоятельства также подтверждаются письмом конкурсного управляющего общества  с ограниченной ответственностью «Интерпром» от 09.02.2023, актом обследования от 16.02.2023 и актом разграничения балансовой принадлежности.

Указанные воздушные линии являются действующими и используются для электроснабжения присоединенных к ним потребителей.

На владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии.

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии, заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. То есть без учета стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за период: май 2023 года - октябрь 2023 года составила 30 309 рублей 58 копеек.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, расчет признается надлежащим.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с заключением с ФИО2 договора купли-продажи от 11.01.2022 в отношении спорных сетей наружного электроснабжения и потому обязанность по оплате потерь у него отсутствует, судом отклоняются на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости.

После передачи права владения недвижимым имуществом покупателю (что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи имущества от 19.11.2021), но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества.

В соответствии с Определением ВС РФ от 18.05.2010 N 18-В10-21 свидетельство о государственной регистрации не признается документом правообразующего или правоустанавливающего характера. Сам по себе акт регистрации (регистрационная запись) носит право подтверждающий характер и не считается самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав. Подход, связывающий момент возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг с государственной регистрацией права собственности, фактически означал бы, что покупатель может не оплачивать коммунальные услуги до момента регистрации права собственности на полученное недвижимое имущество, что неизбежно приведет к нарушению прав других лиц, не потреблявших соответствующие ресурсы (например, прежнего собственника), поскольку в этом случае соответствующие расходы должны быть возложены на них.

Судом также учтено решением суда от 21.06.2024 по делу №А53-572/24 (резолютивная часть объявлена 06.06.2024) по иску ФИО1 за предпринимателем  признано право собственности сети наружного электроснабжения (г. Новошахтинск) ВЛИ-0,4кВ, Р=162кВт, U=380/220 В, СИП-2 3х50+1х54,6, дина 160м, СИП-23х35+1х54,6, длина 1200м, СИП-2 2х16 длина 540м, в том числе: - ВЛИ-0,4 кВ, жилые дома, ул. Магаданская-Фонтанная, 25,27,29,31,33,35, Р=54кВт; - ВЛИ-0,4 кВ, жилые дома, ул.Магаданская-Фонтанная, 23,21,19, Р=27кВт; - ВЛИ-0,4 кВ, жилые дома, ул. Фонтанная-Прохладная, 25,27,29,31,33,35, Р=54кВт - ВЛИ-0,4 кВ, жилые дома, ул. Фонтанная-Прохладная, 23,21,19, Р=27кВт; - сети наружного электроснабжения (г. Новошахтинск) ВЛИ-0,4 кВ, Р=157,5 кВт, U=U=80/220В, СИП-2 3х70+1х54,6+2х16 длина 240м; СИП-2 3х35+1х54,6+2х16 длина 730м, в том числе: - ВЛИ-0,4кВ (участок №2, Р=67,5 кВт), ул. Сосновая 12-20,17-25 г.; - ВЛИ-0,4 кВ (участок №3, Р=45 кВт), ул. Дубовая 5-13,18-26; - ВЛИ-0,4 кВ (участок №4, Р=90кВт), ул. Магаданская 23-31; - ВЛИ-0,4 кВ (участок №5, Р=18кВт), ул. Прохладная 52,58,60,62.

Кроме того, ответчик, принимая участие в делах по искам о взыскании задолженности по спорным объектам за предыдущие периоды: август 2022 г. – январь 2023 г. в рамках дела № А53-13162/2023, февраль 2023 года - апрель 2023 в деле № А53-24213/2023 доводов об отчуждении спорных сетей наружного электроснабжения с 11.01.2022 не заявлял. Указанные решения вступили в законную силу.

Таким образом, довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу и в отсутствие государственной регистрации права собственности не несет обязанность по оплате потерь электроэнергии, судом отклоняется.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки в спорный период истцом электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за период: май 2023 года - октябрь 2023 года в сумме 30 309 рублей 58 копеек, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец предъявил ко взысканию пени за период с 20.06.2023 по 22.02.2024 в размере 3 644 рублей 87 копеек, пени, рассчитанные в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 30 309 рублей 58 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом уточненный расчет пени с применением ключевой ставки Банка России в размере 9,5% судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, уточненное требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В результате произведенного судом перерасчета пени на дату вынесения решения (19.06.2024 года) сумма пени с применением ключевой ставки Банка России в размере 9,5% за период с 20.06.2023 по 19.06.2024 составила 6 258 рублей 50 копеек.

Таким образом, подлежит удовлетворению требования о взыскании с ответчика пени за период с 20.06.2023 по 19.06.2024 в размере 6 258 рублей 50 копеек и пени, начисленные по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с применением ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, от неоплаченной и (или) несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения основного обязательства на сумму 30 309 рублей 58 копеек за период с 20.06.2024 по день фактической оплаты.

Таким образом, уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Истцом на основании платежного поручения №52281 от 25.12.2023 года в доход федерального бюджета оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

С учетом удовлетворения уточненных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность в размере 30 309 рублей 58 копеек, пеню в размере 6 258 рублей 50 копеек по состоянию на 19.06.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 38 568 рублей 08 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> пеню, начисленную по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с применением ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, от неоплаченной и (или) несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения основного обязательства на сумму 30 309 рублей 58 копеек за период с 20.06.2024 по день фактической оплаты.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Т.А. Солуянова