АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-24167/2023

г. Челябинск

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,

к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу, г. Екатеринбург, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании 140 280 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности № ИА-49 от 29.12.2023, личность установлена паспортом, 

от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу, г. Екатеринбург, о взыскании 140 280 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 13.12.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2023 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы  основного долга в размере  1 509 руб. 24 коп., пени с 12.12.2022 по 13.12.2023 на сумму 30 896 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2024 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с Ноября 2022 г. по Январь 2023 г. г., в размере 1 509 руб. 24 коп., пени за период с 12.12.2022 по 06.03.2024 в размере 30 451 руб. 29 коп., взыскания пени, начисленной на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 07.03.2024 г. по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2023 принят отказ акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, от исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу, г. Екатеринбург, ОГРН: 

<

***>, в части требования о взыскании основного долга в размере 1 509 руб. 24 коп.

Производство по делу по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу, г. Екатеринбург, ОГРН: 

<

***>, в части требования о взыскании основного долга в размере 1 509 руб. 24 коп. прекращено.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2024 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы  пени с 11.12.2022 по 11.08.2023 в размере 27 751 руб. 26 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключены государственные контракты № Т-512980 от 01.01.2022, № Т-613776 от 02.05.2023 на теплоснабжение, по условиям которых ТСО обязуется поставлять заказчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты заказчика, указанные в Приложении № 1.1., в объеме, режиме и с качеством, определенными условиями настоящего контракта, а заказчик обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящим контрактам (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 контракта № Т-512980 от 01.01.2022 ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя заказчику в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 1302,646 Гкал в год, 74,732 м3 в год (Приложение № 1.2), с величиной максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок заказчика 0,3929 Гкал/час, в том числе:

на отопление 0Л669 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С; 

на ГВС 0,0530 Гкал/час; на вентиляцию 0,1730 Гкал/час; 

на технологию 0 Гкал/час. 

Максимальный расход теплоносителя не более 11,23 тк/час.

Согласно п. 1.2 контракта № Т-613776 от 02.05.2023 ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя заказчику в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 1302,620 Гкал в год, 75,155 м3 в год (Приложение № 1.2), с величиной максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок заказчика 0,3929 Гкал/час. в том числе:

на отопление 0,1669 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С;

на ГВС 0,0530 Гкал/час:

на вентиляцию 0,1730 Гкал/час:

на технологию 0 Гкал/час.

Максимальный расход теплоносителя не более 11,23тн/час.

Согласно п. 1.2 контракта № Т-512980 от 01.01.2022 цена настоящего контракта составляет 326 391 руб. 68 коп. Цена Контракта является твердой и определяется на весь период действия контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, указанных в статье 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Величина лимитов бюджетных обязательств, финансируемых из федерального бюджета, согласована сторонами в Приложении № 4 к контракту. В случае изменения регулируемых цен (тарифов) на теплоснабжение, стороны обязуются заключить дополнительное соглашение к контракту, изменив цену контракта и лимиты бюджетных обязательств, указанных в Приложении № 4 к контракту.

Согласно п. 1.3 контракта № Т-613776 от 02.05.2023 цена настоящего контракта составляет 350 000 руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь период действия контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, указанных в статье 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Величина лимитов бюджетных обязательств, финансируемых из федерального бюджета, согласована сторонами в Приложении № 4 к контракту. В случае изменения регулируемых цен (тарифов) на теплоснабжение, стороны обязуются заключить дополнительное соглашение к контракту, изменив цену контракта и лимиты бюджетных обязательств, указанных в Приложении № 4 к контракту.

Расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.1).

В соответствии с п. 7.2 контрактов оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- 30 % контрактной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В силу п. 12.1 контракта № Т-512980 от 01.01.2022 контракт заключен на срок по 31.12.2022 г. и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2022 до момента заключения контракта регулируются условиями настоящего контракта.

В силу п. 12.1 контракта № Т-613776 от 02.05.2023 контракт заключен на срок по 31.12.2023 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2023 до момента заключения контракта регулируются условиями настоящего контракта.

Приложением № 1.1 контракта теплоснабжения стороны согласовали перечень объектов, тепловые нагрузки потребителя, расчетные потери тепловой энергии и теплоносителя. 

Дополнительным соглашением №1 к контракту на теплоснабжения № Т-512980 от 01.01.2022 заменен номер контракта «№Т-512980» на номер «№Т-613776» по тексту всех разделов контракта и приложений.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в контрактах согласованы, суд приходит к выводу о заключенности контрактов на теплоснабжение № Т-512980 от 01.01.2022, № Т-613776 от 02.05.2023 .

В период с ноября 2022 года по январь 2023 года ответчику поставлена тепловая энергия, в подтверждение чего в материалы дела представлены ведомости отпуска, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры № СТ/613776/0000010407 от 31.01.2023, № ИСТ/613776/000007566 от 30.05.2023, № СТ/613776/0000010408 от 31.01.2023, № ИСТ/613776/000007567 от 30.05.2023, № СТ/613776/0000008034 от 31.01.2023, № КСТ/613776/000007557 от 30.05.2023, всего на общую сумму 215 706 руб. 36 коп.

Ответчиком тепловая энергия, потребленная в спорный период, в полном объеме не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 118 155 руб. 99 коп. 

Истец в адрес ответчика направил претензию № ТС/2346/21 от 22.02.2023 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии в период с мая по июнь 2019 года произведена в полном объеме несвоевременно. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 509 руб. 24 коп. (с учетом уточнения исковых требований), который принят судом определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2024.

В связи с чем, требования истца рассматриваются в части взыскания с ответчика пени в размере 27 751 руб. 26 коп. за период с 11.12.2022 по 11.08.2023, согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями статьи 15 Закона № 190-ФЗ, размер пени за период с 11.12.2022 по 11.08.2023 составил 27 751 руб. 26 коп.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления неустойки не оспорена.

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 27 751 руб. 26 коп.

Доводы ответчика, положенные в основу своих возражений относительно заявленных требований подлежат отклонению как не подтвержденные в ходе рассмотрения спора по существу в отсутствие надлежащих относимых и допустимых доказательств в их обоснование.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 611 руб. по платежному поручению № 70863 от 25.07.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, перечисление денежных средств в счет добровольной оплаты задолженности в размере 116 646 руб. 52 коп. произведено ответчиком (в период с 07.08.2023 по 06.10.2023) после подачи искового заявления и вынесения Арбитражным судом Челябинской области определения о принятии искового заявления к производству, требование в части пени в размере 27 751 руб. 26 коп. удовлетворено судом, в связи с чем государственная пошлина в размере 4 611 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для распределения судебных расходов, связанных с уплатой недоплаченной истцом государственной пошлины в размере 721 руб. у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу, г. Екатеринбург, ОГРН: 

<

***>, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, пени в размере 27 751 руб. 26 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 611 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                            И.В.Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.