АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22516/2023

г. Новосибирск

13 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, 

к акционерному обществу "Корпорация развития Новосибирской области" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск    

третье лицо: Государственное унитарное предприятие Новосибирской области "Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства" (далее - ГУП НСО «НОЦРПП») (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании денежных средств,             

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1, доверенность от 20.04.2023, паспорт, диплом;      

Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области -  ФИО2, доверенность от 28.12.2023, удостоверение, диплом,

акционерного общества "Корпорация развития Новосибирской области" – ФИО3, доверенность от 07.02.2024, паспорт, диплом,-

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее – ООО «НТСК», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании:

с Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее - департамент) в пользу ООО «НТСК» задолженность в размере 270 243, 24 руб. за период с 01.12.2022 по 11.12.2022, пени в размере 18 168, 66 руб. за период с 11.04.2023 по 11.07.2023;

с акционерного общества "Корпорация развития Новосибирской области" в пользу ООО «НТСК» задолженность в размере 160 875, 26 руб. за период с 12.12.2022 по 18.12.2022, пени в размере 10 815, 77 руб. за период с 11.04.2023 по 11.07.2023.

Определением суда от 01.04.2024 в качестве соответчика привлечено акционерное общество "Корпорация развития Новосибирской области".

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП НСО «НОЦРПП». 

Исковые требования ООО «НТСК» мотивированы нарушением ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в отсутствие договора в нежилых помещениях, принадлежащих ответчикам в соответствующий период по адресу: 

<

...> и д. 9/1. 

Департамент с учетом уточнения истцом иска, возражал против его удовлетворения в части взыскания долга за период с 01.12.2022 по 05.12.2022, полагая, что отсутствуют основания для оплаты, поскольку имущество в указанный период находилось в хозяйственном ведении третьего лица и прекращено 06.12.2022, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости. По мнению ответчика, датой поступления имущества в казну Новосибирской области является не дата приказа департамента 01.12.2022, а дата регистрации в ЕГРН прекращения права хозяйственного ведения третьего лица.  

Акционерное общество "Корпорация развития Новосибирской области" возражений против заявленного требования не заявило, период взыскания не оспорило.

Третье лицо - ГУП НСО «НОЦРПП» представило в материалы дела письменные пояснения, указав, что в связи с прекращением права хозяйственного ведения на нежилые помещения в зданиях, расположенных по ул. Объединения, д. 9 и д. 9/1 с 01.12.2022, государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды расторгнут, и обязательства по оплате по нему прекращены. В связи с этим, третье лицо считает исковые требования подлежащими удовлетворению.    

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «НТСК» (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного договора в период с 01.12.2022 по 18.12.2022 поставляло тепловую энергию в нежилые помещения, находящиеся в г. Новосибирске по адресу: ул. Объединения, д. 9 и д. 9/1.

На вводе в здание, расположенное по адресу ул. Объединения д.9/1 (производственно - лабораторный корпус), принадлежащее на праве собственности Новосибирской области, установлен прибор учета тепловой энергии №489 (далее прибор учета), который также учитывает потребление тепловой энергии зданием по адресу ул. Объединения д.9 (административное здание).

Расчет начислений за тепловую энергию на нужды отопления и вентиляции по потребителям за период с 01.12.2022 по 18.12.2022 производился исходя из фактических показаний прибора учета, которые составили 229,448 Гкал. Узел учета тепловой энергии АО «АИР» на базе тепловычислителя ВКТ-7 № 489 расположен в здании по ул. Объединения 9/1, под него попадает и нагрузка здания по ул. Объединения, 9. Узел учета допущен 14.07.2022 по 05.07.2025. Распределение тепловой энергии, зафиксированной прибором учета, между отоплением и вентиляцией производилось пропорционально нагрузке с учетом часов использования.

Также за период с 01.12.2022 по 18.12.2022 производилось начисление утечки теплоносителя в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок исходя из договорных величин с учетом часов использования, что составило 45,5544 куб.м.

Тепловой ввод, посредством которого осуществляется теплоснабжение зданий по указанным адресам, находится в нежилом помещении 54:35:041590:130 по ул. Объединения 9/1 принадлежащем на праве собственности Новосибирской области. Полномочия собственника от имени Новосибирской области осуществляет Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области.

В спорный период здание по ул. Объединения 9/1 согласно Акту приема-передачи имущества от 01.12.2022 №617-А было переданы во владение департаменту от председателя ликвидационной комиссии ГУП «НОЦРП» во исполнение Приказа от 01.12.2022 №3570, однако право хозяйственного ведения прекращено в ЕГРН 06.12.2022.

Согласно трехстороннему договору № 4 от 12.12.2022 и акту приема-передачи от 12.12.2022 нежилые помещения по ул. Объединения 9/1, в том числе 54:35:041590:130 переданы департаментом акционерному обществу «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области» ныне Акционерное общество "Корпорация развития Новосибирской области".          

Стоимость тепловой энергии за период 01.12.2022 по 11.12.2022 составила 270 243, 24 руб., за период с 12.12.2022 по 18.12.2022 составила 160 875, 26 руб.

Оплата тепловой энергии не производилась.

Неисполнение ответчиками претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «НТСК» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих и теплосетевых организаций предусмотрены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Из положений статей 2, 15 Закона о теплоснабжении, пунктов 2, 3, 12 Правил организации теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) следует, что единая теплоснабжающая организация (далее - ЕТО) обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии при условии соблюдения им технических условий технологического подключения к тепловым сетям и в случае, если теплопотребляющие установки такого потребителя находятся в данной системе теплоснабжения (в зоне деятельности ЕТО).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, тепловой ввод, узел учета находится в помещении, принадлежащем Новосибирской области на праве собственности. Так, согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (схема теплоснабжения) тепловой ввод, узел учета находятся в здании по ул. Объединения 9/1, которое в спорный период согласно Акту приема-передачи имущества от 01.12.2022 №617-А было переданы во владение департамента от председателя ликвидационной комиссии ГУП «НОЦРП» во исполнение Приказа от 01.12.2022 №3570.

 В абзаце втором пункта 44 Правил N 808 предусмотрено, что в случае, если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Поскольку теплоснабжение помещений в зданиях, расположенных по адресам: 

<

...>, осуществляется посредством одного теплового ввода, суд приходит к выводу, что в данном случае у истца отсутствует техническая возможность напрямую поставить ресурс в помещения других собственников.

В связи с этим, суд отклоняет довод департамента о неверном расчете, при котором не учтено наличие в зданиях нежилых помещений, принадлежащих иным собственникам, мест общего пользования, находящихся в казне Новосибирской области в соответствии с долей в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади помещений.   

Таким образом, поскольку теплоснабжение помещений в нежилых зданиях, расположенных по адресу: по ул. Объединения, 

<

...> осуществляется посредством одного теплового ввода, находящегося в здании по ул. Объединения, 9/1, то договор теплоснабжения мог быть заключен только с его владельцем. В спорный период с 01.12.2022 по 11.12.2022 владельцем здания являлась Новосибирская область, с 12.12.2022 по 18.12.2022 - акционерное общество "Корпорация развития Новосибирской области".

Ответчики не представили в материалы дела документов о внесении изменений в проект системы отопления здания, равно как и доказательств отключения помещений ответчиков от системы отопления до начала спорного периода.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 имущество передано департаменту по акту приема-передачи имущества от 01.12.2022 №617-А от председателя ликвидационной комиссии ГУП «НОЦРП» во исполнение Приказа от 01.12.2022 №3570. Государственная регистрация прекращения права хозяйственного ведения за третьим лицом произведена 06.12.2022.

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества, под которым понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной нормой. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. В связи с чем отсутствуют основания для применения статьи 210 ГК РФ.

Поскольку с момента передачи третьим лицом имущества департаменту, последний становится обязанным лицом по оплате ресурса, следовательно, требования ООО «НТСК» о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной на спорном объекте в период с 01.12.2022 по 11.12.2022, является обоснованным именно к департаменту.

Суждения департамента о том, что до момента государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения за третьим лицом бремя содержания имущества лежит на предыдущем владельце имеют правовое значение сугубо с точки зрения обязательственных норм ГК РФ, но не учитывают специфику законодательства об энергоснабжении, в соответствии с которым электрооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип "платит тот, кто фактически потребляет".

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974).

Судом установлено, что в спорный период истец осуществил поставку в указанные нежилые помещения тепловой энергии общей стоимостью 431 118,50 руб., что подтверждается актами оказания услуг, счетами-фактурами и расчетом.

Представленный истцом расчет платы за тепловую энергию проверен судом, признается арифметически верным, подтвержденным документально, соответствующим нормативному регулированию.

Таким образом, представленной истцом совокупностью доказательств в полной мере подтверждается факт подачи тепловой энергии в принадлежащие ответчикам помещения и объем теплопотребления в таких помещениях.

Названные выше обстоятельства ответчиками не опровергнуты представлением надлежащих и допустимых доказательств. О существовании обстоятельств, объективно препятствовавших подаче тепловой энергии в помещения, ответчики не заявили.

Суд признает правомерными требования ООО «НТСК» о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения по указанным адресам к департаменту в размере 270 243, 24 руб. за период с 01.12.2022 по 11.12.2022, к акционерному обществу "Корпорация развития Новосибирской области" в размере 160 875, 26 руб. за период с 12.12.2022 по 18.12.2022. 

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении Законом N 307-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных норм, истцом произведен расчет пени департаменту за период с 11.04.2023 по 11.07.2023 в размере 18 168, 66 руб., акционерному обществу "Корпорация развития Новосибирской области" за период с 11.04.2023 по 11.07.2023 в размере 10 815, 77 руб. 

Расчет проверен судом, является арифметически верным, сторонами не оспорен.

Довод департамента и третьего лица об отсутствии оснований для взыскания неустойки в виду того, что от третьего лица поступали денежные средства в оплату долга за тепловую энергию, судом отклоняется, поскольку оплата третьим лицом производилась за собственное потребление на абонентский код, открытый для данного лица. Более того, денежные средства в полном объеме возвращены третьему лицу в полном объеме по его письму. Обращения от ГУП НСО «НОЦРПП» об отнесении перечисленных денежных средств на счет департамента или акционерного общества "Корпорация развития Новосибирской области" не поступало. Таким образом, отсутствуют основания для освобождения ответчиков от ответственности.          

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, подлежат возмещению за счет ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В доход федерального бюджета госпошлина с департамента не подлежит взысканию в связи с освобождением ответчика от уплаты госпошлины.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 270 243, 24 руб. за период с 01.12.2022 по 11.12.2022, пени в размере 18 168, 66 руб. за период с 11.04.2023 по 11.07.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 572 рубля.

Взыскать с акционерного общества "Корпорация развития Новосибирской области" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 160 875, 26 руб. за период с 12.12.2022 по 18.12.2022, пени в размере 10 815, 77 руб. за период с 11.04.2023 по 11.07.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 508 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Корпорация развития Новосибирской области" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45,53 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          О.М. Васютина