АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7606/2019

г. Петропавловск-Камчатский

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ФинКам»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субаренды от 16.05.2018 № 13/2018 в общем размере                                 864 463 рубля 37 копеек,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 (сроком до 31.12.2019), копия диплома ВСГ 3342081 (рег. номер 1352 от 20.06.2009),

установил:

09.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ФинКам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683032, 

<

...>, далее – истец, ООО ЛК «Финанс») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683009, 

<

...>, далее – ответчик, КГУП «Камчатский водоканал») долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субаренды от 16.05.2018 № 13/2018 в общем размере  864 463 рубля 37 копеек, начислении и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, начиная с 05.10.2019.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 289 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылкой на 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенного истца.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие задолженности, возражал против удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, представил суду отзыв на иск.

От сторон не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу, о чем вынес протокольное определение.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие надлежаще извещенного истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 16.05.2018 между ООО ЛК «Финанс»  (арендатор) и КГУП «Камчатский водоканал» (субарендатор) заключен договор субаренды № 13/2018, по условиям которого арендатор с согласия арендодателя сдает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование за плату часть нежилого помещения с кадастровым номером 41:01:0010124:1414, общей площадью 58,3 кв.м. второго этажа здания, назначение: нежилое здание,                  2- этажный, адрес: 

<

...>, кадастровый (или условный номер): 41:01:0010124:1346. Расположение и границы размещения указаны на плане (приложение № 1).

Передача помещения арендатором и принятие их субарендатором осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается сторонами в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.1 договор заключен на срок 34 месяца.

В пункте 5 договора стороны согласовали размер, сроки и порядок внесения арендной платы.

Арендная плата за помещение установлена в размере                                      1 701 рубль 27 копеек за 1 кв.м. в месяц.

Ежемесячный платеж составляет – 99 184 рубля 04 копейки, НДС не облагается.

Субарендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно, не позднее 05 числа месяца, следующего за текущим.

Иные условия также согласованы сторонами договора.

16.05.2018 стороны подписали акт приема-передачи, согласно которому, арендатор передал, а субарендатор принял арендуемое помещение (предмет договора субаренды № 13/2018).

Истец указал, что ответчиком условия договора по внесению арендной платы исполнялись ненадлежащим образом.

Платежными поручениями от 26.12.2018 № 11954, № 11966 ответчик с нарушением сроков внес арендную плату за период июнь-ноябрь 2018 года в размере 646 296 рублей, неоплаченный остаток задолженности составил – 824 933 рубля 93 копейки.

22.08.2019 ответчик получил от истца претензию с требованием об оплате задолженности по договору субаренды от 16.05.2018 № 13/2018, однако ответ на претензию не поступил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Ответчик сумму долга и обстоятельства его возникновения не оспаривает.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 824 933 рубля 93 копейки долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 606, 614 ГК РФ.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 по 04.10.2019 в размере 39 529 рублей 44 копейки с последующим начислением и взысканием процентов по день фактической уплаты долга, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку наличие на стороне задолженности по договору судом установлено, требование истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 АПК РФ заявлено правомерно.

Размер процентов проверен судом и признается правильным.

Возражений относительно заявленных требования ответчик не завил, доказательств оплаты не представил.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, в данной части требование истца также подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 48 Конституции Российской Федерации гарантировано право любого лица на получение квалифицированной юридической помощи, которая при рассмотрении дела в арбитражном суде осуществляется, в том числе, посредством института представительства (глава 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Статья 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), наряду с другими расходами, перечисленными в указанной статье, относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению в порядке статьи 110 АПК РФ.

При этом в силу положений статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов могут быть разрешены судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию тем лицам, в пользу которых принят судебный акт.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы закона независимо от способа определения вознаграждения, суд, взыскивая фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя, оценивает их разумные пределы в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств участия представителя в споре. 

В пункте 1 постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1) указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее – судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 10 постановления Пленума ВС РФ № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума ВС РФ № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи ПО АПК РФ).

Как установлено судом, заявитель просит суд возместить за счет ответчика понесенные им расходы в размере 30 000 рублей, составляющих стоимость юридических услуг, оказанных при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 01.08.2019 № 01-08/2019-2, заключенный между истцом и ООО «Страйк», платежное поручение от 17.10.2019 № 342 на сумму 30 000 рублей.

Материалами дела подтверждается факт оказания ООО «Страйк» услуг по данному договору.

Ответчик заявил о чрезмерности заявленных к взысканию расходов.

Пунктом 11 постановления Пленума ВС РФ № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, приведенных в пункте 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание фактически оказанные представителем услуги, характер и сложность рассматриваемого спора, срок его рассмотрения, представление интересов истца в предварительном и судебном заседании, в связи с чем, суд полагает обоснованным размер судебных расходов на оплату услуг представителя – 20 000 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 289 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ФинКам» сумму основного долга в размере 824 933 рубля                93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 по 04.10.2019 в размере 39 529 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 289 рублей, а всего 884 752 рубля 37 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных издержек отказать.

Производить взыскание с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ФинКам» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 824 933 рубля 93 копейки, начиная с 05.10.2019 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, руководствуясь ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                    О.С. Алферова