Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-401/2022

28 марта 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.03.2016, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318861700044735, ИНН 

<

***>, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ханты-Мансийский район, д. Ярки) о взыскании 43 671 руб. 07 коп.,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.07.2021 № 33/21-1в размере 43 671 руб. 07 коп., в том числе: 38 615 руб. 50 коп. – основной долг, 5 055 руб. 57 коп. – договорная неустойка за период с 05.08.2021 по 10.01.2022.

Дополнительно заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 217.12.2021 № 117 в размере 10 000 руб. 00 коп.

14.03.2022 судом вынесено решение, в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в упрощенном порядке.

Решением суда исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» по договору поставки от 26.07.2021 № 33/21-1 долг за поставленный товар в размере 38 615 руб. 50 коп., неустойка (пени), предусмотренная пунктом 6.1. договора, за период с 05.08.2021 по 10.01.2022 в размере 5 055 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 45 671 руб. 07 коп.

Вместе с тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением от 16.03.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 28.03.2022.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в судебное заседание не явились.

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствии представителей сторон.

В решении суда от 14.03.2022 вопрос о распределении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя  не был разрешен.

Исходя пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг истец представил договор об оказании юридических услуг от 27.12.2021 № 117, платежное поручение от 27.12.2021 № 2779 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Проанализировав представленные документы, суд считает подтвержденным факт несения судебных расходов истцом на заявленную ко взысканию сумму.

Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком доводов о чрезмерности заявленной ко взысканию стоимости услуг представителя заявлено не было.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» судебные издержки по оплате услуг представителя в размере в размере 10 000 руб. 00 коп. (Десять тысяч рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                        И.С. Неугодников