АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3203/2020

г. Кострома

21 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КСК Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1499998 руб. 44 коп. задолженности по договору от 28.11.2019 № 58,

без участия в заседании представителей сторон,

от истца: Громовая И.Н., доверенность от 30.10.2019 № 6;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.01.2020 № 159,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КСК Сервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 1499998 руб. 44 коп. задолженности по договору от 28.11.2019 № 58.

Истец требование поддержал, ответчик представил отзыв, требования признает в заявленном размере.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КСК Сервис» (далее - исполнитель) и муниципальным казенным учреждением города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – учреждение, заказчик) заключен муниципальный контракт от 28.11.2019 № 58 на оказание услуг по обеспечению работоспособности сетей уличного освещения города Костромы.

В соответствии с условиями контракта исполнитель обязуется оказывать услуги по обеспечению работоспособности сетей уличного освещения города Костромы, а заказчик – принять фактически оказанные услуги и оплатить их.

Период оказания услуг – с 01.12.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата осуществляется исходя из фактического объема и качества оказанных услуг и производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг на основании выставленного счета, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Работы, предусмотренные контрактом, выполнены истцом и приняты ответчиком. Для оплаты выполненных работ исполнителем в адрес заказчика выставлен счет на сумму 1499998 руб. 44 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.02.2020 №12-исх с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик услуги истца принял, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия контракта, так и требования закона.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 156002, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.06.1998 Регистрационной палатой администрации города Костромы, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 156000, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.02.2016 Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

...> руб. 44 коп. задолженности по договору от 28.11.2019 № 58, а также 28000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                       О.Л. Байбородин