АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25703/24

г. Уфа

09 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2025

Полный текст решения изготовлен 09.04.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Нигматуллиной  Э.Ф., рассмотрев дело по иску

Государственного  унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства  Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 8 686 006 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, по доверенности №б/н от 27.01.203, диплом, паспорт.

от ответчика – не явились, извещены.

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" /далее – истец, ГУП РБ "Уфаводоканал"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства  Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан " /далее – ответчик, ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ"/ о взыскании долга в размере 8 670 925 руб.66 коп., пени с 27 марта 2025 года по день фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, согласно уточнению от 18.12.2024 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу иска не представил, посредством сервиса my.arbitr.ru 20.09.2024 заявил ходатайство об истребовании доказательств, в котором изложил доводы по иску.

03.10.2024 от истца посредством сервиса my.arbitr.ru поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, содержащий возражение на ходатайство об истребовании документов ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4006 от 11.02.2009, по условиям которого предметом указанного договора является отпуск из централизованной системы коммунального водоснабжения города питьевой воды абоненту на нужды населения и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором.

Согласно п. 2.3.5 договора абонент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату счетов, предъявленных водоканалом за потребленную питьевую воду, сброшенные сточные воды. 

В соответствии с пунктами 4.3.1, 4.3.2 договора при отсутствии водомеров по учету воды объем водопотребления абонента на нужды населения определяется на основании нормативов водопотребления и водоотведения, разработанных и утвержденных в соответствии с действующим законодательством, числа дней в расчетном месяце и количества жителей, проживающих в жилых домах; при наличии исправных водомеров - по показаниям водомеров, установленных на вводах в жилой дом или индивидуальный тепловой пункт и учитывающих объем водоснабжения за вычетом объемов водопотребления субабонентов за полный период пользования ими водой.

Объем водоотведения устанавливается равным объему водопотребления из всех источников водоснабжения (пункт 4.7 договора).

На основании раздела 6 договора водоканал ежемесячно на основании объемов, определенных в соответствии с разделом 4 договора, производит расчет стоимости услуг по водопотреблению и водоотведению, оказываемых абоненту на нужды населения, по тарифам, установленным для населения, на нужды субабонентов - по тарифам для предприятий и организаций всех форм собственности. Тарифы в течение срока действия договора могут быть изменены. Расчеты за оказанные услуги производятся абонентом по платежным требованиям водоканала, выставляемым в банк абонента, и приложенным к ним счетам-фактурам.

В силу пункта 6.4 договора абонент не позднее 5 дней по окончании расчетного месяца подписывает акты об оказании услуг за расчетный месяц. В случае разногласий в объемах водопотребления и водоотведения водоканал и абонент ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляют расшифровки объемов перерасчета к акту об оказании услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. В случае непредставления возражений по выставленным объемам до 10-го числа месяца, следующего за расчетным включительно, объемы считаются принятыми в полной мере. На основании подписанных сторонами актов сверок объемов водопотребления и водоотведения водоканал 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет акты об оказании услуг за расчетный месяц, счета-фактуры и акты сверок взаимных расчетов.

Согласно пункту 6.5 договора абонент оплачивает услуги, оказанные на нужды населения, путем ежедневного перечисления денежных средств на расчет счет муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, предусмотрев полную оплату платежного документа не позднее 40 дней со дня предъявления платежных требований.

Согласно п.7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон "О водоснабжении и водоотведении"), Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу действующего законодательства заключение договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод с истцом для ответчика являлось обязательным, при этом отсутствие заключенного договора при наличии фактических договорных отношений не отменяет обязанности по оплате потребленных ресурсов, услуг.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии условиям договора № 4006 от 11.02.2009, Истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе на общедомовые нужды собственникам многоквартирных жилых домов - далее МКД. находящихся в управлении ответчика, на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В период август 2023 - февраль 2024 г. по многоквартирным жилым домам, установлено превышение норматива потребления коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) на общедомовые нужды на сумму 8 686 006 руб.,06 коп.

Истец выставил ответчику счета-фактуры по водоснабжению и водоотведению, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика на сумму 8 686 006,06 руб. за период август 2023 - февраль 2024:

Дата

платежного

документа

Период потребления (год/месяц)

Сумма по документу (руб.)

Сумма задолженности с учётом корректировочных счетов-фактур (руб.)

Неоплаченный остаток (Руб.)

31.08.2023

2023/ июль (ОДН), август

1 098 928,53

1 268 257.97 (коррекг. счет- фактура от 31.08.2023)

1 264 522,34

30.09.2023

2023/ август (ОД11). сентябрь

1 100 221.93

1 239 566.34 (коррект.счет- фактура от 30.09.2023)

839 351,94

31.10.2023

2023/сентябрь (ОД! 1). октябрь

1 103 439.76

1 639 289,94 (коррект.счет- фактура от 31.10.2023)

1 551 222.64

30.11.2023

2023/октябрь (ОДН), ноябрь

1 103 618.43

1 355 839.79 (коррект.счет- фактура от 30.11.2023)

1 285 181,37

31.12.2023

2023/ноябрь (ОДН). декабрь

1 110 966.21

1 3 17 275.10 (коррект.счет- фактура от 31.12.2023)

1 187 841,16

31.01.2024

2023/декабрь (ОД11). 2024 январь

1 106 312,75

1 352 257.29 (коррект.счет- фактура от 31.01.2024)

1 351 351.91

29.02.2024

2024/январь (ОДН). февраль

1 105 893.94

1 206 728.71 (коррект.счет- фактура от 29.02.2024)

1 206 534.70

Итого

8 686 006,06

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом за исх. № 01/2948 от 05.03.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, что подтверждается реестром почтовых отправлений (приложение к иску).

Поскольку в досудебном порядке требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Поскольку ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее - Правила №  354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №  124 (далее - Правила №  124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил №  124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В спорный период прямые договоры с собственниками помещений многоквартирных домов, управляемых ответчиком, с истцом не были заключены, в силу чего весь объем поставленного ресурса, услуг по водоотведению выставлялся истцом ответчику.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе расчет суммы задолженности, расшифровку по нежилым помещениям, принимая во внимание отсутствие доказательств потребления услуг в ином объеме, и предоставление истцом подробных, объективных, достаточных доказательств в обоснование произведенного расчета, суд признает доказанным и установленным факт оказания ГУП РБ "Уфаводоканал" обществу "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, в связи с чем, учитывая статус ответчика в отношении МКД (управляющая организация), приходит выводу о наличии у последнего обязанности по оплате.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает правильным определение истцом объема и стоимости ресурса, отпущенного в отношении многоквартирных домов, управляемых ответчиком в спорный период.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованного ОПУ, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Согласно пояснениям истца, расчет суммы задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды. производится по формуле (пункт 21.1 Правил N 124):

Vодн = Vодпу - Vнежил - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vнежил - суммарный объем услуг водопотребления по нежилым помещениям;

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) соответствии с Правилами N 354.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 19.12.2018 N 741 "Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), поставляемую МУП "Уфаводоканал" установлены следующие тарифы: с 1 июля 2019 г. по "населению" (1 группа) - 25,68 руб. 00 коп. за 1 куб. м (с НДС).

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 19.12.2018 N 740 "Об установлении тарифов на услуги по водоотведению для потребителей МУП "Уфаводоканал" установлены следующие тарифы: с 1 июля 2019 по "населению" (1 группа) - 30 руб. 59 коп. за 1 куб. м (с НДС), с 1 января 2019 года по 30 июня 2019 года - по "населению" (1 группа) - 30 руб. 29 коп. за 1 куб. м (с НДС).

Формула водоснабжения на ОДН (услуга ХВС): объем водоснабжения за месяц (в м3) * тариф на питьевое водоснабжение (в руб.) по населению с учетом НДС = сумма водоснабжения, указанная в счете-фактуре (с учетом НДС).

Формула водоотведения на ОДН (услуги: ХВС + ХВС на ГВС): объем водоотведения (равен объему водоснабжения) за месяц (в м3) x тариф на водоотведение (в руб.) по населению с учетом НДС = сумма водоотведения, указанная в счете-фактуре (с учетом НДС).

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен подробный расчет по каждому объекту - жилому дому, находящемуся в управлении ответчика.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет сформулирован следующим образом:

1)         Водоснабжение за август 2023:

1 гр.: 11711 м3 х 30,79 руб. (с НДС) = 360 581,69 руб.

Водоотведение за август 2023: 1 гр.: 21793 MJ Х 33,88 руб. (с НДС) = 738 346,84 руб.

В августе 2023 произведена корректировка предъявлений за июль 2023 в сторону увеличения на сумму 169 329.44 руб.

Итого: сумма задолженности за август 2023 составляет 1 268 257,97 руб.

(360 581,69 + 738 346,84 + 169 329,44 = 1 268 257,97 руб.) Счет-фактура от 31.08.2023. Корректировочный счет-фактура от 31.08.2023.

2)         Водоснабжение за сентябрь 2023:

1 гр.: 11731 м3 х 30.79 руб. (с НДС) = 361 197,49 руб.

Водоотведение за сентябрь 2023: 21813 м3 х 33.88 руб. (с НДС) = 739 024,44 руб.

В сентябре 2023 произведена корректировка предъявлений за август 2023 в сторону увеличения на сумму 139 344,41 руб.

Итого: сумма задолженности за сентябрь 2023 составляет 1 239 566,34 руб.

( 361 197,49 + 739 024,44 + 139 344,41 = 1 239 566,34 руб.) Счет-фактура от 30.09.2023.

Корректировочный счет-фактура от 30.09.2023.

3)         Водоснабжение за октябрь 2023:

1 гр.: 11808 м3 х 30,79 руб. (с НДС) = 363 568,32 руб.

Водоотведение за октябрь 2023: 21 838 MJ Х 33,88 руб. (с НДС) = 739 871,44 руб.

В октябре 2023 произведена корректировка предъявлений за сентябрь 2023 в сторону увеличения на сумму 535 850,18 руб.

Итого: сумма задолженности за октябрь 2023 составляет 1 639 289,94 руб.

(363 568.32 + 739 871.44 + 535 850,18 = 1 639 289,94 руб.) Счет-фактура от 31.10.2023. Корректировочный счет-фактура от 31.10.2023.

4)         Водоснабжение за ноябрь 2023:

1 гр.: 11 805 м3 х 30.79 руб. (с НДС) = 363 475.95 руб.

Водоотведение за ноябрь 2023: 21846 м3 х 33.88 руб. (с НДС) = 740 142.48 руб.

В ноябре 2023 произведена корректировка предъявлений за октябрь 2023 в сторону увеличения на сумму 252 221,36 руб.

Итого: сумма задолженности за ноябрь 2023 составляет 1 355 839,79 руб.

(363 475,95 + 740 142,48 + 252 221,36       = 1 355 839,79 руб.) Счет-фактура от 30.11.2023.

Корректировочный счет-фактура от 30.11.2023.

5)         Водоснабжение за декабрь 2023:

I гр.: 11912м3 х 30,79 руб. (с НДС) = 366 770,48 руб. 

Водоотведение за декабрь 2023: 21962 м3 х 33,88 руб. (с НДС) = 744 072,56 руб. Водоснабжение 2 гр.: 4 м3 х 25,66 руб. (с НДС) = 123,17 руб.

В декабре 2023 произведена корректировка предъявлений за ноябрь 2023 в сторону увеличения на сумму 206 308,89 руб.

Итого: сумма задолженности за декабрь 2023 составляет 1 317 275,10 руб.

(366 770,48 + 744 072,56 + 123,17 + 206 308,89 = 1 317 275,10 руб.) Счет-фактура от 31.12.2023. Корректировочный счет-фактура от 31.12.2023.

6)         Водоснабжение за январь 2024:

1 гр.: 11 859 м3 х 30,79 руб. (с НДС) = 365 138,61 руб.

Водоотведение за январь 2024: 21861 м3 х 33,88 руб. (с НДС) = 740 650,68 руб. Водоснабжение 2 гр.: 17 м3 х 25,66 руб. (с НДС) = 523,46 руб.

В январе 2024 произведена корректировка предъявлений за декабрь 2023 в сторону увеличения на сумму 255 944,54 руб.

Итого: сумма задолженности за январь 2024 составляет 1 352 257,29 руб.

(365 138.61 + 740 650,68 + 523,46 + 255 944,54 = 1 352 257,29 руб.) Счет-фактура от 31.01.2024. Корректировочный счет-фактура от 31.01.2024.

7)         Водоснабжение за февраль 2024:

1 гр.: 11853 м3 х 30,79 руб. (с НДС) = 364 953,87 руб.

Водоотведение за февраль 2024: 21855 м3 х 33,88 руб. (с НДС) = 740 447,40 руб. Водоснабжение 2 гр.: 16 м3 х 25,66 руб. (с НДС) = 492,67 руб.

В феврале 2024 произведена корректировка предъявлений за январь 2024 в сторону увеличения на сумму 100 834,77 руб.

Итого: сумма задолженности за февраль 2024 составляет 1 206 728,71 руб.

(364 953,87 + 740 447.40 + 492,67 + 100 834,77 = 1 206 728,71 руб.) Счет-фактура от 29.02.2024. Корректировочный счет-фактура от 29.02.2024.

Таким образом, всего истцом оказано ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика на сумму 8 686 006,06 руб. за период август 2023 - февраль 2024.

В соответствии с п. 6.3 заключенного договора и тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными постановлениями Государственного комитета РБ по тарифам, расчёты за оказанные истцом услуги производятся ответчиком по счетам-фактурам не позднее 40 дней со дня предъявления.

В декабре 2024г., истцом произведена корректировка предъявленных к оплате сумм за август 2023 - февраль 2024 г.  в сторону уменьшения.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов (ОДН), находящихся в управлении ответчика, на сумму 8 670 925 руб.66 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом.

Указанный расчет проверен судом, признан верным.

Контррасчет объемов, поставленных в спорном периоде коммунальных ресурсов со ссылкой на первичные доказательства (показания общедомовых приборов учета, показания индивидуальных приборов учета, применение нормативов потребления коммунальных услуг в отсутствие индивидуальных приборов учета и т.д.), который бы опровергал расчет истца, ответчиком суду не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору, а именно: подробный расчет по каждому объекту - жилому дому, находящемуся в управлении ответчика, помесячные расшифровки расчета по каждому МКД.

При этом истцом не только представлены не только первоначально выставленные счета-фактуры и корректировочные счета за спорный период, но и раскрыты данные о показаниях общедомовых приборов учета, с разделением поставленной воды на холодное водоснабжение и использованное на горячее водоснабжение, отвод сточных вод, объемы индивидуального потребления по жилым помещениям, а также по нежилым помещениям, и в результате раскрыт объем потребления на СОИ, раскрыты данные по расчету на СОИ по нормативу в отсутствие приборов учета или при непредставлении показаний сверх установленного периода и при неисправности приборов учета.

Достоверность данных, отраженных в представленных истцом документах, ответчик в установленном порядке не опроверг, доказательств поставки электрической энергии в меньшем объеме не представил, контррасчет не представил.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено. Арифметическая правильность расчета ответчиком не опровергнута.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд, ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемой энергии.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике.

Доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик является управляющей организацией по отношению к многоквартирным домам, в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами он должен располагать показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета в спорных многоквартирных домах.

Ответчик заявляет о не предоставлении истцом документов, несмотря на то, что к исковому заявлению приложен развернутый расчет основного долга, составляющие которого раскрыты истцом и обоснованы первичной документацией, которая ответчиком не оспорена и не опровергнута посредством предоставления сведений об иных показаниях приборов учета.

Согласно пункту 10 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом, или транзитной организацией, если иное не предусмотренное договорами абонента и (или) транзитной организацией с организацией, осуществляющей водоснабжение и(или) водоотведение.

Истцом ежемесячно направлялись на электронную почту ответчика сведения по показаниям индивидуальных приборов учета (в жилых и нежилых помещениях), а также сведения по начислениям по нормативу на ХВС, используемые для определения объемов коммунального ресурса на СОИ.

В соответствии с п. 1 части 11 ст. 161 ЖК РФ, именно управляющая компания обязана представить ресурсоснабжающей организации информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета, как в жилых, так и в нежилых помещениях, показания ОДПУ, установленных в МКД.

Ссылка ответчика на то, что истцом не учитываются объемы на СОИ по нежилым помещениям, безосновательна, поскольку доказательств, подтверждающих указанный вывод, в материалы дела не представлено.

Ответчик, обладая статусом управляющей организации, при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами вправе вести параллельный учет водопотребления МКД, находящихся у него в управлении, и, следовательно, должен располагать всеми необходимыми данными для предоставления контррасчета по спорному периоду.

Таким образом, все данные для подготовки контррасчета у ответчика имеются: поквартирные и пообъектные (по нежилым помещениям в МКД) начисления, расчет предъявленных объемов на СОИ, расчет суммы задолженности.

Следовательно, ответчик не лишен возможности самостоятельно произвести расчет спорного объема сверхнормативного потребления холодного водоснабжения и водоотведения.

Каких-либо разногласий и контррасчета по объемам оказанных услуг в спорный период ответчиком в адрес истца не направлялось.

Доказательств, подтверждающих неверность расчета истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о поставке ресурса в меньшем объеме, чем указано истцом, ответчиком в материалы также не представлено.

Ссылаясь на реестры собственников нежилых помещений (основания владения и пользования), ответчик при этом не опровергает объем коммунального ресурса, указанного истцом в расчетах, доказательств по всем имеющимся нежилым помещениям, не предоставляет доказательств, опровергающих первичные данные в расчетах истца, вместе с тем, поскольку спорные обстоятельства не являются для ответчика новыми, а кроме того, ответчик является профессиональным участником рынка управления многоквартирным домами, который осуществляет такую деятельность на возмездной основе, обладает достаточными профессиональными и материальными ресурсами для доказывания имеющихся доводов и возражений, правовыми познаниями регулируемой сферы правоотношений, и сведениями о том, какие обстоятельства и каким средствами доказывания подлежат опровержению, доказыванию, не имел разумных ожиданий полагать, что при реализуемом им бездействии его тезисные несогласия в отсутствие их доказывания будут признаны соответствующими положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что реализованное им неуважительное процессуальное бездействие не повлечет для него неблагоприятные процессуальные риски (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В расчете истца содержится также расшифровка объемов водопотребления и водоотведения собственниками всех помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика, с которыми истцом заключены договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. В связи с чем, указанный расчет признается судом верным.

В свою очередь, не соглашаясь с предъявленными требованиями, ответчик не представляет контррасчет объемов, поставленных в спорном периоде коммунальных ресурсов со ссылкой на первичные доказательства (показания общедомовых приборов учета, показания индивидуальных приборов учета, применение нормативов потребления коммунальных услуг в отсутствие индивидуальных приборов учета и т.д.), который достоверно опровергал расчет истца (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд дополнительно отмечает, что ответчик в отношениях по управлению многоквартирным домом является их профессиональным участником, общедомовые приборы учета являются общей собственностью многоквартирного дома, и показания таких приборов в полном объеме известны, могут и должны быть известны ответчику, который обязан обеспечивать поддержание общее имущество в надлежащем техническом и эксплуатационном состоянии.

Также в спорных правоотношениях ответчик выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг, объем его обязательств установлен законом, и доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что при конкретных обстоятельствах дела имеются основания для освобождения ответчика от возложенных на него обязанностей, им не представлено.

Ответчиком не представлен контррасчет исковых требований, из которого можно было бы достоверно установить в каком объеме, по каким расчетным периодам, и по каким конкретно причинам им заявлены несогласия с предъявленными требованиями.

Высказывая тезисное несогласие с заявленными требованиями, ответчик при этом не оспаривает тот факт, что услуги истцом фактически оказаны. При этом не заявляет возражений по качеству и объему таких оказанных услуг, в том числе, примененных тарифов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике.

Доказательств, отвечающих требованиям установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что расчет истца на момент подачи искового заявления является арифметически неверным, в материалы дела не представлено.

Доказательств недостоверности данных, применяемых истцом в расчетах, материалы дела не содержат.

Разночтений относительно показаний ОПУ между сторонами не имеется.

Более того, со стороны управляющей организации не представлено никаких доказательств того, что в течение 2023 года она когда-либо инициировала собственную проверку достоверности показаний, передаваемых потребителями, в силу чего, тезисные указания ответчика о сомнении в достоверности переданных собственниками помещений показаний индивидуальных приборов, которые указаны в расчете по настоящему иску, и которые, согласно пояснениям сторон, полностью соответствуют, хранящимся у истца показаниям, переданным изначально потребителями, не образуют разумных, то есть, обычно возникающих, презюмируемых при аналогичных обстоятельствах, обоснованных сомнений в представленных истцом данных.

В настоящем случае из материалов дела не следует обстоятельств того, что истцом объемы индивидуального потребления намеренно занижены, искажены, не представлено доказательств недостоверности переданных показаний от собственников помещений многоквартирного дома, не представлено данных со стороны управляющей организации об ином объеме фактического потребления за спорный период, в связи с чем, доводы ответчика нельзя признать обоснованными, доказанными.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 №305-ЭС17-13822.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об оказании истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению, в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика на сумму 8 670 925 руб.66 коп., за период август 2023 - февраль 2024. (с учетом уточнений).

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг по водоснабжению и водоотведению несет истец, в то время как доказывание факта оплаты оказанных услуг возлагается на ответчика.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком также не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление участниками арбитражного процесса каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 6 521 342 руб. 24 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму 8 670 925 руб.66 коп., взысканную по решению суда, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму 8 670 925 руб.66 коп., взысканную по решению суда, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 66 355 руб., подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Государственного унитарного  предприятия  Республики Башкортостан  «Уфаводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Открытого  акционерного общества Управление жилищного хозяйства  Калининского  района городского округа город Уфа Республики Башкортостан  основной долг  в размере 8 670 925 руб.66 коп., пени с 27 марта 2025 года по день фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 66 355 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, в части основного долга, пени и судебных расходов по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                     И.Р. Юсеева