АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А11-192/2022

11 марта 2026 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Мальцевой И.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление от 16.07.2025 № 4860 конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия поселка Городищи "Инфраструктура и сервис" (601130, 

<

...>

, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 о взыскании с администрации муниципального образования п. Городищи Петушинского района Владимирской области (601130, 

<

...>), администрации городского округа Покров Владимирской области (ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>, адрес: 601120, Владимирская обл., Петушинский р-н, г. Покров,

ул. Советская, д. 42)убытков в размере 589 200 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.

По заявлению муниципального унитарного предприятия поселка Городищи "Инфраструктура и сервис" (далее – МУП пос. Городищи "Инфраструктура и сервис") определением Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2022 возбуждено производство по делу № А11-192/2022 о признании его несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.04.2023 в отношении МУП пос. Городищи "Инфраструктура и сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

Решением арбитражного суда от 03.04.2024 МУП пос. Городищи "Инфраструктура и сервис" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий

МУП пос. Городищи "Инфраструктура и сервис" ФИО1 (далее – заявитель) обратилась с заявлением, в котором просит взыскать с администрации муниципального образования п. Городищи Петушинского района Владимирской области (далее – администрация) убытки в сумме 589 200 руб.

Определением от 10.12.2026 в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание отложено на 04.02.2026.

От конкурсного управляющего должника в материалы дела поступило дополнение от 02.02.2026 № 809, в котором ФИО1 просила привлечь в качестве соответчика Администрацию городского округа Покров Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601120, Владимирская обл.,

<

...>).

Определением суда от 04.02.2026 к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчика привлечена администрация городского округа Покров Владимирской области (Владимирская обл., Петушинский р-н, г. Покров).

В предварительное судебное заседание 11.03.2026 лица, участвующие в деле, не явились, какие-либо ходатайства, заявления и иные документы не представили.

Конкурсный управляющий, заявивший ходатайство об участии в предварительном судебном заседании посредством веб-конференции, не подключился по техническим причинам.

Проанализировав материалы дела, учитывая, что дополнительные доказательства могут быть представлены в судебное заседание, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по данному обособленному спору возможно назначение судебного разбирательства.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить заявление к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.04.2026 на 09 час. 25 мин.

2. Администрации муниципального образования п. Городищи Петушинского района Владимирской области представить в материалы дела мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием возражений; доказательства своевременного ознакомления конкурсного управляющего со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Администрации городского округа Покров Владимирской области представить в материалы дела мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием возражений; доказательства своевременного ознакомления конкурсного управляющего со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Конкурсным кредиторам представить в материалы дела мотивированные отзывы на заявление с документальным обоснованием возражений; доказательства своевременного ознакомления конкурсного управляющего со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел") в режиме ограниченного доступа.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела

в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены

в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, в случае отсутствия документов, представленных в материалы дела, предлагается ознакомиться с материалами дела путем подачи ходатайства об ознакомлении с материалами судебного дела в электронном виде, с использованием онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья И.Н. Мальцева