АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2673/2020

27 апреля 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения вынесена 15 апреля 2020 года, полный текст решения изготовлен 27 апреля 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «ОНХП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644050, 

<

...>) о  взыскании 527 698 руб. 61 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее -                      АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ОНХП» (далее – ПАО «ОНХП», ответчик) о взыскании 500 001 руб. условно-постоянных расходов по договору № 3-420       от 26.11.2012 за период с 28.09.2017 по 31.05.2018 и с 01.09.2018 по 31.05.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 21.02.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

17.03.2020 в материалы дела посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором АО «ОмскРТС» просит суд взыскать с ответчика 527 698 руб. 61 коп. условно-постоянных расходов по договору № 3-420 от 26.11.2012 за период с 28.09.2017 по 20.05.2018 и с 25.09.2018 по 05.05.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление истца размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований принято судом к производству.

В сроки, установленные в определении от 21.02.2020, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска.

15.04.2020 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-2673/2020, согласно которой суд взыскал с ПАО «ОНХП» в пользу АО «ОмскРТС» 527 698 руб. 61 коп. условно-постоянных расходов по договору № 3-420 от 26.11.2012 за период с 28.09.2017 по 20.05.2018 и с 25.09.2018 по 05.05.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  13 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета 554 руб. государственной пошлины.

20.04.2020 и 24.04.2020 посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в материалы дела поступили заявления ответчика и истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.11.2012 открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (правопредшественник истца, далее – ЭО) и открытое акционерное общество «Омскнефтехимпроект» (правопредшественник ответчика, далее - Абонент) подписали договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 3-420 (с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий от 20.09.2013; далее - Договор), согласно условиям которого, ЭО обязуется подавать Абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-3 в количестве 3776,5700 Гкал в год на сумму 4 046 056 руб. 22 коп., в том числе НДС 617 195 руб. 03 коп., подпиточную воду в количестве 3468,9100 куб. м. в год на сумму 66 966 руб. 61 коп., в том числе НДС 10 215 руб. 24 коп. с учетом стоимости потребляемой тепловой энергии и стоимости услуг по передаче тепловой энергии через тепловые сети МП г. Омска «Тепловая компания» (в тарифах на момент заключения договора за тепловую энергию в горячей воде – 907,93 руб./Гкал (без НДС); подпитка -16,36 руб./м.кв. ((без НДС) объемы энергоресурсов и стоимости указаны без учета корректировки, с максимум тепловой нагрузки 1,8900 Гкал в час, в том числе на отопление 0,8870 Гкал в час, на вентиляцию 0,6900 Гкал в час, на закрытое ГВС 0,3130 Гкал в час, подпитка в межотопительный период 22,7790 кубических метра в сутки, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 Договора).

Расчетным периодом является месяц (пункт 2 Приложения № 3 к Договору). Абонент обязан оплачивать стоимость тепловой энергии, теплоносителя и налоги, установленные законодательством, на основании платежных документов следующем порядке:

-  первый промежуточный платеж – до 18 числа текущего расчетного периода – в размере 35 % от стоимости договорного энергопотребления, теплоносителя текущего расчетного периода;

- второй промежуточный платеж – до последнего числа текущего месяца (за который осуществляется оплата) - в размере 50 % от стоимости договорного энергопотребления, теплоносителя текущего расчетного периода;

- окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата -  за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом оплат, произведенных абонентом в расчетном периоде.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что в случае отключения (невключения) Абонентом систем теплопотребления без внесения в Договор соответствующего изменения Абонент возмещает ЭО расходы, связанные с производством и подачей тепловой энергии в объеме, согласованном в Приложении № 1 к Договору.

Величина возмещения определяется произведением размера условно-постоянных расходов ЭО в себестоимости производства и передачи тепловой энергии, равного 310,40 руб./Гкал (без НДС), на количество не потребленной энергии.

Как указал истец, ЭО выявлено, что нагрузка на вентиляцию в отопительных сезонах 2017-2018 и 2018-2019 годов не использовалась.

В подтверждение указанного факта истцом в материалы дела представлены акты          № ДД-149 от 28.09.2017, № ПЯ-118 от 18.09.2018.

 

Отсутствие действий ПАО «ОНХП» по своевременной оплате условно-постоянных расходов послужило основанием для направления претензии от 22.01.2020 и последующего обращения  АО «Омск РТС» с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 2 статьи 541 ГК РФ предусмотрена возможность изменять количество принимаемой энергии, определенное договором, при условии возмещения абонентом расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Указанные расходы являются условно-постоянными расходами, которые в связи с недобором энергии не возмещаются энергоснабжающей организации в составе платы за тепловую энергию.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора, в связи с чем правила статьи 541 ГК РФ не вступают в противоречие с положениями статьи 544 ГК РФ. Оплата за энергию производится абонентом за фактическое потребление, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, оплата за энергию производится абонентом за фактическое потребление, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, при обследовании представителем СП «Тепловая инспекция и энергоаудит» систем теплоснабжения объекта ПАО «ОНХП», расположенного по адресу: 

<

...>, составлен  акт ДД-149 от 28.09.2017, из содержания которого следует, что запорная арматура системы вентиляции опломбирована в закрытом положении, установлены пломбы ТИиЭ № 4 в количестве 3 штук; нагрузка на вентиляцию в отопительном сезоне 2017-2018 годов не использовалась.

Обследование осуществлено на основании письма ПАО «ОНХП» (вх. № 10252                   от 26.09.2017).

18.09.2018 истцом составлен акт № ПЯ-118 аналогичного содержания.

В соответствии с вышеуказанными актами рассчитана сумма условно-постоянных расходов, которую истец просит взыскать с ответчика.

Как следует из материалов дела, представленный истцом расчет задолженности по возмещению условно-постоянных расходов, произведен с учетом согласованного сторонами договорного объема тепловой энергии и размера условно-постоянных расходов, учтенных в тарифах на производство и передачу тепловой энергии, утвержденных Региональной энергетической комиссией Омской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Омск РТС» соблюден согласованный сторонами порядок расчета расходов ЭО, понесенных в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Факт отсутствия нагрузки на вентиляцию на объекте КДЦ в отопительных сезонах  2017-2018 и 2018-2019 годов по вышеуказанному адресу зафиксированы актами № ДД-149 от 28.09.2017, № ПЯ-118 от 18.09.2018 и ответчиком не оспаривался.

В силу положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Соглашение об изменении величин отпуска тепловой энергии к договору сторонами не подписывалось.

Согласно пункту 10 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму нескольких слагаемых, в том числе условно-постоянные расходы.

Пунктом 22.1 указанных Методических указаний предусмотрено, что расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включают следующие составляющие расходов: топливо; покупная электрическая энергия; оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность; сырьё и материалы; ремонт основных средств; оплата труда; амортизация основных средств; другие расходы, связанные с производством и (или) реализацией продукции, в том числе расходы, связанные с осуществлением коммерческого учёта электроэнергии, расходы на оплату услуг организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Таким образом, расходы энергоснабжающей организации, объективно необходимые для выработки теплоэнергии, учитываются и в установленном порядке утверждаются в составе тарифа как условно-постоянные расходы и подлежат взысканию в рамках заключенного договора в сумме 527 698 руб. 61 коп. за период с 28.09.2017 по 20.05.2018 и с 25.09.2018 по 05.05.2019 (с учетом уточнений).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что обязанность оплаты услуг по поддержанию резервной мощности возникает при наличии одновременно совокупности условий: наличие фактического подключения  к системе теплоснабжения; отсутствие потребления теплоресурсов при неосуществлении отсоединения от принадлежащих потребителю теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления теплоресурсов в любой момент при возникновении такой необходимости у потребителя.

По мнению ответчика, в рассматриваемом случае вышеупомянутая совокупность отсутствует.

Поскольку актами, имеющимися в материалах дела, установлен факт отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей ЭО, договор энергоснабжения  заключенный между сторонами должен считаться прекратившим свое действие в соответствующей части невозможностью исполнения (статья 416 ГК РФ).

В обоснование указанных возражений ответчиком представлены в материалы дела справка № ЕТ-614 от 29.09.2017, фиксирующая факт демонтажа калориферных установок вентиляционной системы, расположенной в здании ПАО «ОНХП», акты № ЕТ-541                          от 25.02.2019 и № ХИ-7 от 25.02.2019, фиксирующие факт восстановления калориферной установки и ее приемка и ввод в эксплуатацию.

Указанные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание.

По мнению суда, представленные ПАО «ОНХП» акты лишь подтверждают факт отсутствия нагрузки на вентиляцию, расположенную на объекте, принадлежащем ответчику, в спорный период.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон № 190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьёй 16 настоящего Федерального закона.

Плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости (пункт 1 статьи 16 Закона № 190-ФЗ).

Пунктом 135 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, предусмотрено, что потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения и не осуществившие отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии при возникновении такой необходимости, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым тарифам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из системного анализа приведенных правовых норм Закона и Правил следует, что при возникновении у потребителя необходимости сохранения возможности доступа к теплоресурсам на период временного прекращения потребления  указанной энергии последнему необходимо заключать с ЭО договор на оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности. Такой договор ПАО «ОНХП» с истцом не заключался. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы ответчика основаны на неверных правовых нормах.

В обоснование изложенной позиции относительно прекращения договора в соответствующей части невозможностью исполнения ответчиком сделана ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                          от 13.03.2012 № 14594/11 по делу № А21-46818/2010.

В соответствии со статьей 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Однако, как следует из постановления Президиума ВАС РФ от 13.03.2012 № 14594/11, в деле № А21-46818/2010 спорная ситуация возникла в связи с взысканием ЭО с потребителя задолженности за тепловую энергию при отсутствии подключения потребителя в спорный период к системе теплоснабжения.

На основании чего Президиумом и был сделан вывод об отсутствии при установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законных оснований для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения; необходимости считать соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 ГК РФ), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, определять применительно к правилам пункта 1 статьи 547 ГК РФ.

Таким образом, указанный судебный акт основан на иных обстоятельствах и в рассматриваемом случае применен быть не может.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования АО «ОмскРТС» как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 554 руб. 00 коп., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 554 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «ОНХП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644050, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) 527 698 руб. 61 коп. условно-постоянных расходов по договору № 3-420 от 26.11.2012 за период с 28.09.2017 по 20.05.2018 и с 25.09.2018 по 05.05.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  13 000 руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «ОНХП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644050, 

<

...>) в доход федерального бюджета 554 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 

  Судья                                                                                                       А.П. Микуцкая