Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24428/22

17 февраля 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола  помощником судьи Ивановой Ю.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Администрации Мотовилихинского района города Перми (614014, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (191025, Санкт-Петербург, проспект Невский, 90/92, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2400 руб.  

при участии представителя истца ФИО1 - по доверенности от 27.12.2022, 

в отсутствие ответчика, 

установил:

Администрация Мотовилихинского района города Перми (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 2400 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ранее направлял отзыв, в котором указал, что оплатил денежные средства в сумме 2400 руб., представил платежное поручение  №79715 от 12.12.2022.

Представитель истца пояснил, что денежные средства поступили, вместе  с тем, права на отказ от иска у представителя нет.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 3.2.8.8 Типового положения о территориальных органах администрации города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 29.01.2013 № 7, территориальный орган администрации города Перми организует принудительный демонтаж, перемещение, хранение, транспортирование и захоронение либо утилизацию самовольно установленных и незаконно размещенных рекламных конструкций на территории района (поселка Новые Ляды) в порядке, предусмотренном правовыми актами города Перми, и выступает в судах общей юрисдикции, арбитражных судах в качестве истца, ответчика и третьего лица по искам, связанным с взысканием расходов на осуществление мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению таких объектов.

Положение о порядке выявления и демонтажа самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов на территории города Перми утверждено решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 № 192.

В соответствии с данным Положением 24.02.2021 администрацией Мотовилихинского района города Перми на основании распоряжения от 08.02.20121 № СЭД-059-36-01-05-25 был осуществлен принудительный демонтаж со здания по адресу: 

<

...>, и перемещение самовольно установленных движимых объектов (вывесок)  в виде объемных букв на крыше здания «Пятерочка» (№1) (325-номер объекта в Едином реестре, выявленных  на территории Мотовилихинского района города Перми), из твердых материалов «Изображение продуктов питания» (№ 2) (326 – номер в Едином реестре), на козырьке в виде «5» на «подложке» (№ 3) (327-номер объекта в Едином реестре) владельцем которых является ответчик.

Работы по демонтажу и перемещению  вывесок, не приведенных в соответствие Стандартным требованиям  к вывескам, их размещению и эксплуатации были выполнены МКУ «Содержание муниципального имущества» города Перми. Сумма расходов на осуществление мероприятий по демонтажу, перемещению, хранению, транспортированию и утилизации указанного самовольно установленного движимого объекта составляет 2 400 рубля.

В соответствии с п. 4.2. Положения в случае отказа владельца самовольного объекта от добровольного возмещения расходов они взыскиваются территориальным органом в судебном порядке.

Таким образом, затраты на демонтаж, перемещение и хранение объекта, принадлежащего ответчику, составили 2 400 руб.

01.07.2022 истцом в адрес ответчика была направлена  претензия с требованием оплатить убытки в размере 2400  руб. 

Ответчик до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, представил в суд документ, подтверждающий оплату задолженности  в размере 2400 руб. 

Таким образом, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований до принятия решения по делу, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании  с ответчика  убытков в размере 2400 руб. не имеется.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с учетом того, что  исковые требования в сумме 2400 руб. ответчиком удовлетворены  после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (27.10.2022), расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья С.А. Овчинникова