АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-190503/22-61-1439

город Москва

30 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Орловой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА,  9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080, КПП:  773601001,,)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ " ЖИЛЫЕ КВАРТАЛЫ"  (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  АКАДЕМИЧЕСКИЙ, НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 17, ПОМЕЩ. 25П, ОГРН:  1197746697939, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2019, ИНН: 7736325427, КПП:  772701001,,),  

третьи лица - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ", ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ  МОСКОВСКИЙ РЕГИОН",  

о взыскании по договору от 99122570 от 01.02.2021 г. задолженности в размере 737 960  руб. 13 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 г., неустойки в размере 14 158 руб. 70  коп. за период с 24.05.2022 г. по 26.08.2022 г.  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "  ЖИЛЫЕ КВАРТАЛЫ" о взыскании по договору от 99122570 от 01.02.2021 г.  задолженности в размере 737 960 руб. 13 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 г.,  неустойки в размере 14 158 руб. 70 коп. за период с 24.05.2022 г. по 26.08.2022 г.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022 к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", ПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ.  

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, суд не нашел правовых оснований для его  удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех  

обстоятельств, которые в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого  перехода.  

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого,  ответчик против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражает.  

От истца поступили письменные пояснения. 

09.11.2022 года Арбитражным судом города Москвы принято решение путем  подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

Стороны обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о  составлении мотивированного решения арбитражного суда.  

Поскольку заявления о составлении мотивированного решения поступили в  сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявления подлежат удовлетворению.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2021г. между истцом (МЭС) и  ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 99122570, в соответствии с  п.1.1 которого, МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии  (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической  энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном  договором.  

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №  442 (Основные положения) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес  гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более  поздний срок оплаты.  

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено,  а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.04.2022 по 31.05.2022  на общую сумму 1 349 579 руб. 25 коп.  

Как указывает истец, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств,  поставленную электроэнергию (мощность) оплатил не в полном объеме, задолженность  составляет 737 960 руб. 13 коп.  

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит их  обоснованными.  

Истец, в том числе, предъявляет к ответчику требование об оплате объема  коммунального ресурса, потреблённого в нежилых (коммерческих) помещениях в  многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, Новочеремушкинская, д.  

17 (далее - МКД): в апреле 2022 объемом 6 211 кВт/ч на сумму 37 298 руб. 72 коп., в  мае 2022 объемом 9 736 кВт/ч на сумму 54 508 руб. 78 коп.  

При этом, собственники нежилых (коммерческих) помещений  многоквартирного дома оплачивают непосредственно в адрес АО «Мосэнергосбыт»  стоимость объема электрической энергии, потреблённой в данных помещениях, на  основании прямых договоров, заключенных между собственниками и истцом, в силу  закона, а также в силу принятого собственниками решения о переходе на прямые  договоры с АО «Мосэнергосбыт».  

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 по делу № А40-172136/21.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Переход на прямые договоры между всеми собственниками помещений в  многоквартирном доме и АО «Мосэнергосбыт» состоялся до даты начала управления  многоквартирным домом ООО ЭУК «Жилые Кварталы» и до даты заключения  договора № 99122570 от 01.02.2021 между истцом и ответчиком.  

Абзацем 3 пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 № 124 (Правила № 124) установлено, что в случае принятия общим  собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении  платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям,  при определении в договоре ресурсоснабжения, заключаемом между управляющей  организацией и ресурсоснабжающей организацией, порядка оплаты коммунального  ресурса, предусматривается осуществление платы в адрес ресурсоснабжающей  организации за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме.  

Согласно ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие  управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения с  ресурсоснабжающими организациями, договоров, в том числе в отношении  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Таким образом, договор между истцом и ответчиком действует только в целях  поставки электрической энергии для содержания общею имущества и исключает  обязанность управляющей компании по оплате объема электроэнергии, потребленного  собственниками нежилых помещений.  

Согласно пп. «а» п. 21(1) Правил № 124 при принятии общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного  пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, объем коммунального ресурса, поставляемого по  договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц), при определении объема коммунального ресурса,  потребленного при содержании общего имущества и подлежащего оплате в рамках  договорных отношений между сторонами, АО «Мосэнергосбыт» должно из общего  объема электрической энергии, потребленной в МКД, исключать объем, потреблённый  как в жилых помещениях, так и в нежилых помещениях.  

Таким образом, стоимость объема коммунального ресурса, потребленного в  нежилых помещениях в многоквартирном доме, не подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца, оплате по договору подлежат денежные средства в размере 611 619 руб.  12 коп. за апрель 2022, в размере 646 252 руб. 63 коп. за май 2022.  

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты денежных  средств в указанном размере платежными поручениями № 1040 от 25.05.2022 и № 1811  от 01.09.2022.  

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований  в части взыскания суммы основного долга, не имеется.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств  по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ  от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. №  307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов»).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена.  Начиная с 61 - го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 - дневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом начислена неустойка за нарушение ответчиком срока исполнения  обязательств по оплате поставленной электроэнергии в размере 14 158 руб. 70 коп. за  период с 24.05.2022 г. по 26.08.2022 г.  

Изучив представленный истцом расчет неустойки, с учетом установленных  судом при рассмотрении дела обстоятельств, правомерно заявленный истцом к  взысканию размер неустойки не может превышать 12 544 руб. 90 коп. за заявленный  истцом период.  

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки суд  отказывает.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке  

ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167-171,  

176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ " ЖИЛЫЕ КВАРТАЛЫ" в  пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неустойку в размере 12  544 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 300  руб. 93 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.В. Орлова