1810/2023-39362(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2340/2023

г. Архангельск

12 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Североморского межрегионального  Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ОГРН  1081001001927; ИНН 

<

***>; адрес: 185031, 

<

...>; 163069, 

<

...>)  

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: 165300, Архангельская область,  г.Котлас) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях  

при участии в судебном заседании представителей: 

заявителя – ФИО2 (доверенность от 09.01.2023), ФИО3 (доверенность от  17.03.2023), ФИО4 (доверенность от 09.01.2023)  

ответчика – не явился 

установил:

Североморское межрегиональное Управление Россельхознадзора (далее –  заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 2  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за  осуществление деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках,  зоосадах без лицензии.  

 В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленное требование,  представили пояснения от 07.04.2023 и дополнительные документы, просили конфисковать  медведицу в федеральную собственность.  

Управление представило копию письма в Союз зоопарков и аквариумов России от  05.04.2023 № 10/А-6613 с просьбой оказать содействие в размещении бурого медведя в  организацию, имеющую лицензию на осуществление деятельности по содержанию и  использованию животных в зоопарках, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах, а  также имеющую необходимые условия для содержания данного животного, установленные  постановлением Правительства РФ от 30.12.2019 № 1937.  

Письмом от 05.04.2023 № 23-04/13 Союз зоопарков и аквариумов России сообщил,  что по сложившейся практике Росприроднадзор официально обращается к  

заинтересованным организациям (в том числе и в СОЗАР) для определения наиболее  благоприятного места для содержания конфискованного животного. Со своей стороны  окажут содействие в размещении бурого медведя после официального запроса от  Росприроднадзора.  

 Ответчик в судебное заседание не явился.  На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил:  

В отношении ИП ФИО1. 29.09.2022 проведен профилактический визит (акт №  1545-р), проведена профилактическая беседа, в том числе информирование об  обязательных требованиях предъявляемых к деятельности контролируемого лица,  установленных нормативными документами.  

18.01.2022 ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения  обязательных требований № 10/А-62/5, на основании информации размещенной в ИС  «Цербер» номер в реестре: ru-029/ug44100 ИП ФИО1 (содержание медведицы в  культурно-зрелищных целях) вид объекта - цирки, зоопарки (площадка КСК «Три  Богатыря» номер в реестре: ru029:92322446), адрес осуществления деятельности:  

<

...> (по выписке из ЕГРИП  вид деятельности ИП ФИО1: 91.04 Деятельность ботанических садов, зоопарков,  государственных природных заповедников и национальных парков; 91.04.1 Деятельность  зоопарков; 93.29 Деятельность зрелищно-развлекательная прочая; 93.29.9 Деятельность  зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки; 96.04  Деятельность физкультурно-оздоровительная (Основной вид деятельности)).  

 В соответствии с пп. «а» п.16 Постановления Правительства РФ от № 1089 «О  Федеральном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными» на  основании решения № 1/29-КЗ-2022 от 10.01.2022 ИП ФИО1 присвоена высокая  категория риска.  

Государственным инспектором отдела ветеринарного надзора по Республике  Карелия, Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу  (г.Котлас) ФИО5 в период с 01.02.2023 по 14.02.2023 была проведена плановая  выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,  составлен акт № 10/А-10-07-113-р от 14.02.2023, вручен ответчику 14.02.2023.  

Проверкой выявлено, что деятельность ИП ФИО1 характеризуется как  организация зоосада, отсутствует лицензия на осуществление деятельности по содержанию  и использованию животных в зоопарках и зоосадах.  

Так, ИП ФИО1 руководит конно-спортивным клубом «Три богатыря» и  наряду с этим осуществляет деятельность по содержанию и использованию животных в  культурно-зрелищных целях, что подтверждается информацией, полученной из Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей, где одним из видов  деятельности указана деятельность зоопарков (код 91.04.1), а также сведениями,  содержащимися в протоколе осмотра № 10/А-10-07-113-р от 01.02.2023 принадлежащих  контролируемому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов,  фотоматериалами. Также в сети «интернет» размещена реклама КСК «Три богатыря» как  зоны семейного отдыха, с возможностью экскурсии в местный зоопарк (Управлением  представлен скриншот).  

Как следует из материалов проверки, ответчик осуществляет содержание дикого  животного (медведица по кличке Василиса), находящегося на территории конноспортивного клуба «Три богатыря». Предположительная дата рождения медведицы 2009  год, приобретена предпринимателем в 2011 году. Содержание указанного животного  осуществляется в ненадлежащих условиях - уличный вольер для содержания животного  занимает площадь 23 квадратных метра, что не соответствует установленным  требованиям.  

Согласно реестру лицензиатов (размещен на сайте https://licreestr.fsvps.ru/)  предприниматель не имеет лицензии на осуществление деятельности по содержанию и  использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях,  океанариумах по адресу 

<

...>/В.  Заявление на оформление лицензии по указанному адресу от ответчика в Россельхознадзор  не поступало.  

Таким образом, Управление пришло к выводу, что ИП ФИО1 осуществляет  деятельность в сфере использования животных в культурно-зрелищных целях по адресу:  

<

...>/в, без специального  разрешения (лицензии).  

В рамках обеспечения мер по предотвращению осуществления  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), составлен  протокол о наложении ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от  06.02.2023. Аресту подвержено дикое животное, медведица по кличке Василиса,  находящееся на территории КСК «Три богатыря» индивидуального предпринимателя  ФИО1 по адресу: 

<

...>/в, клетка металлическая. Вышеуказанное имущество передано владельцу  - ИП ФИО1 для ответственного хранения. В момент проверки медведь находился в  спячке в берлоге.  

 14.02.2023 государственным инспектором отдела ветеринарного надзора по  Республике Карелия, Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному  округу (г.Котлас) ФИО5, в присутствии ответчика, в отношении ИП ФИО1  составлен протокол № 29-10-2.1/2023 об административном правонарушении, в котором  деяние ответчика было квалифицировано в соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ  (отсутствует лицензия на осуществление деятельности по содержанию и использованию  животных в зоопарках и зоосадах).  

Копия протокола вручена ответчику, ответчик указал, что с протоколом не согласен.  

 На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об  административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьёй 14.1  настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или  иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями.  

Учитывая, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных  частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, заявитель  направил материалы административного дела в арбитражный суд.  

 В отзыве ответчик не оспаривает, что с 2011 года осуществляет содержание  медведицы на территории КСК «Три богатыря», но считает, что содержание дикого  животного не является нарушением законодательства, ссылается на ч.3 ст.27 Федерального  закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №  498-ФЗ), согласно которой животные, включенные в перечень животных, запрещенных к  содержанию, и приобретенные до 1 января 2020 года, могут находиться на содержании их  владельцев до наступления естественной смерти таких животных.  

 Суд пришёл к выводу, что предпринимателем ФИО1 совершено  административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  

ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

 В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое  разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей  с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.  

 Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут  административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не  установлено иное (ст.2.4 КоАП РФ).  

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ,  являются общественные отношения в области осуществления предпринимательской  деятельности. При этом данные отношения непосредственно касаются установленного  государственного порядка и права на занятие той или иной предпринимательской  деятельностью, на осуществление которой необходимо получение специального  разрешения (лицензии). Объективной стороной этого правонарушения является  осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения  (лицензии).  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ) под  лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление  которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми  Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством  Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии.  

Согласно пункту 54 статьи 12 Закона № 99-ФЗ лицензированию подлежит  деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках,  зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах.  

 Постановлением Правительства РФ от 30.12.2019 № 1938 утверждено Положение о  лицензировании деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках,  зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах.  

На основании п.1 и 2 ч.2 ст.19 Закона № 498-ФЗ предметом федерального  государственного контроля (надзора) в области обращения с животными являются  соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами:  обязательных требований в области обращения с животными, установленных настоящим  Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации, при содержании и использовании диких  животных, содержащихся или используемых в условиях неволи, при содержании и  использовании животных в культурно-зрелищных целях; лицензионных требований при  осуществлении деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках,  зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах.  

Согласно п.5.1.13 «Положения о Федеральной службе по ветеринарному и  фитосанитарному надзору», утвержденного Постановлением Правительства РФ от  30.06.2004 № 327, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору  осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в области обращения с  животными в части соблюдения требований к содержанию и использованию животных в  культурно-зрелищных целях.  

При обращении с животными не допускается содержание и использование животных,  включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию, утвержденный  Правительством Российской Федерации. Данный запрет не распространяется на случаи  содержания и использования таких животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах,  дельфинариях, океанариумах или в качестве служебных животных, содержания и  использования объектов животного мира в полувольных условиях или искусственно  созданной среде обитания либо диких животных в неволе, которые подлежат выпуску в  

среду их обитания, а также на иные случаи, установленные Правительством Российской  Федерации (п.1 ч.1 ст.10 Закона № 498-ФЗ).  

Такой перечень утверждён Постановлением Правительства РФ от 22.06.2019 № 795, в  него входят медвежьи.  

 В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Закона № 498-ФЗ использование животных в  культурно-зрелищных целях и их содержание осуществляются с учетом требований,  установленных Правительством Российской Федерации.  

Требованиями к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их  содержанию определяются условия их использования, соблюдение которых позволяет  обеспечивать наиболее эффективное использование таких животных в соответствии с  биологическими (видовыми и индивидуальными) особенностями, не причиняя вреда их  жизни и здоровью, требования к местам содержания таких животных и лицам,  осуществляющим их использование.  

 Постановлением Правительства РФ от 30.12.2019 № 1937 утверждены «Требований к  использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию».  

В названных Требованиях используются понятия: 

«вольер» - любой (уличный или внутренний) тип постоянного места содержания  животных (вольер, клетка, авиарий, загон, пруд, террариум, аквариум, акватеррариум,  бассейн и др.);  

«зоопарк» - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель,  осуществляющие на постоянной основе деятельность по демонстрации животных,  содержащие зоологическую коллекцию, способствующие сохранению видов животных  посредством экологического просвещения, сбора и распространения информации о  животных, рекреации и проведения исследований. Указанное понятие применяется в  отношении парков животных, сафари-парков, парков птиц, аквариумов и  специализированных коллекций (коллекции живых беспозвоночных, рыб, амфибий,  рептилий, птиц, млекопитающих);  

«зоосад» - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель,  осуществляющие на постоянной основе деятельность по демонстрации животных и  растений, содержащие зоологическую и ботаническую коллекции, способствующие  сохранению видов животных и растений посредством экологического просвещения, сбора  и распространения информации о животных и растениях, рекреации и проведения  исследований.  

Руководитель организации или индивидуальный предприниматель, осуществляющие  деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках,  зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах, обязаны обеспечить соблюдение требований,  установленных настоящим документом (п.3 Требований).  

В п.46 Требований указано, что при размещении животных в помещениях зоопарка  (зоосада) соблюдаются следующие требования:  

б) наличие вольеров, учитывающих видовые особенности животных и их размеры  согласно приложениям № 3 - 9.  

 В приложении № 7 к Требованиям приведены размеры вольеров для содержания  хищных животных: медведи – площадь уличного вольера не менее 80 кв.м.  

Частью 4 статьи 27 Закона № 498-ФЗ установлено, что юридические лица,  индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по содержанию и  использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях,  океанариумах, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 1 января 2022 года.  После 1 января 2022 года осуществление данной деятельности без лицензии не  допускается.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным событие  вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1  КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности по организации зоопарка  без лицензии.  

В соответствии со статьёй 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  

признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

 Доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения  предпринимателем требования законодательства по объективным, не зависящим от него  причинам, в материалах дела отсутствуют.  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременное  принятие им необходимых мер по исполнению требований законодательства, в связи с чем  вина ответчика в совершении вменяемого административного правонарушения является  установленной.  

Обстоятельств, исключающих привлечение предпринимателя к административной  ответственности, ответчиком не представлено и судом не установлено.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действии (бездействии) ИП  ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.1 КоАП РФ.  

В частях 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение.   

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной  государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и  применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим  правонарушителем, так и другими лицами.  

Нарушений Управлением административного законодательства при составлении  протокола судом не установлено.  

Предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном  правонарушении не истёк.  

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от административной  ответственности, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, поскольку совершенное  ответчиком административное правонарушение не может быть признано  малозначительным.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

В соответствии с пунктами 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом  деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ ответчиком не  представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.  

Кроме того, применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом суда, а не  обязанностью.  

Обстоятельств, предусматривающих замену административного наказания в виде  административного штрафа предупреждением, предусмотренных статьей 4.1.1. КоАП РФ,  не имеется ввиду того, что ответчиком совершено административное правонарушение,  создающее угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде.  

Часть 3 статьи 27 Закона № 498-ФЗ неприменима в рассматриваемом случае (к  деятельности зоопарка без лицензии).  

 Часть 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде штрафа с  конфискацией или без таковой.  

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения  является видом административного наказания (п.4 ч.1 ст.3.2 КоАП РФ).  

 Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения  является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в  собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация  назначается судьей (ч.1 ст.3.7 КоАП РФ).  

 В силу ч.1 ст.22 Закона № 498-ФЗ дикие животные, содержащиеся или используемые  в условиях неволи с нарушением требований, установленных настоящим Федеральным  законом, подлежат конфискации в случаях и в порядке, которые установлены  законодательством Российской Федерации.  

Материалами проверки подтверждается, что площадь вольера, в котором содержится  медведица, не соответствует установленным требованиям.  

 В ч.2 ст.22 Закона № 498-ФЗ указано, что конфискованные дикие животные в неволе  подлежат возвращению в среду их обитания. В случае, если возвращение указанных  животных в среду их обитания невозможно, дальнейшее обращение с указанными  животными осуществляется в соответствии с порядком, установленным Правительством  Российской Федерации.  

 «Правила обращения с конфискованными дикими животными в неволе, возврат  которых в среду их обитания невозможен», утверждённые Постановлением Правительства  РФ от 12.12.2019 № 1659 (далее – Правила № 1659), устанавливают порядок обращения с  конфискованными дикими животными в неволе, возврат которых в среду их обитания  невозможен (далее - конфискованные животные).  

В целях данных Правил под конфискованными животными понимаются дикие  животные, которые содержались или использовались в условиях неволи с нарушением  требований, установленных Федеральным законом "Об ответственном обращении с  животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации", и были конфискованы в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Настоящие Правила распространяются на юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей, осуществляющих содержание и использование диких животных, в том  числе в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах.  

Согласно п.4 Правил № 1659 решение об обращении с конфискованными животными  принимается руководителем Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  или уполномоченными им лицами, руководителями территориальных органов  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - уполномоченные  органы) с учетом заключения органов, осуществляющих федеральный государственный  ветеринарный надзор, о безопасности их дальнейшего использования в месячный срок со  дня вступления в законную силу решения суда о конфискации указанных животных.  

Таким образом, суд установил, что в действиях ответчика имеется состав  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, назначает  

административное наказание ответчику в виде штрафа в размере 4000 рублей с  конфискацией в федеральную собственность у индивидуального предпринимателя  ФИО1 дикого животного – медведицы.  

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть  уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим  реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  (Североморское межрегиональное Управление Россельхознадзора л/с 

<

***>), ИНН  получателя - 

<

***>, КПП получателя - 100101001, Банк ОТДЕЛЕНИЕ  АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ / УФК по Архангельской области и Ненецкому  автономному округу г.Архангельск, БИК банка - 011117401, номер казначейского счета40102810045370000016, р/с № 

<

***>, ОКТМО 11701000, КБК  08111601141010001140, Наименование платежа: штрафы (ветнадзор).  

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления в  законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке,  предусмотренном федеральным законодательством.  

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (родился  ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Вельского района Архангельской области; ИНН  

<

***>; зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей за основным государственным регистрационным № 

<

***>;  место жительства: 165300, 

<

...>) к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения  административного штрафа в размере 4000 рублей.  

 Конфисковать в федеральную собственность у индивидуального предпринимателя  ФИО1 дикое животное – медведицу по кличке Василиса,  находящуюся на ответственном хранении ИП ФИО1 на территории конноспортивного клуба «Три богатыря» по адресу: 

<

...>, клетка металлическая (протокол о наложении ареста от 06.02.2023), в  порядке, предусмотренном «Правилами обращения с конфискованными дикими  животными в неволе, возврат которых в среду их обитания невозможен», утверждёнными  Постановлением Правительства РФ от 12.12.2019 № 1659.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.  

 Судья А.А. Дмитревская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:54:00

Кому выдана Дмитревская Анна Андреевна