Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-12067/2022

25.10.2022                                                               

Резолютивная часть решения принята 13.10.2022

Мотивированное  решение изготовлено 25.10.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>), г.Ульяновск

к  обществу с ограниченной ответственностью «Регионтехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании  42 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договорам 25/11 от 05.11.2020, №01/12 от 01.12.2020, 5 933 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 17.08.2022 и с 18.08.2022 по день исполнения обязательства

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтехстрой» о взыскании  42 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договорам 25/11 от 05.11.2020, №01/12 от 01.12.2020, 5 933 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 17.08.2022 и с 18.08.2022 по день исполнения обязательства.

Определением от 19.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

05.10.2022  по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении  исковых требований.

24.10.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 05.10.2022. 

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела,  05.11.2020 между ООО «Регионтехстрой» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда №25/11, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по установке устройства приточно-вытяжной вентиляции в помещениях здания Радищевского районного суда Ульяновской области (р.п. Старая Кулатка).  Срок выполнения работ составляет 10  рабочих дней. Начало выполнения работ в течение 3 дней после получения аванса. 

 Стоимость работ определяется локальным сметным расчетом № 1/112020-ДП и составляет 120000 руб. без НДС. Оплата производится в следующем порядке: аванс после заключения договора в размере 84000 руб., окончательный расчет в течении 3-х дней после завершения работ. (п. 2.1. договора  подряда №25/11).

01.12.2022 между  сторонами заключен  договор подряда №01/12, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по установке устройства вытяжной вентиляции в помещениях молочной кухни ГУЗ «Майнская РБ», расположенного по адресу: 433130 Ульяновская область р. 

<

...>. Срок выполнения работ составляет 14 рабочих дней. Начало выполнения работ в течение 3 дней после получения аванса. 

Стоимость работ определяется расчетом стоимости договорной цены и составляет 86000  руб.  без НДС. Оплата производится в следующем порядке: аванс после заключения договора в размере 60000 руб., окончательный расчет в течении 3-х дней после завершения работ. (п. 2.1. договора  подряда №01/12).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Во исполнение условий договоров истец выполнил для ответчика работы в полном объеме, что подтверждается актами №80 от 14.12.2020, №78 от 31.12.2020, товарной накладной №81 от 31.12.2020, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик произвел оплату по договорам не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (№10 от  12.07.2021) с требование погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам №25/11 и №01/12 в сумме 42 000 руб. в судебном порядке.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика  5 933 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 17.08.2022 и с 18.08.2022 по день исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

 На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

 Учитывая изложенное, начисление процентов с 01.04.2022 является противоречащим закону, в том числе по день исполнения обязательства,  как заявленных преждевременно  ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, вопрос №7).

При таких обстоятельствах окончание периода начисления неустойки по 31.03.2022 судом определено исходя из Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на 6 месяцев. 

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению  в сумме 3986 руб.26коп. за период с 18.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день исполнения обязательства от остатка суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионтехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 42 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 3986 руб.26коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день исполнения обязательства от остатка суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  1918руб.80 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия

 

Судья                                           И.В.Чернышова