Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-893/2023

г. Черкесск

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

                                                        Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года

 

        Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (далее – ответчик) о взыскании  12 292 руб. 34 коп. основного долга и 963 руб. 47 коп. неустойки за период с 19.08.2022 по 22.02.2023, а также неустойки начисленной на сумму основного долга с 23.02.2023 по день фактической оплаты долга.

        Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии поставленной в период с 01.07.2022 по 30.09.2022 года по договору энергоснабжения от 10.01.2022 №0905061000130.

         К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 12 292 руб. 34 коп. основного долга в связи с добровольной уплатой задолженности, а также об уточнении требования в части взыскания неустойки за период с 19.08.2022 по 18.08.2023 в размере 3 341 руб. 05 коп. 

        Суд, в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимает отказ и прекращает производство по делу в части требования о взыскании 12 292 руб. 34 коп. основного долга, уточненное требование в части взыскания неустойки принято к рассмотрению.

        Ответчиком возражения на уточненные требования истца не представлены.

        Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

        Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, 10.01.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0905061000130, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязался принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

         Неисполнение потребителем обязательств по оплате электроэнергии, поставленной  в период с 01.07.2022 по 30.09.2022 привело к образованию задолженности в размере 12 292 руб. 34 коп., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

        В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

         Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически  принятое  абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

        В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        В подтверждение поставки электрической энергии на заявленную сумму, истец представил в материалы дела акт – расчетной ведомости, который подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству электроэнергии.

         Ответчик, после обращения истца в суд с настоящим иском, произвел оплату задолженности, в подтверждение чего истец представил платежные поручения от 18.08.2023 №27494 и №27545. 

        В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.    

         Истцом, начислены пени за период с 19.08.2022 по 18.08.2023 исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставок рефинансирования Центрального банка России (13%), что составляет 3 341 руб. 05 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

        При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

        В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

         Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" в силу пункта 2 вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года. Указанное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 31.03.2022.

Как видно из материалов дела, истец исчисляет неустойку за период с 19.08.2022  по 18.08.2023, а именно, часть периода с 19.08.2022 по 01.10.2022 попадают на срок действия моратория. 

         При таких обстоятельствах, судом произведен собственный расчет в части неустойки рассчитанной за период с 19.08.2022 по 18.08.2023, и с 19.09.2022 по 18.08.2023:

 

Задолженность за июль 2022 года

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 110,83

01.10.2022

29.11.2022

60

13,00 %

1/300

1 110,83 ? 60 ? 1/300 ? 13%

28,88 р.

1 110,83

30.11.2022

29.12.2022

30

13,00 %

1/170

1 110,83 ? 30 ? 1/170 ? 13%

25,48 р.

1 110,83

30.12.2022

18.08.2023

232

13,00 %

1/130

1 110,83 ? 232 ? 1/130 ? 13%

257,71 р.

Итого:

312,07 руб.

 

Задолженность

за август 2022 года

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 370,93

01.10.2022

29.11.2022

60

13,00 %

1/300

1 370,93 ? 60 ? 1/300 ? 13%

35,64 р.

1 370,93

30.11.2022

29.12.2022

30

13,00 %

1/170

1 370,93 ? 30 ? 1/170 ? 13%

31,45 р.

1 370,93

30.12.2022

18.08.2023

232

13,00 %

1/130

1 370,93 ? 232 ? 1/130 ? 13%

318,06 р.

Итого:

385,15 руб.

 

         Суд, проверив расчет неустойки истца в части задолженности за сентябрь 2022 года, начисленной за период с 19.10.2022 по 18.08.2023 в сумме 2 579 руб. 61 коп., признает расчет правильным.      

         Таким образом, общая сумма неустойки составляет 3 276 руб. 83 коп. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.         

          Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

          В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

         Аналогично решается вопрос и с распределением государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам (пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019).

         Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. что подтверждается платежным поручением №7907 от 27.02.2023.

         Исходя из пропорции удовлетворенных требований, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 000 руб., следует отнести на ответчика в сумме 1 962 руб., а на истца в сумме 38 руб.

          Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 12 292 руб. 34 коп.

         Принять уточненные требования к рассмотрению.

         Исковое заявление удовлетворить частично.

         Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню в размере 3 276 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962 руб., а всего 5 238 руб. 83 коп. (пять тысячи двести тридцать восемь рублей восемьдесят три копейки).

          В остальной части в удовлетворении требования отказать.          

          Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

 

 

     Судья                                                                                       А.П. Боташев