ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-1698/2021

19 октября 2021 года

г. Киров

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Форвард» 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2021 по делу № А17-1698/2021, принятое судом в порядке упрощенного производства, 

по иску некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (ИНН: 3702952084, ОГРН: 1143700000740)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Форвард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (далее – Региональный фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Форвард» (далее – ООО «ТК Форвард», ответчик) о взыскании 23 265 рублей 25 копеек задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.01.2015 по 30.10.2020, 1 539 рублей пени за период с 11.11.2017 по 01.04.2020.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2021  исковые требования Регионального фонда удовлетворены.

ООО «ТК Форвард» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО «ТК Форвард» указало, что задолженность перед истцом фактически уплачена.

В суд апелляционной инстанции от Регионального фонда поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ООО «ТК Форвард» 23 265 рублей 25 копеек задолженности и 1 539 рублей пени. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда  от 08.07.2021 подлежит отмене.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом положений статьи 104, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по иску (50%).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем жалобы в размере 3 000 рублей, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,  258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Форвард» 23 265 рублей 25 копеек задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.01.2015 по 30.10.2020, 1 539 рублей пени за период с 11.11.2017 по 01.04.2020.

Решение  Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2021 по делу №А17-1698/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 19.02.2021 № 7108 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Форвард» из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 10.08.2021 (идентификатор операции 156817) государственную пошлину в сумме 3000 рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                М.В. Немчанинова