АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-13241/24-94-97

г. Москва

21 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Фортуна  Технолоджис» 353440, г. Анапа, ул. Терская, д. 40, помещ. 97 ИНН 2301104399)  

к заинтересованному лицу – 1) Судебный пристав-исполнитель Ханжина А.М.  Чертановского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве (115230 г.  Москва, пр. Электролитный, д.5Б, с.8)  

2) ГУФССП России по г. Москве (ИНН 7704270863 105094, г. Москва, ул.  Гольяновская, д.4а)  

третье лицо - Индивидуальный предприниматель Насири Шабана  

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ханжина А.М.  Чертановского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве,  выразившееся в не принятии всех мер, для исполнения требований исполнительного  листа серии ФС № 044302315 от 23.08.2023, выданного Арбитражным судом Города  Москвы по делу № А40-67849/2023  

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещён от заинтересованного лица: не явился, извещён от третьего лица: не явился, извещён 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фортуна Технолоджис» (далее – заявитель, общество) обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия судебного  пристава-исполнителя Ханжина А.М. Чертановского отдела судебных приставов  ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в не принятии всех мер, для исполнения  требований исполнительного листа серии ФС № 044302315 от 23.08.2023, выданного  Арбитражным судом Города Москвы по делу № А40-67849/2023.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в  деле, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из текста заявления, Решением Арбитражного суда Города Москвы  от 14.07.2023 по делу № А40-67849/2023 с индивидуального предпринимателя  НАСИРИ ШАБАНА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна  Технолоджис» (ОГРН 1212300034154, ИНН 2301104399) взыскана компенсация в  размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 18 руб. 90 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 500 руб.  

Арбитражный суд Города Москвы на основании данного Решения 23.08.2023  выдал обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис»  исполнительный лист серии ФС № 044302315 на принудительное исполнение Решения  (далее - исполнительный лист).  

Данный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства  направлен в территориальный орган и возбуждения исполнительного производства.  

Получение 02.10.2023 данного отправления отделом подтверждается почтовым  отправлением с идентификатором 80084588033526.  

Взыскатель из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России,  узнал, что на основании указанного листа возбуждено исполнительное производство от  27.10.2023 № 385065/23/77024-ИП.  

Поскольку требования исполнительного документа исполнены не были, заявитель  в суд с настоящими требованиями.  

Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает в  связи со следующим.  

В силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием  для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как  несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному  правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом  интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.  

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может  обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет  цель восстановления нарушенного права.  

Как следует из материалов дела, 12.02.2024 г. было вынесено постановление об  окончании исполнительного производства № 385065/23/77024-ИП в связи с  исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Денежные  средства в размере 10 518 руб. 90 коп. перечислены заявителю, что подтверждается  платежным поручением № 8480 от 07.04.2024 года.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что избранный  заявителем способ защиты не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных  прав.  

Таким образом, совокупность оснований, установленных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для  удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого  постановления, а, следовательно, и для возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей, отсутствуют.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не  облагается.  

На основании изложенного, Федерального закона «Об исполнительном  производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200,  

201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд первой инстанции  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. Проверено на соответствие действующему законодательству. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.О. Харламов