АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761  

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-4859/2023  

«26» мая 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2023 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Марчуком Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664056,  

<

...>)  

к арбитражному управляющему ФИО1 (адрес: 664003, г. Иркутск)  о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13, части  3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

при участии в судебном заседании 

от административного органа: ФИО2, доверенность от 20.12.2022 № 213;  от лица, привлекаемого к ответственности: не явилась;  

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Иркутской области (Управление Росреестра по Иркутской области)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении  арбитражного управляющего ФИО1 к административной  ответственности по части 3, части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Иркутской  области заявленные требования поддержал.  

Арбитражный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явилась,  представила отзыв по делу, в котором просила в удовлетворении требований  отказать.  

Из материалов дела следует, что 13.12.2022 Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области обратилась в  Управление Росреестра по Иркутской области с заявлением о нарушении  конкурсным управляющим ФИО1 положений законодательства о банкротстве  в ходе проведения банкротства в отношении Акционерного общества работников  народное предприятие «Концессия-Илим» (далее - АОР НП «Концессия-Илим»).  

В ходе проверки доводов, изложенных в обращении налоговой инспекции,  административный орган обнаружил достаточные данные, указывающие на наличие  события административного правонарушения, предусмотренного частями 3, 3.1  статьи 14.13 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении арбитражным управляющим  ФИО1 требований абзаца 1 пункта 7 статьи 12, пункта 1 статьи 24.1, пункта 6  статьи 28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункта 3.1 Порядка  формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах  деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о  банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный  реестр сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития  России от 05.04.2013 № 178 (далее - Порядок № 178).  

28.02.2023 должностным лицом Управления Росреестра по Иркутской  области составлен протокол об административном правонарушении № 00203823,  которым установлено совершение ФИО1 административного правонарушения,  предусмотренного частью 3, частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.  

На основании части 1 статьи 28.8, части 1 статьи 23.1 КоАП РФ Управление  Росреестра по Иркутской области обратилось в арбитражный суд с настоящим  заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к  административной ответственности.  

Арбитражный управляющий ФИО1 факт вменяемых нарушений не  оспорила, указав, что они не повлекли нарушения прав и интересов кредиторов,  должника, иных лиц.  

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные  доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению в связи со  следующим.  

В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном  правонарушении выяснению подлежат наличие события административного  правонарушения и виновность лица в его совершении.  

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых  находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела.  

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена ответственность за  неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной  администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей,  установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое  действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.  

Из диспозиции указанной нормы следует, что объектом данного  административного правонарушения является порядок действий при банкротстве  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, объективная сторона  административного правонарушения заключается в невыполнении правил,  применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного  производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур  

банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности  (банкротстве). Ответственность за повторное совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие  не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 3.1 статьи 14.13  КоАП РФ.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2021  (резолютивная часть решения объявлена 10.08.2021) по делу № А19-11581/2021 АОР  НП «Концессия-Илим» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена  арбитражный управляющий ФИО1 с фиксированным вознаграждением в  размере 30 000 руб., источником выплаты которого определено имущество  должника.  

 Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при  проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный  управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника,  кредиторов и общества.  

Абзацем вторым пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что  при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному  опубликованию подлежат сведения, в том числе о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование  сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке,  предусмотренном статьей 28 данного закона. Конкурсный управляющий не позднее  чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения  для опубликования.  

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие  опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в  официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по  результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями  печатных изданий.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) представляет собой  

федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в  него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Формирование и ведение ЕФРСБ осуществляются оператором Единого  федерального реестра сведений о банкротстве.  

Для целей настоящего Федерального закона оператором ЕФРСБ является  юридическое лицо, которое зарегистрировано на территории Российской Федерации,  владеет техническими средствами, позволяющими обеспечивать формирование и  ведение указанного реестра в электронной форме, отобрано для осуществления  данных функций в порядке и в соответствии с критериями, которые установлены  регулирующим органом, и обеспечивает свою ответственность перед третьими  лицами в порядке и в размере, установленных регулирующим органом.  

Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными,  за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен  в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения,  содержащиеся в ЕФРСБ, подлежат размещению в сети "Интернет".  

Из содержания абзаца 3 пункта 3.1 Порядка № 178 следует, что в случае если  федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено  внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также  опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс  не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в  информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения  обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным  законом или иным нормативным правовым актом.  

В силу пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была  объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо  отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения  возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или  включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой  соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий  арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в  реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления  

такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта  начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.  

Учитывая, что резолютивная часть решения суда от 10.08.2021 по делу №  А19-11581/2021 о признании АОР НП «Концессия-Илим» банкротом была  опубликована в сети "Интернет" 11.08.2021, соответствующее сообщение об этом  должно было быть размещено арбитражным управляющим ФИО1 в срок до  16.08.2021, однако фактически сообщение № 7189033 было опубликовано в ЕФРСБ  19.08.2021, т.е. с нарушением установленного срока.  

Как установлено пунктом 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве, арбитражный  управляющий должен заключить со страховой организацией договор обязательного  страхования его ответственности за причинение убытков лицам, участвующим в  деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о  банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве в течение десяти  дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о  банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также  должника, балансовая стоимость активов которого не превышает ста миллионов  рублей), внешнего и конкурсного управляющего они дополнительно должны  заключить договор обязательного страхования своей ответственности по  возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и  иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных  на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.  

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что целью  страхования ответственности арбитражного управляющего является защита  имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставление  названным лицам гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов, а  также недопустимость ухудшения финансового положения в результате незаконных  действий (бездействия) арбитражного управляющего.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда  считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред  (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или  иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью  пользу он заключен.  

Заключение договора страхования ответственности арбитражного  управляющего является необходимым условием для осуществления арбитражным  управляющим его профессиональной деятельности.  

Как установлено Управлением Росреестра по Иркутской области и  подтверждается материалами дела, конкурсный управляющий ФИО1  23.09.2021 заключила договор обязательного страхования ответственности № 7721/TPL16/002409 с ООО «Страховая компания «Арсенал» со сроком действия с  23.09.2021 по 22.09.2022. Новый договор страхования № ОАУ-000000721 заключен  ФИО1 с НКО ПОВС «Эталон» лишь 07.12.2022. В указанном договоре  установлен срок его действия - с 07.12.2022 по 06.12.2023.  

Следовательно, арбитражный управляющий ФИО1 в период с  23.0.9.2021 по 06.12.2022 исполняла обязанности конкурсного управляющего АОР  НП «Концессия-Илим» в отсутствие действующего договора страхования  ответственности, в нарушение пункта 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве.  

 Управлением установлено, что арбитражным управляющим ФИО1  были назначены и проведены собрания кредиторов должника 29.11.2021, 11.03.2022  и 30.11.2022, что подтверждается опубликованными в ЕФРСБ сообщениями и  протоколами собраний кредиторов должника.  

Согласно абзацу второму пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве в случае  проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей  статьи, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из  которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не  позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Третий  экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание.  

Таким образом, последним днем срока на направление в суд протокола  собрания кредиторов должника от 29.11.2021 являлось 06.12.2021. Срок направления  в арбитражный суд протоколов собраний кредиторов должника от 11.03.2022 и от  30.11.2022 истекал 18.03.2022 и 08.12.2022 соответственно.  

Вместе с тем, конкурсным управляющим ФИО1 протокол собрания  кредиторов должника от 29.11.2021 № 1 направлен в Арбитражный суд Иркутской  области посредством электронного сервиса «Мой арбитр» 16.12.2021, т.е. с  нарушением установленного срока.  

Протоколы собраний кредиторов должника от 11.03.2022 № 2 и от 30.11.2022   № 5 в установленный законом срок в арбитражный суд не направлены конкурсным  управляющим.  

Таким образом, ФИО1 не исполнила обязанности, установленные  абзацем 1 пункта 7 статьи 12, пунктом 1 статьи 24.1, пунктом 6 статьи 28, пунктом 1  статьи 128 Закона о банкротстве, а именно:  

- в срок не позднее 16.08.2021 не включила в ЕФРСБ сведения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  

- в период с 23.09.2022 по 06.12.2022 исполняла обязанности конкурсного  управляющего должника в отсутствие действующего договора страхования  ответственности;  

- в срок не позднее 06.12.2021, 18.03.2022 и 07.12.2022 не направила в  арбитражный суд протоколы собраний кредиторов должника от 29.11.2021 № 1, от  11.03.2022 № 2 и от 30.11.2022 № 5.  

Таким образом, датой совершения правонарушения, выразившегося в  нарушении срока размещения в ЕФРСБ сведений о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства, является 17.08.2021; датами совершения  правонарушения, выразившегося в несоблюдении срока направления в суд  протоколов собраний кредиторов должника, являются: 07.12.2021, 19.03.2022 и  08.12.2022. Правонарушение, выразившееся в исполнении обязанностей конкурсного  управляющего должника в отсутствие действующего договора страхования  ответственности, имело место в период с 23.09.2022 по 06.12.2022.  

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным признается  административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается  подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП  РФ за совершение однородного административного правонарушения.  

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение  административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного  наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного  постановления (часть 1 статьи 4.6 КоАП РФ). Согласно статье 32.1 КоАП РФ  постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения  исполняется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление,  путем вручения или направления копии постановления в соответствии со статьей  29.11 КоАП РФ.  

Ранее арбитражный управляющий ФИО1 привлекалась к  административной ответственности за совершение однородного административного  правонарушения, по части 3 статьи 14.13 КоАП, с назначением наказания в виде  

предупреждения (решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2022 по  делу № А19-10544/2022, от 17.10.2022 по делу № А19-17750/2022).  

Учитывая, что решения Арбитражного суда Иркутской области по делу №  А19-10544/2022 и по делу № А19-17750/2022 вступили в законную силу и  исполнены соответственно 16.08.2022 и 08.11.2022, суд считает, что ФИО1  считается подвергнутой административному наказанию с 16.08.2022 по 16.08.2023 и  с 08.11.2022 по 08.11.2023.  

Таким образом, до 16.08.2022 арбитражный управляющий ФИО1 не  считалась подвергнутой административному наказанию, в связи с чем, совершение  ею рассматриваемого в рамках настоящего дела административного  правонарушения в части эпизодов, имевших место 17.08.2021, 07.12.2021 и  19.03.2022, не является повторным и подлежат квалификации по части 3 статьи 14.13  КоАП РФ.  

Правонарушение в части эпизодов, имевших место 08.12.2022 и в период с  23.09.2022 по 06.12.2022, действия (бездействие) ФИО1 подлежат  квалификации по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.  

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что выяснение  виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется  на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном  правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по  делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии  возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех  зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных  доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.  

В рассматриваемом случае вина арбитражного управляющего подтверждается  названными выше доказательствами. ФИО1 имела возможность должным  образом обеспечить соблюдение установленных норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, однако не приняла все  необходимые, зависящие от нее меры по их соблюдению.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях  арбитражного управляющего составов административных правонарушений,  ответственность за которое предусмотрена частью 3, частью 3.1 статьи 14.13 КоАП  РФ.  

 Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении в отношении арбитражного управляющего ФИО1 не  допущено и судом не установлено.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.  

 В соответствии с частью 6 статьи 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного  контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более  административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена  двумя и более статьями (частями статьи) раздела II названного Кодекса либо закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при  назначении административного наказания за совершение указанных  административных правонарушений применяются правила назначения  административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 указанной статьи.  

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы  административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена  двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о  которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу,  административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей  назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого  административного наказания (часть 2 статьи 4.4 КоАП РФ).  

На основании части 3 статьи 4.4 КоАП РФ в случае, предусмотренном частью  2 данной статьи, административное наказание назначается:  

1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение  административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных  санкций предусматривается назначение административного наказания в виде  предупреждения;  

2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен  наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными  санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде  административного штрафа;  

3) в пределах санкции, не предусматривающей назначение  административного наказания в виде предупреждения или административного  

штрафа, если одной из указанных санкций не предусматривается назначение  административного наказания в виде предупреждения или административного  штрафа.  

Административное наказание должно быть назначено в соответствии с  частями 6, 2 и 3 статьи 4.4 КоАП, независимо от того, заявит об этом лицо,  привлекаемое к административной ответственности, или нет.  

При выборе наказания суд должен назначить административное наказание в  пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание.  

Санкцией части 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде  предупреждения или наложения административного штрафа.  

Согласно части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи,  если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет  дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет;  наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот  пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.  

С учетом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ за совершение  административных правонарушений по части 3 статьи 14.13 и по части 3.1 статьи  14.13 КоАП РФ подлежит применению наказание в виде дисквалификации,  предусмотренной санкцией части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи  с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 206  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

решил:

Заявленные требования удовлетворить. 

 Арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, уроженку г. Иркутска, проживающую по адресу: 

<

...>, привлечь к административной ответственности,  

предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде  дисквалификации сроком на шесть месяцев.  

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня его принятия.  

Судья Позднякова Н.Г.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 3:37:00

 Кому выдана Позднякова Наталия Геннадьевна