АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6654/2020 

Дата принятия решения – 25 июня 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю  ФИО1, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 557 434, 25 руб.,

с участием: 

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 26.07.2019,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", г.Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 557 434, 25 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2020 назначено основное заседание.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.09.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем «ФИО1.» заключен договор №5002994716 купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>.

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость имущества по договору составляет 5 000 000, 00 руб., в том числе:

- объект 1 составляет 4 215 232, 49 руб.;

- объект 2 составляет 635 025, 53 руб.;

- объект 3 составляет 149 742, 32 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора задаток, уплаченный покупателем организатору открытых аукционных торгов ЗАО «Сбербанк-АСТ» в размере 575 918, 64 руб., засчитывается в счет исполнения покупателем обязанности по уплате цены объектов.

Согласно п. 4.3 договора оплата оставшейся части цены объектов осуществляется покупателем в полном объеме, в течении 10 рабочих дней со дня подписания договора. 

Договор купли-продажи №5002994716 подписан 05.09.2019, оплата произведена 31.10.2019 согласно платежному поручению №901432.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.09.2019 по 30.10.2019 в размере 557 434, 25 руб.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 договора установлена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты имущества в виде неустойки в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета истца следует, что им заявлено требование о взыскании неустойки в размере 557 434, 25 руб. за период с 19.09.2019 по 30.10.2019 на сумму долга по договору №5002994716 от 05.09.2019 (4 424 081, 36 руб.)

Расчет неустойки, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет с указанием иной даты начала начисления неустойки и документа, подтверждающего такую дату, доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат возложению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в размере 14 149, 00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 557 434,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 149 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов