﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А45-5117/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  11 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Терентьевой Т.С., 

судей							Клат Е.В.,

								Полосина А.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Исаева Юрия Викторовича на определение от 21.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Амелешина Г.Л.) и постановление от 08.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Марченко Н.В.) по делу № А45-5117/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп» (ИНН 5404328004), Исаевой Ольги Витальевны (г. Новосибирск), Исаева Юрия Викторовича (г. Москва) о взыскании судебных расходов по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп» (ИНН 5404328004) к Исаеву Юрию Викторовичу об обязании передать документы. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Исаева Ольга Витальевна.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об обязании участника общества Исаева Юрия Викторовича (далее – Исаев Ю.В., ответчик) передать обществу в лице единоличного исполнительного органа, по адресу регистрации общества: 630007, г. Новосибирск, пер. Фабричный, 3а, в месячный срок после вступления решения в законную силу документы. 

Определением суда от 22.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Исаева Ольга Витальевна (далее – Исаева О.В.). 

Решением суда от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением от 05.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично.

Определением суда от 21.01.2019 заявление истца о взыскании судебных расходов с ответчика удовлетворено частично: в пользу общества взыскано 95 000 руб. судебных расходов; заявление Исаевой О.В. о возмещении судебных издержек оставлено без удовлетворения.

По делу выданы исполнительные листы. 

29.04.2020 обществом заявлено о замене стороны - взыскателя по исполнительным производствам № № 26595/20/54003-ИП, 26596/20/54003-ИП, возбужденным по исполнительным листам серии ФС № № 029689739, 032439318, выданным по настоящему делу, - общества его процессуальным правопреемником Исаевой О.В. 

Определением суда от 03.11.2020 принят отказ общества от заявления о замене стороны исполнительных производств; прекращено производство по заявлению общества о замене стороны исполнительных производств. 

30.11.2020 Исаев Ю.В. подал заявление о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что передача документов осуществлена, однако, часть копий документов в отсутствие оригиналов обществом не принимается. 

Определением суда от 24.12.2020 в удовлетворении заявления Исаева Ю.В. о прекращении исполнительного производства отказано.

Общество и Исаева О.В. обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления Исаева Ю.В. о прекращении исполнительного производства, в размере 20 138 руб. и 13 138 руб. соответственно.

25.02.2021 Исаев Ю.В. обратился в суд с заявлением о взыскании 20 300 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением заявления общества о замене стороны исполнительных производств. 

Определением суда от 21.04.2021 с Исаева Ю.В. в пользу общества взыскано 18 000 руб. судебных расходов, в остальной части заявление общества оставлено без удовлетворения; в удовлетворении заявления Исаевой О.В. о взыскании судебных расходов отказано; производство по заявлению Исаева Ю.В. о взыскании судебных расходов прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Кодекса.

Постановлением от 08.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 21.04.2021 оставлено без изменения; в удовлетворении заявления Исаева Ю.В. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе Исаев Ю.В. со ссылкой на статьи 112, 187, 180 Кодекса, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2019 № 305-ЭС19-6273 просит отменить решение и постановление по заявлению Исаева Ю.В. к обществу о взыскании судебных расходов в сумме 20 300 руб. в первой инстанции и 10 000 руб. в связи с подачей апелляционной жалобы, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области, либо принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявление Исаева Ю.В. о взыскании судебных расходов с общества в сумме 30 300 руб. Кроме того, ответчиком на основании статей 110, 112 Кодекса заявлено о взыскании с Исаевой О.В. 13 000 руб. за составление кассационной жалобы и заявления о взыскании судебных расходов.

Определением суда округа от 07.10.2021 рассмотрение кассационной жалобы отложено на основании части 5 статьи 158 Кодекса до 11.11.2021.

Возражения на заявление Исаева Ю.В. о взыскании судебных расходов без приложения доказательств заблаговременного направления копии в адрес иных участвующих в деле лиц судом округа не приняты (части 1 и 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286, 290 Кодекса, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Исаева Ю.В. по изложенным в ней доводам. 

Решением суда от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением от 05.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования общества удовлетворены частично; по исполнительным листам, выданным по настоящему делу, возбуждены исполнительные производства; обществом заявлено о замене взыскателя по исполнительным производствам - общества его процессуальным правопреемником - Исаевой О.В. Определением суда от 03.11.2020 производство по заявлению общества прекращено в связи с отказом общества от указанного заявления. 

Ссылаясь на определение суда от 03.11.2020, договор на оказание юридических услуг от 17.05.2020, акты от 10.08.2020, от 12.08.2020, платежные квитанции от 09.02.2021, Исаев Ю.В. на основании статьи 106 Кодекса обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества 20 300 руб. судебных расходов.

Между тем доводы Исаева Ю.В. о наличии оснований для взыскания судебных расходов на стадии исполнения судебных актов, связанные с рассмотрением вопроса о замене взыскателя, подлежат отклонению судом округа по следующим основаниям.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 Кодекса).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в том числе главой 9 Кодекса. 

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям пункта 31 постановления Пленума № 1 судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статья 110 Кодекса). 

Таким образом, подлежат возмещению издержки, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника, а не действий, связанных с составлением отзыва, ходатайств и заявления о взыскании судебных расходов. 

В рассматриваемом случае арбитражным судом на стадии исполнения указанного судебного решения рассматривался вопрос о замене взыскателя по заявлению общества и, соответственно, оснований для взыскания судебных издержек с общества у суда не имелось (статьи 101, 106, 110 Кодекса, пункты 1, 28, 31 постановления Пленума № 1).

Доводы заявителя о наличии оснований для удовлетворения заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя ошибочны, так как не учитывают того, что принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов осуществляется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, предусматривающим, как меры воздействия, применяемые к должнику, так и взыскание за его счет по нормам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходов по совершению исполнительных действий (статьи 116, 117). 

Согласно положениям арбитражного процессуального законодательства понесенные на стадии исполнения судебных актов расходы могут присуждаться взыскателю в случаях участия взыскателя в качестве стороны арбитражного процесса в рамках рассмотрения судом вопросов, связанных с разъяснением подлежащих исполнению судебных актов, предоставлением рассрочки, отсрочки исполнения, изменением порядка и способа исполнения, санкционированием судом проведения исполнительных действий, осуществлением судебного контроля за действиями лиц, производящих принудительное исполнение. В этих случаях исполнительное производство включается в соответствующей части в арбитражный процесс, поскольку процессуальные отношения, связанные с разрешением указанных вопросов, возникают между судом и участником исполнения.

Производство по рассмотрению заявления общества о замене взыскателя в исполнительном производстве не является отдельным арбитражным делом, неразрывно связано с производством по рассмотрению основного дела по существу, в рамках которого принят итоговый судебный акт не в пользу Исаева Ю.В., в связи с чем участие должника в рассмотрении такого заявления не может повлечь у Исаева Ю.В. дополнительного права на возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении соответствующего заявления, поданного обществом на стадии исполнительного производства.

Оценка судами доводов Исаева Ю.В. применительно к положениям статей 112, 187 Кодекса не привела к принятию неправильного судебного акта.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебный акт, принятый по иному арбитражному делу, отклоняется, поскольку он вынесен с учетом конкретных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и не являются основанием для отмены судебных актов в порядке статьи 288 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-5117/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 						Т.С. Терентьева

Судьи										Е.В. Клат

											А.Л. Полосин