﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28423/2018

17 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/з.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 октября 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  Прониным А.Л.

 

при участии:  

от финансового управляющего имуществом Шебашова Е.В. представитель Асеева Д.В., доверенность от 12.11.2018;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25428/2019)  публичного акционерного общества «Плюс Банк» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу № А56-28423/2018/з.1 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом  Шебашова Евгения Вячеславовича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) Шебашова Евгения Вячеславовича 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шебашова Е.В. финансовым управляющим имуществом должника заявлено об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи транспортного средства должника, о продаже имущества на электронных торгах путем публичного предложения с начальной продажной стоимостью 200000 руб. в редакции финансового управляющего. 

Определением суда от 25.07.2019 заявление финансового управляющего удовлетворено.

В апелляционной жалобе залоговый кредитор ПАО «Плюс Банк» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд не имел правовых оснований для утверждения положения в редакции финансового управляющего, поскольку кредитором направлена другая редакция положения с указанием иной цены на основании проведенной оценки имущества должника. В данном случае положение содержит сведения о заниженной цене имущества, что не соответствует положениям статьи 213.26 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве).

Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. 

В соответствии с положениями Закона о банкротстве имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1).  После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 139). Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме (пункт 2 статьи 213.26)

Как правильно указано в обжалуемом определении, общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее. Доводы финансового управляющего, а также результаты оценки транспортного средства документально не опровергнуты.

При отсутствии других доказательств рыночной стоимости транспортного средства суд первой инстанции правомерно руководствовался оценкой, предложенной финансовым управляющим.

Представленное подателем жалобы заключение от 27.05.2019 содержит сведения о том, что осмотр объекта оценки не проводился, что исключает объективность сведений, изложенных в данном заключении.

Стоимость автомобиля определена финансовым управляющим с учетом необходимости ремонта.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.07.2019 по делу № А56-28423/2018/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Плюс Банк» - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

 И.В. Юрков

Судьи

 

     Л.С. Копылова

     И.Ю. Тойвонен