АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23474/2023

г. Тюмень

18 января 2024 года

Резолютивная часть  решения оглашена 10 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сенкрус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Якутскгеология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  денежных средств, 

при участии в заседании представителей:  

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 07.11.2023 (онлайн); 

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 17.08.2022 (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сенкрус» (далее – истец, ООО «Сенкрус») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Якутскгеология» (далее – ответчик, АО «Якутскгеология») о взыскании задолженности в размере 6 308 628,39 руб.          

Требования со ссылкой на статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от № 154/2023 от 17.04.2023. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «СЕНКРУС» (Поставщик) и АО «Якутскгеология» (Покупатель) заключен договор поставки № 154/2023 от 17.04.2023 (далее - договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать буровой инструмент ССК (далее по тексту - товар) в собственность Покупателя в сроки, количестве и ассортименте согласно Спецификации и Техническому заданию, являющимися неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести оплату Поставщику за поставленный товар на условиях и в соответствии с договором.

В соответствии с п. 1.3 договора поставки обязательства Поставщика по поставке Товара считаются надлежаще выполненными с момента передачи Товара Покупателю и его приемки Покупателем в порядке, определенном в разделе 3 Договора поставки.

Согласно п. 4.1. договора поставки сроки поставки указываются в Спецификации.

В рамках исполнения договора поставки сторонами подписана Спецификация от 17.04.2023 (далее - Спецификация) на поставку товара, согласно п. 1 которой стороны согласовали следующий срок поставки: не позднее 20 календарных дней с даты подписания Договора.

Согласно п. 8.1 договора поставки цена на поставляемый товар определяется Спецификацией.

В соответствии с п. 8.8. договора поставки общая цена договора поставки, согласно Спецификации, составляет 8 066 629,51 руб.

В соответствии с п. 8.3 договора поставки оплата поставляемого товара по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 рабочих дней с момента подписания Покупателем надлежащим образом оформленных оригиналов счетов-фактур, товарных накладных, подтверждающих поставку товара.

В соответствии с п. 5 Спецификации оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение 7 рабочих дней с момента подписания документов о приемке товара.

Обязательство Истца по поставке товара в адрес Ответчика в соответствии с условиями договора поставки и Спецификации исполнено в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом № 371 от 17.04.2023 на сумму 8 066 629,51 руб., подписанным представителем Ответчика и заверенным печатью.

Поставленный Истцом и принятый Ответчиком товар не оплачен в срок, установленный договором поставки и Спецификацией.

21.08.2023 Ответчиком произведено частичное погашение задолженности по договору поставки на сумму 2 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3516 от 21.08.2023.

11.10.2023 Истец направил через систему ЭДО в адрес Ответчика претензию от 09.10.2023 с требованием об оплате суммы основного долга и суммы неустойки, начисленной в силу п. 11.3 договора поставки.

Ответчик направил в адрес Истца ответ на претензию, из содержания которого следует, что Ответчик признает задолженность по договору поставки в размере 6 066 629,51 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском.

Отношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец осуществил поставку товара в соответствии с условиями договоров, а ответчик в свою очередь оплату не произвел. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, а также, что ответчиком возражения против требований истца и доказательства оплаты задолженности не представлены, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 6 066 629 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 241 998 руб. 88 коп за период с 29.11.2018 по 19.12.2019, в материалы дела представлен расчет. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.3 договора поставки в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере 1/360 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы, общая стоимость штрафных санкций не должна превышать 3% от неисполненного в срок обязательства.

Сумма неустойки, рассчитанная истцом  за период с 05.05.2023 по 01.11.2023, составляет 548 358,31 руб. Однако с учетом установленного п. 11.3 договора поставки ограничения общей стоимости штрафных санкций (3% от неисполненного в срок обязательства) и исходя из того, что изначально неисполненное в срок обязательство составляет 8 066 629,51 руб., сумма неустойки, подлежащая уплате, составляет 241 998,88 руб.: 8 066 629,51 руб. * 3% = 241 998,88 руб.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты поставленного товара, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договорам в части оплаты, что является основанием для применения к нему ответственности в виде неустойки, предусмотренной пунктами 11.3 договора.  

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его верным. 

Суд считает доводы ответчика о необходимости расчета суммы неустойки с учетом частичной оплаты подлежат отклонению.

Исходя из буквального толкования (ст. 431 ГК РФ) положения п. 11.3 договора, пеня устанавливается договором в размере 1/360 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы. Поскольку ответчиком в установленный срок не была уплачена сумма 8 066 629 руб. 51 коп., истец имеет право требовать взыскания неустойки, рассчитанной от данной суммы

Учитывая изложенные нормы и обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки в размере 241 998,88 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Якутскгеология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сенкрус» задолженность в размере 6 066 629 руб. 51 коп., неустойку в размере 241 998 руб. 88 коп., а также 54 543 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Шанаурина Ю.В.