АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3818/2021

г. Ижевск

28 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 461 526 руб. убытков.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – паспорт гражданина РФ,  ФИО2 – пред. по дов. от 08.06.2022, диплом,  

от ответчика: ФИО3 – пред. по дов. №74 от 24.12.2021, диплом р/н 51950 от 01.06.2001,

у с т а н о в и л:

Первоначально Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ярославль (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики", г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 461 526 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству с присвоением делу №А71-3818/2021.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2021 года по делу №А71-3818/2021 в удовлетворении исковых  требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2021 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2021 года по делу № А71-3818/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 19 мая 2022 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2021 по делу № А71-3818/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 отменить. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 459 333 руб. 74 коп. убытков; устно пояснил по существу заявленных исковых требований и представленных ответчиком возражений, представил письменные  пояснения на возражения ответчика (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иных заявлений (ходатайств) не заявил. 

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в ранее представленных отзыве на иск и дополнительных пояснений, представил дополнительные письменные пояснения (возражения) по иску (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иных заявлений (ходатайств) не заявил. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Как следует из материалов дела,  по результатам электронного аукциона, объявленного извещением «10» марта 2020 г № 0813500000120002484 (идентификационный код закупки 202183300285418400100102110013250000), и на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от «20» марта 2020 г № 0813500000120002484 в порядке статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 31 марта 2020 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (заказчиком) был заключен Договор № 0813500000120002484 на поставку медицинских изделий Протез синовиальной жидкости, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку медицинских изделий Протез синовиальной жидкости (код ОКПД 2 - 32.50.50.190) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование и специалистов Заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

Номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Договору), технические показатели - Техническими требованиями (приложение № 2 к Договору) (п. 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что поставка оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 

<

...>, бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», стационар, аптека (7этаж), тел.: 

<

***>, (3412) 465-692 (далее - Место доставки). Оказание Услуг осуществляется Поставщиком в Месте доставки.

Согласно п. 2.2. договора цена договора, составляет 457 026 руб. 50 коп., НДС не облагается.

В силу п. 3.1.1. договора поставщик обязан поставить оборудование в строгом соответствии с условиями договора в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

В соответствии с п. 3.1.5 договора поставщик обязан осуществлять сборку, установку, монтаж и ввод в эксплуатацию Оборудования в помещении или месте эксплуатации Оборудования, подготовленном в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Сборка, установка, монтаж и ввод в эксплуатацию Оборудования не осуществляются, если иное не предусмотрено технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) Оборудования.

В соответствии с п. 3.2.3. договора Поставщик вправе требовать от Заказчика своевременной оплаты поставленного Оборудования и оказанных Услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Заказчик обязан обеспечить условия для оказания Поставщиком Услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Сборка, установка, монтаж и ввод в эксплуатацию Оборудования не осуществляются, если иное не предусмотрено технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) Оборудования (п. 3.3.2 договора).

В силу п.3.3.3 договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги

Согласно п. 5.1. договора поставка оборудования осуществляется Поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Договора, в срок партиями, по заявкам Заказчика, в течение 10 рабочих дней с момента получения заявки от Заказчика, которая направляется Поставщику в письменной форме (посредством факсимильной или электронной связи). Период поставки Оборудования: с момента заключения Договора по 31.12.2020 года (включительно). Заказчик указывает количество Оборудования в каждой партии Оборудования в заявке.

В соответствии с п. 6.1 договора приемка поставленного  Оборудования   осуществляется   в   ходе   передачи Оборудования Заказчику в Месте доставки и включает в себя следующее:

а) проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного Оборудования на соответствие Спецификации (приложение № 1 к Договору) и Техническим требованиям (приложение № 2 к Договору);

б) проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями Договора;

в) контроль   наличия/отсутствия   внешних   повреждений   оригинальной   упаковки Оборудования;

г) проверку наличия необходимых документов (копий документов) на Оборудование:

регистрационных удостоверений, документа, подтверждающего соответствие (сертификата соответствия или декларации о соответствии на каждую поставленную серию (партию)

Оборудования, в случае если Оборудование подлежит обязательной сертификации (обязательному декларированию соответствия)) Оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями);

д) проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования на русском языке;

е) проверку комплектности и целостности поставленного Оборудования.

Приемка Оборудования осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

По факту приемки Оборудования Поставщик и Заказчик подписывают Акт приема-передачи Оборудования (приложение № 4 к Договору).

Как указывает истец, заказчик заявку на поставку товара в рамках заключенного контракта поставщику не направил, 16.12.2020  истец направил в адрес ответчика курьерской службой «DPD» всю партию товара, что подтверждается товарной накладной № Яр-40 от 18.12.2020 на сумму 457 026 руб. 50 коп. и уведомлением «DPD» (т. 1, л.д. 20,21), указанный товар ответчиком не принят.

Как утверждает истец, в адрес ответчика ИП ФИО1 также направлялось письмо исх. № 68 от 25.12.2020 с требованием о согласовании даты поставки товара, на  указанное письмо ответчик  письмом от 15.01.2021 № 99, ответил, что поставка осуществляется по заявкам Заказчиком согласно п. 5.1 договора. Обязанности Заказчика прописаны в пунктах 3.3.1.-3.3.4 Договора, в указанных пунктах отсутствует обязанность Заказчика по направлению заявок на поставку всего объема товара, предусмотренного Договором. Заказчик направляет заявки исходя из собственной потребности в товаре (т. 1, л.д. 22, 23).

21.01.2021 от ответчика в адрес истца по электронной почте поступило письмо с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон, в ответ на указанное письмо истец  указал на согласие расторгнуть договор в случае возмещения ответчиком убытков (т. 1, л.д.24).

Как  полагает  истец, односторонним отказом ответчика от исполнения договора, выразившимся в ненаправлении истцом заявок на поставку товара (оборудования), ему причинены убытки в размере 459 333 руб. 74 коп., из которых 276 150 руб. реальный ущерб (стоимость товара), 180 876 руб. 50 коп. упущенная выгода, а также 2 307 руб. 24 коп. стоимость доставки товара курьерской службой.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 459 333 руб. 74 коп. убытков (с учетом принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) законодательство Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из названного федерального закона и других федеральных законов, регулирующих данные отношения. При разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм – непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 5.1. договора поставка оборудования осуществляется Поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Договора, в срок партиями, по заявкам Заказчика, в течение 10 рабочих дней с момента получения заявки от Заказчика, которая направляется Поставщику в письменной форме (посредством факсимильной или электронной связи). Период поставки Оборудования: с момента заключения Договора по 31.12.2020 года (включительно). Заказчик указывает количество Оборудования в каждой партии Оборудования в заявке.

Таким образом, условиями контракта предусмотрено исполнение обществом обязательств по частям, поставленное в зависимость от направления учреждением заявок.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

На основании положений статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

По условиям статьи 33 Закона о контрактной системе закупки проводятся исходя из обоснованной потребности заказчика в том или ином товаре, выполнении работ, оказании услуг. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 95 Закона о контрактной системе изменение существенных условий возможно только по соглашению сторон и только в частных случаях, установленных статьей 95 Закона о контрактной системе.

При наличии в контракте условия о поставке товара партиями по заявке заказчика с установленным в нем количеством товара, заказчик, исходя из условий пунктов 3.1.1. и 5.1. договора, пункта 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был заблаговременно, с учетом установленного срока поставки – до 31 декабря 2020 года, направить поставщику заявки на поставку всего указанного им еще в аукционной документации, а, в дальнейшем, в спецификации к договору, количества товара.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по направлению заявок истцу на поставку товара в полном объеме, либо мотивированного отказа от приемки товара; заключение сторонами соглашения об изменении количества товара в случаях, предусмотренных статьей 95 Закона о контрактной системе; наступление обстоятельств непреодолимой силы; равно как и об обосновании заказчиком того, что потребность в допоставке товара помимо полученного им по направленным поставщику заявкам в период действия договора у него отпала.

При этом негативные последствия, в отсутствие разумных и достаточных действий заказчика, не должны ложиться на поставщика.

Истец, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, неоднократно уведомляя заказчика о необходимости направления заявок на поставку оборудования до срока исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, не исполняя встречное обязательство по направлению заявок на все предусмотренное договором оборудование, заказчик действовал недобросовестно, в связи с чем, суд пришел к выводу о неправомерности уклонения ответчика от надлежащего исполнения договора, заключенного в порядке, предусмотренном Законом о контрактной системе, при котором подрядчик, в определенном смысле, является слабой стороной, которая не может влиять на определение условий контракта по количеству поставляемого товара и понуждение заказчика направлять заявки на получение всего определенного договором количества оборудования.

По причине нарушения ответчиком условий договора истец предъявил к возмещению убытки в размере недопоставленного оборудования 459 333 руб. 74 коп., из которых 276 150 руб. реальный ущерб (стоимость товара), 180 876 руб. 50 коп. упущенная выгода, а также 2 307 руб. 24 коп. стоимость доставки товара курьерской службой.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие неправомерность действий ответчика, причинно-следственную связь между поведением ответчика и возникшими убытками, размер убытков.

При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В соответствии с пунктом 23 статьи 95 Закона о контрактной системе при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, тем не менее, не исключающего возможность взыскания убытков в виде упущенной выгоды, вследствие ненадлежащего исполнения контрактных обязательств.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что возможность получения обществом доходов существовала реально. Истцом документально подтверждено совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным учреждением нарушением, то есть допущенное ответчиком уклонение от направления заявок и приемки оборудования явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, суд признал исковые требования правомерными, и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, в дополнительных пояснениях по делу, судом признаны несостоятельными, неподтвержденными материалами дела, а также основанных на неверном толковании норм права (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат отклонению.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика: 459 333 руб. 74 коп. убытков.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 459 333 руб. 74 коп. убытков; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  12 187 руб. 

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 44 руб. госпошлины, уплаченной по  платежному поручению №1747 от 03.03.2021. 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                          Е.Г. Костина