АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18379/2016

27 января 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен            27 января 2017 года

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Буденновский 1А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 28.04.2016

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл – Теплотранспортная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Буденновский 1А» о взыскании задолженности в сумме 372 467 рублей 71 копейка, неустойки в  сумме 31 553 рубля 50 копеек. 

Истец представил ходатайство об уточнении требований, просил взыскать задолженность в сумме 392 506 рублей 99 копеек, неустойку в сумме 31 553 рубля 50 копеек. Суд принял уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 07.09.2016). 

Истец представил ходатайство об уточнении требований, просил взыскать задолженность за ноябрь, декабрь 2015 г., январь 2016 г., апрель 2016 г. в сумме 429 115 рублей 96 копеек, неустойку в сумме 28 329 рублей 47 копеек. Суд принял уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 22.12.2016).

Судом произведена смена наименования истца - общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» на общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети».

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, указав, что произведенный истцом расчет задолженности является неправильным, поскольку не учтены показания индивидуальных приборов учета и объемы потребления коммунальных ресурсов за спорные периоды.

ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» представлен отзыв, в котором поддержаны требования истца.

Как видно из материалов дела, 16.11.2011 между ООО «ЛУКОЙЛ - ТТК» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Буденновский, 1а» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5160, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1).

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20 -го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 договора, и действующих тарифов путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации. 

Истец выставил в адрес потребителя акты выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2015 № 21772/0303 на сумму 160 034,78 рублей, от 31.12.2015 № 24212/0303 на сумму 141 550,16 рублей, от 31.01.2016 № 2430/0303 на сумму 145 252,03 рубля, от 30.04.2016 № 8493/0303 на сумму 31 846,97 рублей, соответствующие счета-фактуры, корректирующую счет-фактуру от 29.02.2016 № К-005390 за ноябрь 2015 г. на сумму 20 039,28 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить я задолженность, оставленные без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

На момент рассмотрения дела в суде в связи с перераспределением оплат сумма задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь, декабрь 2015 г., январь 2016 г., апрель 2016 г. по расчету истца составила 429 115,96 рублей.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал, что произведенный истцом расчет задолженности является неправильным, поскольку не учтены показания индивидуальных приборов учета и объемы потребления коммунальных ресурсов за спорные периоды; информация о показаниях ИПУ и объемах потребления своевременно передана теплоснабжающей организации..

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, в части определения объема потребленной тепловой энергии к спорным правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Постановление № 124) подпункты «в», «г» и «е» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных указанным постановлением (далее - Правила № 124), вступают в силу с даты вступления в силу Правил № 354.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной далее формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, при отсутствии общедомового прибора учета объем отпущенной тепловой энергии определяется по показаниям индивидуальных (поквартирных) приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам потребления.

Ответчик исполнил установленную подпунктом «д» пункта 18 Правил № 124 обязанность по предоставлению истцу показаний ИПУ (ведомости учета коммунальных ресурсов с показаниями ИПУ). В материалы дела представлены сопроводительные письма, согласно которым ответчик сообщал в установленные договором сроки показания индивидуальных приборов учета и объемы потребления коммунальных ресурсов за спорные периоды (т. 1 л.д. 82-94).

Суд установил, что истцом не приняты к расчету показания ИПУ, завышен объем поставленной горячей воды и тепловой энергии в ней; завышен объем тепловой энергии, поставленной на цели отопления жилых помещений (квартир) дома (т. 1 л.д. 99). 

В процессе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал истцу произвести перерасчет долга согласно показаниями индивидуальных приборов учета.

Кроме того, ходатайством от 22.12.2016 истец просил суд отложить судебное разбирательство с целью необходимости произвести перерасчет суммы основного долга с учетом показаний ИПУ (т. 2 л.д. 7-8), которое судом было удовлетворено.

Однако, ни перерасчета суммы долга, ни пени истцом произведено не было. Не представлены доказательства реальности выставленных счетов на оплату в спорных периодах, отсутствует перерасчет спорных периодов с учетом представленных ответчиком показаний индивидуальных приборов учета.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Истец, имея основанную на нормах статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность представить расчет исковых требований, указанным правом не воспользовался, поэтому в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен нести риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления в иных формах.

Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, в результате которых другая сторона не могла реализовать принадлежащие ей права.

При таких обстоятельствах суд принимает контррасчет ответчика, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 404 242,96 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Незаконность расчета ответчика истец не доказал.

Суд не принимает в качестве оплат платежные поручения (т. 1 л.д. 95-98), поскольку в назначении платежа они содержат ссылку на оплату задолженности по делу № А53-13582/2015. Иных доказательств оплат спорной задолженности, кроме указанных истцом в расчете (1 731,46 рублей и 27 797,24 рублей), суду не представлено. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 28 329 рублей 47 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан неверным по причине неправильного определения суммы задолженности.

Судом произведен перерасчет неустойки от суммы задолженности за ноябрь 2015 г. в сумме 125 929,1 рублей с учетом оплаты 19.04.2016 – 1 731,46 рублей, за декабрь 2015 г. в сумме 128 409,87 рублей с учетом оплаты 24.02.2016 – 27 797,24 рублей, за январь 2016 г. в сумме 128 126,49 рублей, за апрель 2016 г. в сумме 21 777,5 рублей. Судом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 10%. Размер неустойки составил 25 170 рублей 57 копеек.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 25 170 рублей 57 копеек.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 407 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Буденновский 1А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 404 242 рубля 96 копеек, пени в сумме 25 170 рублей 57 копеек, а всего – 429 413 рублей 53 копейки, а также государственную пошлину в сумме 11 407 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                    И.В. Маковкина