АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3696/2024

г. Иваново

15 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...> помещ. 1008)

о взыскании 28 768 руб. 64 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ЭСК-15507 от 10.02.2017 за потребленную в феврале 2024 года электрическую энергию, 328 руб. 42 коп. пени за период с 18.03.2024 по 22.04.2024, продолжив начисление пени с 23.04.2024 по день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности согласно абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО1 по доверенности от 26.01.2024, диплом,

в отсутствие истца,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» 28 768 руб. 64 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ЭСК-15507 от 10.02.2017 за потребленную в феврале 2024 года электрическую энергию, 328 руб. 42 коп. пени за период с 18.03.2024 по 22.04.2024, продолжив начисление пени с 23.04.2024 по день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности согласно абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате ответчиком электрической энергии, поставленной в феврале 2024 года.

На основании определения суда от 02.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковые требования, согласно которому ответчик не согласен с исковыми требованиями, считает, что истец в исковой период осуществил аннулирование индивидуального потребления электрической энергии в количестве 46 кВт'ч. по адресу 

<

...>, общая стоимость составила (46 кВт*ч х 5,69 (тариф)) = 261 руб. 64 коп., необоснованно произвел указанные корректировки индивидуального потребления тем самым увеличив потребление электроэнергии на общедомовые нужды на 261 руб. 64 коп., просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании определения от 24.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 25.07.2024 с последующим отложением до 26.09.2024.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 26.09.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ, судом объявлен перерыв  в предварительном судебном заседании до 09.10.2024.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 08.10.2024, в котором скорректирован расчет суммы задолженности до неоспариваемой ответчиком суммы.

Ответчик уточненные исковые требования признал, представил заявление о признании иска от 08.10.2024.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке ст. 137 АПК РФ завершена досудебная подготовка по делу, суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в ту же дату.

Дело рассмотрено в порядке, установленном ч.2,3 ст. 156 АПК РФ после перерыва в отсутствие сторон  09.10.2024 по документам, имеющимся в деле.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «ЭСК Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) реорганизовано в формеприсоединения         к          акционерному          обществу       «ЭнергосбыТ            Плюс»            , о чем внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц 01.10.2020 за №2205004421708.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - ООО «ЭСК Гарант») и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба»  (далее - ООО «Жилищно-сервисная служба», ответчик) заключен договор энергоснабжения № ЭСК-15507 от 10.02.2017  (далее - договор) со сроком действия по 31.12.2017 с условием пролонгации (п.п. 7.1, 7.3 договора), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) ответчику, а также посредством привлечения третьих лиц оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в соответствии с условиями договора, а ответчик - своевременно оплачивать приобретаемую от истца электрическую энергию и оказанные услуги (п.п. 1.1, 2.4.1 договора).

Согласно п. 1.2 заключен в целях поставки электроэнергии для содержания общего имущества (освещения и иного обслуживания с использованием электрической энергии межквартирных лестничных клеток, лестниц, лифтов и иного имущества) в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к Договору.

Оплата электроэнергии осуществляется исполнителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электроэнергии, фактически потребленной в истекшем месяце. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (п. 5.3 договора).

Истец произвел расчеты объемов электрической энергии, предъявляемых ответчику, исходя из совокупности полученных от потребителей показаний индивидуальных приборов учета, а в случаях отсутствия показаний ИПУ – исходя из среднемесячного объема потребления или по нормативам потребления.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно, и в полном объеме поставил электроэнергию ответчику в феврале 2024 года, произвел начисление ответчику объемов электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества всего на сумму 28 768 руб. 64 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 29.08.2024).

В результате несвоевременной оплаты ответчиком потребленного энергоресурса истец  начислил пени  в размере 328 руб. 42 коп. за период с 18.03.2024 по 22.04.2024 (с учетом уточнения исковых требований от 29.08.2024), также пени с 23.04.2024 по день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности согласно абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца обоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием его удовлетворения.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере  30% относятся на ответчика, остальные 70% оплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 28 768 руб. 64 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ЭСК-15507 от 10.02.2017 за потребленную в феврале 2024 года электрическую энергию, 328 руб. 42 коп. пени за период с 18.03.2024 по 22.04.2024, продолжив начисление пени с 23.04.2024 по день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности согласно абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 1400 руб., перечисленную по платежному поручению от  1804.2024 №4848.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                                  Е.А. Рощина