АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                        Дело № А65-36428/2017

Дата принятия решения –  12 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авиа» Краснодарский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Ик», Муслюмовский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 1 210 521 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авиа» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ик» (ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 1 210 521 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить неустойку.

Как следует из материалов дела, 22.04.2016 ода. между ООО «Органик Групп Ик» и ООО «Техносервис-А» был заключен договор №14-АХР оказания услуг по организации химической обработки сельскохозяйственных угодий.

29.04.2016 года между ООО «Органик Групп Ик» и ООО «Техносервис-А» был заключен договор №16-АХР оказания услуг по организациихимической обработки сельскохозяйственных угодий.

Во исполнение своих обязательств по указанным Договорам ООО «Техносервис-А» оказало ООО «Органик Групп Ик» услуги на общую сумму 2 902 970 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.4 указанных Договоров: «Срок оплаты услуг – не позднее 20 календарных дней со дня подписания Акта-отчета о выполнении заявки на выполнение химической обработки с\х угодий.»

ООО «Органик Групп Ик» в нарушение п. 2.4. вышеуказанных Договоров, произвело лишь частичную оплату услуг на сумму 845 500 рублей 00 копеек.

По состоянию на 20.12.2016 года у ООО «Органик Групп Ик» имелась просроченная задолженность перед ООО «Техносервис-А» на сумму 2057470  рублей 00 копеек.

20.12.2016 г. между ООО «Техносервис-А» и ООО «АГРО-АВИА» был заключен договор уступки права требования № 01-УТ, согласно условий которого ООО «Техносервис-А» переуступило ООО «АГРО-АВИА» свои права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Органик Групп Ик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возникшие из задолженности по оплате за оказанные услуги, по договорам оказания услуг по организации химической обработки сельскохозяйственных угодий №14-АХР от 22.04.2016г., № 16-АХР от 29.04.2016г. Сумма передаваемого требования: 2 057 470 рублей 00 копеек.

ООО «Агро-Авиа» обратилось за защитой своих прав в арбитражный суд Республики Татарстан. Указанная задолженность была взыскана решением суда по делу №А65-2115/2017 и окончательно оплачена 16.08.2017г.

В соответствии с п. 6.1. Договоров 14-АХР и 16-АХР «При нарушении срока оплаты (п.п. 2.4 - 2.5 Договора) ЗАКАЗЧИК обязан уплатить ИСПОЛНИТЕЛЮ неустойку (пеню) в размере в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.»

По состоянию на 09.11.2017г. размер договорной неустойки составляет 1 210 521 (один миллион двести десять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 00 копеек (расчет прилагается).

27.09.2017г. ООО «Агро-Авиа» направило в адрес ООО «Ик» претензию.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой - определенной законом или Договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации    неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или    ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с условиями глав 21-22 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 781 Гражданского Кодекса РФ «1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг».

На основании положений главы 24 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 г. №11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с положениями п. 1 Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81) установленная соглашением сторон неустойка может быть уменьшена судом при предоставлении доказательств, что её размер существенно превышает возможный размер убытков кредитора. При этом соразмерность неустойки предполагается, тем самым устанавливается презумпция соответствия размера установленной неустойки последствиям нарушенных обязательств.

В связи с этим только заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства в отсутствие соответствующих доказательств не может являться основанием для её уменьшения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договора были заключены с обоюдного согласия сторон, при заключении Договора стороны обязались соблюдать его условия, установили ответственность за нарушение его условий.

Взыскание с ответчика неустойки в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями Договоров, не будет соответствовать интересам истца, и не восстановит его нарушенных прав.

При этом учитывается, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ик», Муслюмовский район РТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авиа», Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 1 210 521 руб., расходы по государственной пошлине в размере 25 105 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                   Р.М. Воробьев