ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-27778/2018

г.Самара

09 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Гадеевой Л.Р., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ФНС России – представитель ФИО2, по доверенности от 29.01.2021;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ФНС России (УФНС России по Республике Татарстан) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2021 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина, по делу №А65-27778/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ИНН 

<

***>.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019 г. ФИО3, ИНН 

<

***>, дата рождения: 03.02.1980г., место рождения: Ставропольский край, г. Невынномыск, СНИЛС: 

<

***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев до 28.08.2019 г. Исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО3 Республика Татарстан, возложено на ФИО4, члена Ассоциация Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных Управляющих.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2021 г. срок реализации имущества ФИО3 Республика Татарстан, дата рождения: 03.02.1980г., место рождения: Ставропольский край, г. Невынномыск, СНИЛС: 

<

***> продлен на 2 месяца до 27.04.2021 г.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества должника и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий направил в арбитражный суд отчет, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества, выплате вознаграждения финансовом управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2021 г. по делу № А65-27778/2018 завершена процедуру реализации имущества ФИО3 

<

...> дата рождения: 03.02.1980г., место рождения: Ставропольский край, г. Невынномыск, СНИЛС: 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России (УФНС России по Республике Татарстан) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований по обязательным платежам и денежным обязательствам перед налоговым органом, включенным в реестр требований кредиторов должника и не применять в указанной части в отношении должника правила об освобождении.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 15 июля 2021 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021г. судебное разбирательство отложено на 05 августа 2021 г. Данным определением суд апелляционной инстанции предложил ФНС России представить доказательства уплаты транспортного налога, а именно когда и кем уплачивался транспортный налог в отношении транспортного средства Mitsubishi L200 2/5 г/н  

<

***>,2011 г.в., VIN  

<

***>,в каком размере с момента регистрации за ФИО3. Финансовому управляющему ФИО4 и ФИО3 предложено представить письменные пояснения в отношении местонахождения транспортного средства Mitsubishi L200 2/5 г/н  

<

***>,2011 г.в., VIN  

<

***>. Также, финансовому управляющему ФИО4 было предложено представить письменные пояснения и доказательства предпринятых мер поиску  и снятию с регистрационного учета транспортного средства Mitsubishi L200 2/5 г/н  

<

***>,2011г.в., VIN 

<

***>. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 05 августа 2021 г. представитель ФНС России просил судебный акт первой инстанции отменить в части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим должника представлен отчет о результатах реализации имущества гражданина и соответствующие ему документы.

Из материалов дела, информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru) и на сайте ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №46 от 16.03.2019 г.

Арбитражным судом в реестр требований должника были включены требования на общую сумму 1 600 387,34 руб.

В результате проведенной инвентаризации, финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество:

Здание, кад.номер: 16:39:170101:10637, Назначение объекта недвижимости: нежилое здание, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют. Адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, ПО «Прибрежный» СНОГ, дом. 412,413. Площадь: 96,6 кв.м, Вид права, доля в праве: Собственность. Дата государственной регистрации: 16.09.2013. Номер государственной регистрации: 16-16-43/038/2013-364. Основание государственной регистрации: Декларация об объекте недвижимого имущества от 05.09.2013 г, Договор купли продажи земельного участка с садовым домом от 28.07.2012 г. Дата государственной регистрации прекращения права отсутствует. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано.

Земельный участок, кад.номер: 16:39:100801:3298, Назначение объекта недвижимости: Данные отсутствуют, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Земли с\х назначения. Для ведения садоводства. Адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, ПО «Прибрежный» СНОГ, дом. 412,413. Площадь: 1204 кв.м, Вид права, доля в праве: Собственность. Дата государственной регистрации: 27.08.2012. Номер государственной регистрации: 16-16-43/025/2012-138. Основание государственной регистрации: Декларация об объекте недвижимого имущества от 05.09.2013 г, Договор купли продажи земельного участка с садовым домом от 28.07.2012 г. Дата государственной регистрации прекращения права отсутствует. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2020 г. утверждены порядок, сроки продажи и условия реализации имущества должника -ФИО3 

<

...> ИНН 

<

***>, дата рождения: 03.02.1980г., место рождения: Ставропольский край, г. Невынномыск, СНИЛС: 

<

***>, в редакции представленной финансовым управляющим ФИО4.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по реализации имущества должника, в результате которых имущество было реализовано по цене 905 009,99 руб.

При этом 452 505,00 руб., что составляет 50 % от суммы реализации, направлены супруге должника в порядке ч. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве.

За период проведения процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 452 505,00 рублей - денежные средства от реализации имущества должника.

Требования кредиторов третьей очереди погашены в размере 264 109,59 руб., оспоримые сделки отсутствуют, признаки фиктивного, преднамеренного банкротства не обнаружены.

Расходы на проведение процедуры реализации имущества составили: 10 343 руб. -расходы на публикацию сообщений, а также почтовые расходы, из которых погашено за счет имущества должника 10 343 руб., вознаграждение финансового управляющего составило 25 000 руб. и также было погашено за счет имущества должника.

Исходя из отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, согласно представленным ответам из регистрирующих органов, судом первой инстанции сделан вывод о том, что иного движимого и недвижимого имущества у должника не имеется, сделок, подлежащих оспариванию не установлено, наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Согласно п.2 ст.213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представленный отчет финансового управляющего, суд  первой инстанции пришёл к выводу о проведении финансовым управляющим всех мероприятий по формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами, соответственно, о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В обжалуемом судебном акте суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктами 4 и 5 названной статьи, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств. По мнению суда первой инстанции, должник соответствует вышеприведенной норме абзаца 1 п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах дела, в том числе и на момент принятия обжалуемого судебного акта, не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для освобождения должника от исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов и штрафов (требования ФНС России), в силу следующего.

В рассматриваемом случае из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что за должником с 21.11.2013 г. и по настоящее время зарегистрировано транспортное средство: Mitsubishi L200 2/5. г/н 

<

***>, 2011г. выпуска, VIN 

<

***>.

Согласно п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовом) управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенные на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением ФИО3 обязанности по передаче транспортного средства Mitsubishi L200 2/5. г/н 

<

***>, 2011г. выпуска, финансовый управляющий 23.05.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании должника передать вышеуказанное транспортное средство и документы. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 заявление финансового управляющего удовлетворено, выдан исполнительный лист. Данный лист направлен в УФССП по РТ. Возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем, автомобиль должником в конкурную массу возвращен не был.

Также, судом апелляционной инстанции установлено, что 23.09.2020 финансовый управляющий обратился в ОУР ОП №1 «Автозаводский» по факту розыска указанного транспортного средства. В ходе розыска, со слов ФИО3 стало известно, что автомобиль Mitsubishi L200 2/5. г/н 

<

***> он передал в пользование без оформления каких - либо документов малознакомому ФИО5 Вместе с тем, факт получения от ФИО3 и наличия автомобиля у него сам ФИО5 категорически отрицал. ФИО3 претензий по факту не возврата ему автомобиля к ФИО5 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, заявление писать отказывается, предъявлять детализацию со своего абонентского номера также отказывается, при этом автомобиль оценивает в 600 000 рублей.

18.12.2020 по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 158 и ч.3 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 с.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Правоохранительными органами в ходе проверки не установлены признаки преступления по ст. 158 УК РФ - Кража (тайное хищение имущества) и по ст. 159 УК РФ - Мошенничество. ФИО3 не представлены доказательства передачи транспортного средства третьим лицам в реальности.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим должника были предприняты все меры по истребованию имущества должника, однако должником свои обязанности по передаче имущества финансовому управляющему, в нарушение положений Закона о банкротстве, исполнены не были.

Также из материалов дела не следует, что должником с 2015 г. не направлялось заявление в правоохранительные органа с заявлением об угоне (краже) транспортного средства, налог на данное транспортное средство начислялся в период с 2013 г. по настоящее время и частично уплачивался должником.

Таким образом, бездействие должника подпадает под правовые положения абз.2 п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом правовой позиции изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2020 г. №Ф06-63768/2020 по делу № А65-11360/2016, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2020 №Ф01-14244/2020 по делу № А11-12066/2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения правил освобождения ФИО3 от дальнейшего исполнения требований по обязательным платежам и денежным обязательствам перед налоговым органом, заявившем возражения, включенным в реестр требований кредиторов должника.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2021 г. по делу № А65-27778/2018 подлежит отмене в части освобождения ФИО3 от дальнейшего исполнения требований по обязательным платежам и денежным обязательствам перед налоговым органом, включенным в реестр требований кредиторов должника, с принятием в отмененной части нового судебного акта о не применении в отношении ФИО3 правила об освобождении от исполнения обязательств в размере задолженности 1 060 537 руб. 23 коп. перед Федеральной налоговой службой.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2021 года по делу №А65-27778/2018 отменить в обжалуемой части в части освобождения ФИО3 от дальнейшего исполнения требований по обязательным платежам и денежным обязательствам перед налоговым органом, включенным в реестр требований кредиторов должника.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Не применять в отношении ФИО3 правила об освобождении от исполнения обязательств в размере задолженности 1 060 537 руб. 23 коп. перед Федеральной налоговой службой.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Л.Р. Гадеева

 

Е.А. Серова