Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95911/2018

15 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬНЫЕ МАГИСТРАЛИ" (адрес:  Россия 404130, г ВОЛЖСКИЙ, ВОЛГОГРАДСКАЯ обл, ул 7-Я АВТОДОРОГА 8 В, ОГРН:  1033400004681);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (адрес:  Россия 188309, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ГЕНЕРАЛА КНЫША 8А/17, ОГРН:  1117800012109);

о взыскании 300 000 руб. 

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен); 

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность  от 05.10.2017; 

установил:

ООО  «Стальные магистрали» (далее – Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Ассоциации «СтройИндустрия» (далее – Ответчик, Ассоциация) о взыскании ранее внесенного взноса в компенсационный фонд  в размере 300 000руб. 

Заявленные требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности  по   перечислению средств компенсационного фонда в связи с переходом истца в другую      саморегулируемую организацию.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел спор  в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном  заседании   в соответствии с определением от 24.07.2017. 

Судом установлено, что Общество с 10.11.2010 являлось членом ПН «СтройРегион» и оплатило взнос в компенсационный фонд ПН «СтройРегион».

05.05.2012 истец стал членом Ассоциации строителей «Строительные ресурсы».

Обществом в адрес ответчика направлено заявление от 23.11.2016 о добровольном прекращении членства в Ассоциацию строителей  «Строительные ресурсы»  в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с 26.11.2016. 

Членство истца в Ассоциации в связи с его добровольным выходом прекратилось  26.11.2016.

Данные обстоятельства были установлены судом в рамках рассмотрения дела А56-22661/2017.

   Не исполнение ответчиком обязанности по перечислению средств компенсационного фонда явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи  55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. 

В пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда саморегулируемая организация несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи  55.16 ГрК РФ не допускается осуществление выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом о введении в действие названного Кодекса, а также следующих случаев: возврат ошибочно перечисленных средств; размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера; осуществление выплат в результате наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки).

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено, что    юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство  саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем    о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации,  в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен             в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения   о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Доказательств соблюдения указанных требований закона истец не представил. Ответчик отрицает и в материалах дела отсутствует  заявление истца о перечислении денежных средств компенсационного фонда, направленное в адрес ответчика с приложением документов, подтверждающих вступление в новое СРО.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом взноса в компенсационный фонд Ассоциации  в размере 300 000 руб.

Платежным поручением №96 от 08.11.2010 истцом были внесены денежные средства в компенсационный фонд НП «СтройРегион».

Между тем материалами дела не подтверждается как факт правопреемства Ассоциации "Строительные ресурсы" по правам и обязанностям Ассоциации строителей "СтройРегион" в результате реорганизации, так и факт перечисления Ассоциацией строителей "СтройРегион" денежных средств за ООО "Стальные магистрали" в компенсационный фонд Ассоциации "Строительные ресурсы".

Таким образом, истцом не доказан факт формирования компенсационного фонда Ассоциации "Строительные ресурсы" за счет его взноса.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к  выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, как не доказанных по праву и по размеру.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для восстановления нарушенных прав истца избранным им способом. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.