РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236952/22-110-1775

г. Москва

21 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БАЛТМЕТКОР" (127427, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРФИНО, КАШЁНКИН ЛУГ УЛ., Д. 8, К. 3, ПОМЕЩ. XVIII, КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью   "МЕТАЛЛАЛЬЯНС" (117638, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, КРИВОРОЖСКАЯ УЛ., Д. 23, К. 3, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 24, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 976 625 рублей,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  20.01.2023,

от ответчика- ФИО4 по дов.  от  30.06.2022

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БАЛТМЕТКОР" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью   "МЕТАЛЛАЛЬЯНС" о взыскании 3 976 625 руб. задолженности по договору поставки №1967/01/01/МЕ/1 от 26.01.2022.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 26 января 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "БАЛТМЕТКОР" (Покупатель) и обществу с ограниченной ответственностью   "МЕТАЛЛАЛЬЯНС" (Поставщик) был заключен договор №1967/01/01/МЕ/1 поставки лома и отходов материалов.

Согласно п.1.1. поставщик обязуется на условиях договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лом и отходы черных, цветных металлов согласно ГОСТ 2787-75 и ГОСТ 54564-2011 в количестве, указанном в приложениях к договору.

Цена товара, поставляемого в рамках договора, определяется сторонами в приложениях к договору.

Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом покупателя с объекта поставщика по адресу, указанному в приложениях к договору.

В соответствии с условиями договора 08.02.2022 года в адрес Поставщика была произведена предоплата в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей. 

Исполняя свои обязательства по договору, Поставщик поставил товар на сумму 1 023 375 рублей, что подтверждается УПД №46 от 02.08.2022 на сумму 67 830 руб., №32 от 13.07.2022 на сумму 78 280 руб., №33 от 14.07.2022 на сумму 36 100 руб., №34 от 14.07.2022 на сумму 53 680 руб., №35 от 14.07.2022 на сумму 55 290 руб., №36 от 15.07.2022 на сумму 57 570 руб., №37 от 15.07.2022 на сумму 68 210 руб., №38 от 16.07.2022 на сумму 77 710 руб., №21 от 16.07.2022 на сумму 80 560 руб., №39 от 18.07.2022 на сумму 66 500 руб., №40 от 18.07.2022 на сумму 74 290 руб., №42 от 20.07.2022 на сумму 75 715,50 руб., №43 от 25.07.2022 на сумму 76 608 руб., №44 от 26.07.2022 на сумму 113 183 руб., №45 от 27.07.2022 на сумму 41 848,50 руб.

Согласно акта сверки расчетов за период: январь 2022 г. - август 2022 года, подписанного сторонами, за Поставщиком числится задолженность в размере 3 976 625 руб. (Три миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять руб.).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе, договору поставки) общие положения о договоре купли-продажи применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно статьям 456, 457 ГК РФ продавец (поставщик) обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Кроме того,  с ответчика  на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя,  поскольку их понесение подтверждено документально (договор №2015/04/02 от 01.04.2015, дополнительное соглашение от 01.09.2022, п/п №469 от 26.10.2022)

Суд, с учетом  изложенного,  исходя  из  принципа  разумности,  временных  затрат,  объема  и качества оказанных услуг  и подлежащих представлению  документов,  сложившейся судебной  практики,  категории  спора, удовлетворяет данное заявление в полном объеме в размере  50 000 рублей.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью   "МЕТАЛЛАЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "БАЛТМЕТКОР" (ОГРН: 

<

***>) сумму предоплаты в размере  3 976 625  руб. , 42 883  руб. в возмещение расходов по госпошлине, 50 000 руб. в возмещение судебных издержек. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1