АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9678/2022

город Кемерово

13 октября 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 10 октября 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 13 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мечта", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Планета О плюс", рабочий поселок Маркова, Иркутский район, Иркутская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 422 836 руб. 71 коп.,

при участии:

 от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 22.04.2022 № 1, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Мечта" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Планета О плюс" о взыскании 1 422 836 руб. 71 коп., в том числе 1 380 000 руб. неосновательного обогащения в виде переплаты по договору коммерческой концессии (франчайзинга) от 08.08.2020 № 1, согласно дополнительному соглашению от 08.02.2022,  42 836 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.02.2022 по 25.04.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 405 633 руб. 97 коп., в том числе 1 380 000 руб. долга, 25 633 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.02.2022 по 31.03.2022, с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 о ведение моратория на применение ответственности

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание ответчик явку не обеспечил.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Планета О плюс» (правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мечта» (пользователь) заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга) от 08.08.2020 № 1.

В соответствии с пунктом 2.1 договора правообладатель на условиях настоящего договора за вознаграждение предоставляет пользователю неисключительное право использовать комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на использование: на коммерческое обозначение правообладателя (Приложение №1 к настоящему договору); на товарный знак (Приложение №2 к настоящему договору); на фирменный стиль.

Сумма договора составила 2 500 000 руб., в том числе: 150 000 руб. -  паушальный взнос, 2 350 000 руб. на организацию открытия предприятия. Оплата производится в течение 3 (трех) дней с даты подписания настоящего договора (пункты. 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора).

Оплата произведена истцом в полном объеме платежным поручением от 10.08.2020 № 2 на сумму 2 500 000 руб.

Дополнительным соглашением от 08 февраля 2022 года. договор коммерческой концессии (франчайзинга) № 1 от 08.08.2020 расторгнут сторонами.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения правообладатель обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты подписания дополнительного соглашения, возвратить пользователю денежные средства в размере 1 380 000 руб. (без НДС) путем перечисления на расчет счет пользователя.

Письмом от 10.03.2022  № 05 ООО «Планета О плюс» гарантировало оплату 1 380 000 руб. в срок до 05.04.2022. 

Доказательств возврата денежных средств в дело не представлено.

 Претензией, направленной ответчику 26.04.2022, истец потребовал исполнения обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В связи с нарушением обязательств по возврату денежных средств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 633 руб. 97 коп. с 24.02.2022 по 31.03.2022, на сумму долга, с учетом сроков возврата денежных средств по соглашению, с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета О плюс", рабочий поселок Маркова, Иркутский район, Иркутская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мечта", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 380 000 руб. долга, 25 633 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 405 633 руб. 97 коп., в доход федерального бюджета 27 056 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                          А. А. Филатов